Решение от 24.04.2023 по делу № 2-39/2023 (2-560/2022;) от 22.12.2022

Дело №(№)

                                                                        УИД: 32RS0№-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        п.г.т. Погар                                                                24 апреля 2023 года

Погарский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лаптейкова О.М.,

при секретаре Ямашкиной Е.Л.,

с участием представителя истца – ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семененко Федора Васильевича к администрации <адрес>, Чаусовской сельской администрации <адрес> о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – Семененко В.Ф. После его смерти мать истца – ФИО2 фактически приняла наследство, состоящее из в том числе из условной земельной доли площадью 3 га на землях колхоза им. Мичурина. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после ее смерти истец обратился к нотариусу за принятием наследства, нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В наследственное имущество не вошли условные земельные доли Семененко В.Ф. и ФИО2, так как данные объекты недвижимости в установленном порядке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество не зарегистрированы.

На основании изложенного, просит суд, включить в наследственную массу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать право собственности за Семененко Федором Васильевичем в порядке наследования на:

- земельный участок, расположенный по адресу: колхоз имени Мичурина <адрес>, общей площадью 3,0 га с/х угодий, описание собственности – условная земельная доля при среднем качестве земель на землях сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства, в том числе пашня 2,7 га, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

- земельный участок, расположенный по адресу: колхоз имени Мичурина <адрес>, общей площадью 3,0 га с/х угодий, описание собственности – условная земельная доля при среднем качестве земель на землях сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства, в том числе пашня 2,7 га, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

А также обязать администрацию <адрес> выделить Семененко Федору Васильевичу земельные участки на местности:

- земельный участок, расположенный по адресу: колхоз имени Мичурина <адрес>, общей площадью 3,0 га с/х угодий, описание собственности – условная земельная доля при среднем качестве земель на землях сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства, в том числе пашня 2,7 га, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

- земельный участок, расположенный по адресу: колхоз имени Мичурина <адрес>, общей площадью 3,0 га с/х угодий, описание собственности – условная земельная доля при среднем качестве земель на землях сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства, в том числе пашня 2,7 га, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

И вынести решение, которое станет основанием для регистрации права собственности за Семененко Федором Васильевичем на земельные участки:

- по адресу: колхоз имени Мичурина <адрес>, общей площадью 3,0 га с/х угодий, описание собственности – условная земельная доля при среднем качестве земель на землях сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства, в том числе пашня 2,7 га, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

- по адресу: колхоз имени Мичурина <адрес>, общей площадью 3,0 га с/х угодий, описание собственности – условная земельная доля при среднем качестве земель на землях сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства, в том числе пашня 2,7 га, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Чаусовская сельская администрация <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 поддержал заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Семененко Ф.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель ответчика – администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в котором не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В возражении на исковое заявление просил отказать в удовлетворении исковых требований в части обязания администрации выделить условные земельные доли, так как истец самостоятельно и за свой счет должен обращаться в соответствующие органы для осуществления государственного кадастрового учета.

Представитель ответчика – <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. В возражении на исковое заявление просил отказать в удовлетворении исковых требований в части обязания выделения условных земельных долей на местности, так как данное полномочие не относится к компетенции ответчика.

Представитель третьего лица – <адрес> Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление полагал рассмотрение дела на усмотрение суда, при этом пояснив, что государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество. Основанием для государственной регистрации права является вступившее в законную силу судебное решение.

Третьи лица ФИО12, ФИО13, ФИО17, ФИО15, ФИО16, ФИО14, ФИО18 – в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

С учетом положений ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием и с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Свидетельство о праве собственности на наследство, как указано в ч. 1 ст.1162 и ч. 1 ст. 1163 ГК РФ, выдается по месту открытия наследства нотариусом по заявлению наследника в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства. Из этого следует, что получение такого свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, которое он может реализовать в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия такого наследства.

В соответствии с абз. 1 п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию – какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

По смыслу изложенных выше норм принятие наследства осуществляется путем фактического вступления во владение наследуемым имуществом либо подачи нотариальному органу заявления о принятии наследства.

Согласно ст. 131 п.п.1, 6 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и основания отказа в регистрации этих прав устанавливаются в соответствии с настоящим Кодексом, законом о регистрации прав на недвижимое имущество.

Статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (с изменениями и дополнениями) установлено, что основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, свидетельства о праве на наследство; вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии со статьей 1 указанного Федерального закона государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Вместе с тем в соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Семененко Федор Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Семененко В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует что, Семененко В.М., 1918 года рождения принадлежит на праве частной собственности условная земельная доля общей площадью 3,0 га на землях сельскохозяйственного назначения колхоза им. <адрес>.

Из свидетельства на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует что, ФИО2, 1922 года рождения принадлежит на праве частной собственности условная земельная доля общей площадью 3,0 га на землях сельскохозяйственного назначения колхоза им. <адрес>.

Как следует из выписки Единого государственного реестра недвижимости (далее по тексту - ЕГРН) об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельные доли в земельном участке с кадастровым номером 32:19:0000000:140, расположенного по адресу: <адрес>, колхоз им. Мичурина, условные земельные доли (паи), за Семененко В.М. и ФИО2 не зарегистрировано.

Как следует из ответов нотариусов Погарского нотариального округа <адрес>, наследственных дел к имуществу Семененко В.М., ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее сын Семененко Ф.В..

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно пункту 74 вышеназванного Постановления, в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Исходя из положений действующего законодательства, суд при рассмотрении дела и разрешении заявленного иска, учитывает то обстоятельство, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Кроме того, судом установлено, что спора о праве на земельные участки не имеется, представители ответчиков – администрации <адрес> и Чаусовской сельской администрации <адрес> относительно удовлетворения заявленных исковых требований в этой части не возражали.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», данных в пункте 75, принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» либо постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 18 Федерального Закона от 24.07.2002г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. По существу указанное положение закона основано на действовавшей до его принятия норме Постановления Правительства РФ «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» от ДД.ММ.ГГГГ за № о том, что моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность.

Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

С учетом изложенного, поскольку ФИО22 и ФИО2 были включены в список собственников земельных паев колхоза им. Мичурина, не отозвали свое заявление, то они фактически приобрели право на земельные доли со дня вступления в законную силу Закона РСФСР «О земельной реформе» от ДД.ММ.ГГГГ, а в 1994 году состоялось лишь документальное оформление прав Семененко В.М. и ФИО2 на условные земельные доли в ходе поэтапного проведения земельной реформы, что следует из системного толкования вышеуказанных правовых норм.

Таким образом, условная земельная доля Семененко В.М., после его смерти, вошла в состав наследственного имущества, которое фактически приняла его жена ФИО2.

Из справки, выданной Чаусовской сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что земельные паи на имя Семененко В.М. и ФИО2, к невостребованным земельным долям не отнесены.

Свидетельства на право собственности на землю №, № выданные ДД.ММ.ГГГГ, на имя Семененко В.М., 1918 года рождения, и ФИО2, 1922 года рождения, не оспорены и являются правоустанавливающими документами, удостоверяющим право наследодателя на землю, из чего следует, что земельные доли входят в состав наследуемого после смерти ФИО2 имущества.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее по тексту Федеральный закон №101-ФЗ) земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Как следует из ч. 1 ст. 12 Федерального закона №101-ФЗ, к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 13 вышеназванного закона, участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи.

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется. Если решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей. Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обязании администрации <адрес> выделить условные земельные доли на местности не подлежит удовлетворению. Данное право может быть осуществлено истцом в заявительном порядке и за свой счет.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1200 рублей. Истец ходатайствовал об отсрочке уплаты госпошлины до разрешения дела, данное ходатайство судом удовлетворено. За требование о признании права собственности на земельные паи в порядке наследования должна была быть уплачена государственная пошлина, предусмотренная п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежащая уплате при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, рассчитанная исходя из цены иска. Цена иска составляет 142246 рублей. Таким образом, госпошлина, подлежащая оплате при обращении в суд, составляет 4044,92 рублей (142246 руб.-100000 руб.) х 2%)+3200 руб. = 4044,52 руб.)

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 1200 рублей, размер недоплаты составляет 2844,92 руб.

Таким образом, исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2844,92 рублей.

Таким образом, учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на земельные доли подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 3,0 ░░ ░/░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 2,7 ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 3,0 ░░ ░/░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 2,7 ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 3,0 ░░ ░/░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 2,7 ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 3,0 ░░ ░/░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 2,7 ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2844 ░░░░░ 92 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░.░░.░░░░.