Решение по делу № 33-3158/2020 от 26.02.2020

Судья Чернышева Ю.Ю. (дело № 5022/2009)

Дело № 33-3158

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Абашева Д.В., рассмотрев 25.03.2020 в г. Перми частную жалобу ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» на определение Свердловского районного суда г. Перми от 09 октября 28.10.019, которым постановлено:

ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм отказать.

Изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Определением Свердловского районного суда г. Перми от 18.08.2009 утверждено мирового соглашение между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Макаровым Владленом Юрьевичем, Макаровой Ольгой Александровной по выплате задолженности по кредитному договору от 11.02.2008 в сумме 509 806,95 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 888,33 руб.

Определением Свердловского районного суда г. Перми от 29.06.2012 ОАО АКБ «РОСБАНК» заменен на правопреемника – ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр».

ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр», ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права. Полагает, что факт неправильности предложенных сторонами критериев расчета индексации не является основанием для отказа в таковой, поскольку суд самостоятельно определяет норму, которую необходимо применить в конкретном случае.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ (в редакции, действующей на момент рассмотрения судом заявления) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что в настоящее время федеральным законом не предусмотрена возможность индексации взысканных судом сумм.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», при применении положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее соответственно - ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ) в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон N 451-ФЗ), вступающего в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции (01.10.2019), следует учитывать, что, по общему правилу, порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов (часть 3 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 3 АПК РФ, часть 5 статьи 2 КАС РФ).

Таким образом, после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ установленный данным Законом процессуальный порядок подлежит применению при рассмотрении искового заявления, заявления, административного искового заявления, заявления о выдаче судебного приказа; апелляционной жалобы, представления на судебные акты мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации, судебные акты Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные им по первой инстанции; жалобы, поданной в арбитражный суд кассационной инстанции, кассационных жалобы, представления, поданных в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации; жалобы, представления, поданных в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в порядке надзора, и в том случае, если они были поданы до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ.

В соответствии с положениями ст. 208 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Как следует из договора займа от 11.02.2008 и договора поручительства от 11.02.2008, заключенных между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Макаровым В.Ю., а также Макаровой О.А., которые имеются в материалах гражданского дела (л.д. 9-13, 15-17), договоры не содержат условий об индексации выданных в качестве займа денежных средств и иных платежей или присужденных судом.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр», суд пришел к правильному выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку между сторонами отсутствовали договорные отношения, предусматривающие возможность индексации денежных сумм, в свою очередь, по данной категории спора федеральным законом не предусмотрена последующая индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Ссылки в частной жалобе на Постановления Конституционного Суда РФ не свидетельствуют о неправильности выводов суда, поскольку выводы, указанных судебных постановлений касаются редакции ст. 208 ГПК РФ, действовавшей до 01.10.2019 и не содержавшей указания на то, что индексация денежных сумм, взысканных судом, производится в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Руководствуясь ст. 330, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Свердловского районного суда г. Перми от 28.10.2019 оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» - без удовлетворения.

Судья