Решение по делу № 2-430/2024 от 19.02.2024

    Дело № 2-430/2024

    УИД: 25RS0013-01-2024-000271-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        20 марта 2024 года                                                           <адрес>

    Партизанский городской суд <адрес> в составе: председательствующий судья Литвишко Е.В., с ведением протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,-

        УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold №___ по эмиссионному контракту №___. Также ответчику был открыт счет №___ для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. <Дата>. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который в последствии был отменен определением суда от <Дата>. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условий в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций на получение карты. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью, путем пополнения счета карты не позднее 23 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи ответчиком в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За ответчиком по состоянию на <Дата>. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты 17797,75 руб., просроченный основной долг – 164700,52 руб. Просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте №___ (эмиссионный контракт №___) за период с <Дата> по <Дата> в размере 182498,27 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4849,97 руб., всего взыскать 187348 рублей 24 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся по месту регистрации, согласно представленной в материалах дела адресной справки.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела и, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, <Дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк (эмиссионный контракт №___), согласно которому Банк выдал заемщику кредитную карту Visa Gold №___ возобновляемым лимитом кредита в размере 165000 рублей.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт.

Согласно Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», полная стоимость кредита составляет 24,05% годовых.

Банк акцептовал оферту ответчика путем выдачи карты и открытия счета ответчику, а также кредитовал счет ответчика, тем самым Банком обязательства по Договору исполнены надлежащим образом, однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате обязательных платежей в счет погашения задолженности по кредиту, чем нарушал условия Договора.

<Дата> Банк направил ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору. Требование истца ответчиком исполнены не были.

По состоянию на <Дата> задолженность ответчика за период с <Дата> по <Дата> составила 182498 руб. 27 коп., в том числе: просроченный основной долг – 164 700 руб. 52 коп., просроченные проценты – 17 797 руб. 75 коп.

На момент разрешения спора судом образовавшаяся просроченная задолженность ответчиком погашена не была.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору кредитной карты (эмиссионный контракт №___) за период с <Дата> по <Дата> в размере 182498 руб. 27 коп., подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по госпошлине, понесенные истцом по делу, подлежат взысканию с ответчика в сумме 4 849 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №___, ОГРН №___) задолженность по договору кредитной карты (эмиссионный контракт №___-№___), за период с <Дата> по <Дата> в размере 182498 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 849 руб. 97 коп, всего взыскать 187 348 (Сто восемьдесят семь тысяч триста сорок восемь) рублей 24 копейки.

Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он имеет право подать в Партизанский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                              Е.В. Литвишко