Решение по делу № 33-3036/2024 от 22.07.2024

УИД: 68 RS0***-85

Дело №33-3036/2024

Судья: Чепракова О.В. (2-393/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2024 года                        г.Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Арзамасцевой Г.В.,

судей: Горелика А.Б., Ситниковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теткиной Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афремовой В.А. к Администрации города Моршанска Тамбовской области, МТУ Росимущества по Тамбовской и Липецкой областям о признании фактически принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования,

по апелляционной жалобе Афремовой В.А. на решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 2 мая 2024 года.

Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА.

Афремова В.А. обратилась в суд с иском к Администрации города Моршанска Тамбовской области о признании фактически принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования после смерти своего племянника Белозёрова В.Н., умершего *** г.

В обоснование заявленных требований указала, что после смерти племянника( сына умершей сестры) открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 75 кв.м., кадастровый номер 68:27:0000103:62 и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 697 кв.м., кадастровый номер 68:27:0000103:24, расположенных по адресу г.Моршанск, ул.Комсомольская, д.100., денежных средств на счетах, открытых Белозеровым В.Н. в Сбербанке г.Моршанска.

С учетом уточнений просила признать её фактически принявшей наследство после смерти Белозерова В.Н., признать уважительными причины попуска срока для принятия наследства, а также признать за ней право собственности в порядке наследования на указанные объекты недвижимости, денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк, на недополученную пенсию за март 2022 г. в Пенсионном фонде г.Моршанска.

В процессе рассмотрения к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества по Тамбовской и Липецкой областям.

Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 2 мая 2024 года в удовлетворении требований Афремовой В.А. к Администрации города Моршанска Тамбовской области, МТУ Росимущества по Тамбовской и Липецкой областям о признании фактически принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования – отказано.

Не согласившись с данным решением суда, Алферовой В.А. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене об отмене обжалуемого решения суда. Доводы жалобы аналогичны доводам искового заявления Афремовой В.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди, согласно ст. 1142 ГК РФ, являются супруг, дети и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, как следует из положений ст. 1143 ГК РФ, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

На основании ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что после смерти Белозерова В.Н., наступившей 09.03.2022 г. открылось наследство в виде объектов недвижимости и денежных средств на вкладах в ПАО Сбербанк.

Вступившим в законную силу решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 30 ноября 2022 года удовлетворены исковые требования наследника имущества умершего Белозерова В.Н., его отца Белозерова Н.Н.

Указанным судебным актом признано за Белозеровым Николаем Николаевичем право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер 68:27:0000103:62 общей площадью 75 кв.м. и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер 68:27:0000103:0024 площадью 697 кв.м., расположенные по адресу: Тамбовская область, г. Моршанск, ул. Комсомольская, д. 100, на денежные вклады и компенсации по ним находящиеся на лицевых счетах № 42307 810 9 6108 4004420 дата открытия счета – 14.02.2007 года; № 42305 810 4 6100 0468584, дата открытия счета 23.07.2021 года, №40817 810 9 6100 0909088, дата открытия счета 30.07.2018 года; №42302 810 0 6100 0104212, дата открытия счета 23.11.2021 года Тамбовского отделения №8594 ПАО Сбербанк.

Установлено, что Белозеров Н.Н. умер *** года, что подтверждается записью акта о смерти №17029680000300518004 от 07 декабря 2022 г., составленного Отделом ЗАГС административно-правового комитета администрации г.Моршанска Тамбовской области.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Обращаясь с настоящим иском истцом приведены доводы о том, что она является единственным наследником после смерти своего племянника Белозерова В.Н. и фактически принявшей спорное наследство.

Между тем, при наличии наследника первой очереди- Белозерова Н.Н., принявшего наследство после смерти сына, истица, являющаяся наследником шестой очереди после смерти племянника к наследованию не призывается.

С учетом изложенного, смерть Белозерова Н.Н. после состоявшегося судебного акта, так же не предоставляет истцу право наследования после смерти племянника, наследство которого принял его отец и наследником которого Афремова В.А. не является, а кроме того ею об этом в иске не заявлено.

Таким образом, в силу прямого указания в законе, с учетом фактических обстоятельств дела, Афремовой В.А. не предоставлено право наследования к имуществу Белозерова В.Н.

Доводы апелляционной жалобы о произведенном истцом ремонте в спорной квартире, наличия наследников после смерти Белозерова Н.Н., которые не изъявили желания принимать наследство, а в случае их отсутствия имущество подлежит передаче государству, основанием для отмены решения не являются, направлены на переоценку выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда по одним только формальным соображениям, в силу положений ч. 6 ст. 330 ГПК РФ.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 2 мая 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Афремовой В.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено и подписано 27 августа 2024г.