Решение по делу № 2-1331/2015 ~ М-1107/2015 от 20.02.2015

Дело № 2-1331/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2015 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Сидоновой Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО21 Викторовича к ФИО6, ФИО7, ФИО5 об установлении отцовства, восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО7, ФИО2 об установлении отцовства, восстановлении срока для принятия наследства.

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Ульяновской области, который, со слов матери, доводится истцу отцом. Отец и мать истца в браке не состояли. При рождении истцу была дана фамилия матери – ФИО19, и отчество отца – ФИО12. В свидетельстве о рождении истца его отец указан как ФИО3. В октябре 2012 года истец разыскал отца, познакомился с ним, с его родственниками, в частности с братом истца – ФИО6. В декабре 2013 года от сожительницы отца - ФИО4 истец узнал о смерти отца. После смерти отца открылось наследство виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: Ульяновская область, р.<адрес>. Истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако ему было отказано в связи с недоказанностью факта родственных отношений. Истец ФИО15 считает себя наследником первой очереди после смерти отца – ФИО2.

ФИО8 просит суд установить факт родственных отношений, а именно, что он является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; восстановить ФИО8 срок для принятия наследства после смерти ФИО2.

В судебном заседании истец ФИО8 поддержал исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Указал, что ответчики доводятся ему родными дядями по отцу. Ответчики уклонились от проведения назначенной судом судебно-медицинской генетической экспертизы для установления его биологического родства с ответчиками.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не оспаривал исковые требования, подтвердил, что ему разъяснены и понятны положения ч. 3 ст. 79 ГПК РФ о последствиях уклонения от проведения судебной экспертизы. Указал, что в силу преклонного возраста, ему было затруднительно выполнить требование суда о сдаче образцов для сравнительного анализа. ФИО5 никогда не слышал от брата о существовании у него сына – ФИО8. У ФИО2 был сын - Олег, который умер.

Ответчики ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, оставили решение на усмотрение суда. В письменных заявлениях указали, что от ФИО2 при жизни они не слышали о наличии у него сына - ФИО8. При жизни брата ответчики с истцом не встречались.

Третье лицо нотариус ФИО16 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав истца, ответчика ФИО5 исследовав материалы гражданского дела, гражданское дело № 2-7161/14, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Ульяновской области, умер в р.<адрес> Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти 1-ВА № от 18.06.2013).

На имущество ФИО2 после его смерти нотариусом ФИО16 было заведено наследственное дело № 186/2013.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу поступило заявление брата наследодателя - ФИО5, являющегося наследником по закону второй очереди, о принятии наследства. ФИО5 не были названы нотариусу другие наследники по закону, в том числе наследники первой очереди.

Другие братья ФИО2 - ФИО6, ФИО7 с заявлениями о принятии наследства после его смерти к нотариусу не обращались.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 32,6 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Свидетельство о праве на наследство на указанное имущество нотариусом не выдавалось.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО16 обратился ФИО8 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2. В заявлении ФИО8 указал, что он доводится сыном ФИО2 и является наследником первой очереди.

Однако ФИО8 не выдано свидетельство о праве на наследство в связи с недоказанностью факта родства.

В соответствии со ст. 47 ГК РФ рождение является актом гражданского состояния и подлежит государственной регистрации. Регистрация актов гражданского состояния производится органами записи актов гражданского состояния путем внесения соответствующих записей в книги регистрации актов гражданского состояния (актовые книги) и выдачи гражданам свидетельств на основании этих записей.

В свидетельстве о рождении II –ВА № от 11.03.1984, выданного Шумовским сельским советом <адрес>, указано, что родителями ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Ульяновской области, являются: отец – ФИО3, мать – ФИО9.

О рождении ФИО8 в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись № 04.

Согласно п. 3 ст. 48 Семейного кодекса РФ (СК РФ) отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка; в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав - по заявлению отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства, при отсутствии такого согласия - по решению суда.

В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. Согласно ст. 49 СК РФ, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

При рассмотрении в Ленинском районном суде <адрес> гражданского дела № по иску ФИО8 к ФИО6, ФИО7, ФИО5 об установлении отцовства, восстановлении срока для принятия наследства установлено следующее.

ФИО9 в судебном заседании пояснила, что проживала в <адрес> Ульяновской области. Была вдовой с шестью детьми. По соседству со своей семьей, женой-алкоголичкой, и сыном проживал ФИО2. Он постоянно помогал ей по хозяйству, постепенно они вступили в близкие отношения. ДД.ММ.ГГГГ у нее родился сын ФИО11. Все знали, кто является отцом ребенка. В свидетельстве о рождении отцом ребенка записан ФИО10, но фамилия указана ее - ФИО19. Два года ФИО2 приходил к ней, играл с ребенком, но жил со своей семьей. Через два года она уехала на постоянное место жительства в р.<адрес>. Связь с ФИО2 была прервана. Сын сам его разыскал.

Свидетели ФИО17 и ФИО18 пояснили суду, что живут в <адрес> по настоящее время. С детства хорошо знают ФИО9, жизнь которой проходила у них на глазах. Знали, что забеременела и родила от своего соседа ФИО2. Об этом в селе все знали, так как вся жизнь на виду. Когда ребенку было два года, их подруга уехала в р.<адрес>.

Для установления факта отцовства ФИО2 в отношении ФИО8 по делу судом была назначена судебно-медицинская генетическая экспертиза по образцу крови ФИО2, сохранившемуся в архивах крови ГКУЗ «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы после исследования на этиловый алкоголь.

Из заключения эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Татарстан» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что установить генотипы образца крови ФИО2 не удалось, что может объясняться деградацией биологического объекта, либо чрезвычайно низким содержанием измененной высокодеградированной ДНК, которой недостаточно для проведения идентификационного исследования имеющимися методами. Эксперт не смог высказаться об исключении или не исключении отцовства ФИО2 в отношении ФИО8.

По настоящему гражданскому делу судом была назначена судебно-медицинская генетическая экспертиза. Проведение экспертизы поручено ООО «Медико-биологический центр» (173011, <адрес>).

Суд поручил ГКУЗ «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» отобрать для проведения судебно-медицинской генетической экспертизы образцы для сравнительного анализа у истца ФИО8 и ответчиков - ФИО2, ФИО7, ФИО2

Суд разъяснил истцу ФИО8 и ответчикам - ФИО2, ФИО7, ФИО2, что для проведения экспертизы необходимо в установленный срок обратиться в ГКУЗ «Ульяновске областное бюро судебно-медицинской экспертизы» для сдачи образцов для сравнительного анализа.

Однако ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО5 уклонились от сдачи образцов для проведения судебно-медицинской генетической экспертизы. При этом, им неоднократно было разъяснено судом содержание ч. 3 ст. 79 ГПК РФ.

В силу ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание ранее данные суду показания свидетелей, явно выраженную волю истца на проведение судебно-медицинской генетической экспертизы, от проведения которой ответчики уклонились, суд считает исковые требования ФИО8 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Подлежит установлению отцовство ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Ульяновской области, умершего в р.<адрес> Ульяновской области 15.06.2013, в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Ульяновской области.

Суд считает необходимым указать в записи акта о рождении № от 11.03.1984, составленной Шумовским сельским <адрес> Ульяновской области, о рождении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения об отце – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженце <адрес> Ульяновской области, умершем в р.<адрес> Ульяновской области 15.06.2013.

Суд считает необходимым восстановить ФИО8 срок для принятия наследства после смерти отца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Ульяновской области, умершего в р.<адрес> Ульяновской области 15.06.2013, и признать за ФИО8 право общей долевой собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 32,6 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░.<░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░8, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░8, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░.<░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ - ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░.<░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░8 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 32,6 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ - ░░░2.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░