Решение по делу № 1-556/2021 от 15.11.2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Наро-Фоминск                                                                          29 ноября 2021 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Тевосян И.Д.,

с участием государственного обвинителя Филинкова А.Н.,

подсудимых Борисовой И.А. и Ральяна В.А.,

их защитника Панферовой Е.В.,

и представителя потерпевшего ФИО7;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Борисовой Ирины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки России, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>), не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ, со средним специальным образованием, не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой;

    и Ральяна Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним образованием, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

На предварительном следствии Борисовой И.А. и Ральяну В.А. предъявлено обвинение в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Заранее договорившись о совместном совершении преступления, Борисова И.А. и Ральян В.А., действуя период с 12 часов 33 минут до 14 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ группой лиц, пытались тайно похитить из магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество общей стоимостью 9 091,74 рубля, но преступление не завершили по независящим от них обстоятельствам.

Действия Борисовой И.А. и Ральяна В.А. на предварительном следствии квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

До удаления суда в совещательную комнату подсудимые Борисова И.А. и Ральян В.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, их уголовного преследования и об освобождении их от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Защитник Панферова Е.В. ходатайства подсудимых поддержала, а представитель потерпевшего ФИО7 и государственный обвинитель Филинков А.Н. против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражали.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, указанное ходатайство подсудимых суд полагает обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Выдвинутое в отношении Борисовой И.А. и Ральяна В.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласились обвиняемые, обоснованно и подтверждено доказательствами. В деле содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ.

На предварительном следствии к делу приобщены справки ГИАЦ МВД России и ИЦ ГУ МВД России по Московской области, согласно которых Борисова И.А. и Ральян В.А. не судимы, (т. 2, л.д. 60 – 61, 70 – 71).

К делу приобщёна копия чека – ордера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ральян В.А. перечислил ООО «Леруа Мерлен Восток» 9 200 рублей в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба.

Таким образом, предусмотренные в ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования Борисовой И.А. и Ральяна В.А. имеются. Они обвиняются в преступлении средней тяжести, совершённом впервые. Борисова И.А. и Ральян В.А. не судимы, причинённый преступлением вред загладили, с прекращением уголовного дела и уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ согласны.

Обстоятельства, препятствующие освобождению Борисовой И.А. и Ральяна В.А. от уголовной ответственности и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют. Сведения об участии Борисовой И.А. и Ральяна В.А. в преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Иные основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не установлены.

Определяя размер судебных штрафов, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Борисовой И.А. и Ральяна В.А. и их семей, а также наличие у обвиняемых возможности получения дохода.

Руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 и 104.5 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ст. 254 и ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование Борисовой Ирины Александровны и Ральяна Владимира Александровича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Борисовой Ирине Александровне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Назначить Ральяну Владимиру Александровичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить Борисовой И.А. и Ральяну В.А., что судебный штраф необходимо оплатить в срок не позднее 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам.

Получатель платежа: <данные изъяты>

Разъяснить Борисовой И.А. и Ральяну В.А., что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей норме уголовного законодательства. Согласно ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа они обязаны представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Избранную Борисовой И.А. и Ральяну В.А. на предварительном следствии меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: товары из магазина – оставить у ФИО7, по принадлежности; компакт-диски – хранить в уголовном деле.

Постановление в течение десяти суток со дня провозглашения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы или представления через Наро-Фоминский городской суд.

Председательствующий                                                                       А.В. Петров