Решение по делу № 22-3319/2024 от 10.09.2024

Судья Шестакова А.О.                                                                       Дело №22-3319/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2024 года                                                                         г. Архангельск

Архангельский областной суд в составе председательствующего                     судьи Шибаева А.А.,

при секретаре Пышкиной А.Н.,

с участием прокурора Лапшина М.В., Первышиной Т.А.,

осужденного Выручаева К.А. в режиме видео-конференц-связи,

защитников – адвокатов Михайловой О.В., Бабичевой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Михайловой О.В. с дополнением на приговор Ломоносовского районного суда города Архангельска от 15 августа 2024 года, которым

Выручаев К.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ                              в <адрес>, судимый:

- 4 апреля 2016 года Останкинским районным судом города Москвы по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 4 мая 2018 года по отбытию наказания,

- 14 марта 2022 года Октябрьским районным судом города Архангельска по ч.1 ст.161 УК РФ (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 17 мая 2022 года) к 1 году               10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 25 июля 2022 года Октябрьским районным судом города Архангельска по ч.2 ст.167, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.2,5            ст.69 УК РФ (приговор от 14 марта 2022 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Исакогорского районного суда города Архангельска от 8 июня 2023 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 18 дней,

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 27 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Частично удовлетворен гражданский иск потерпевшего, с осужденного взысканы процессуальные издержки.

Изучив материалы дела, выслушав осужденного Выручаева К.А. в режиме видео-конференц-связи и его защитников, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшей приговор подлежащим изменению в части, суд

установил:

Выручаев К.А. признан виновным в открытом хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней защитник – адвокат Михайлова О.В. не соглашается с приговором суда, находит назначенное наказание излишне суровым. Отмечает, что Выручаев К.А. вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес потерпевшему извинения. Считает, что назначенное наказание не соответствует тяжести совершенного преступления и личности Выручаева К.А. Обращает внимание, что до избрания в отношении него меры пресечения Выручаев К.А. был трудоустроен, характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями. Полагает, что указанные обстоятельства являются исключительными и позволяли суду применить положения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ. Находит, что имеются основания для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.73 УК РФ. Кроме того, считает, что судом необоснованно взысканы с осужденного процессуальные издержки в полном объеме, поскольку на стадии предварительного расследования Выручаев К.А. отказался от услуг адвоката,             не связывая свой отказ с материальным положением. Просит приговор изменить, смягчить назначенное Выручаеву К.А. наказание и снизить размер взысканных с него процессуальных издержек.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Данилович О.В. находит изложенные в ней доводы не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Выводы суда о виновности Выручаева К.А. в совершенном преступлении являются правильными, основаны на исследованных и приведенных в приговоре доказательствах. Установленные судом фактические обстоятельства, виновность осужденного в содеянном сторонами по делу не оспариваются.

    Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований закона, принципов состязательности и равноправия сторон, приговор постановлен на основе представленных суду доказательств. Нарушений прав участников уголовного судопроизводства, а также необъективности не усматривается. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или о неполном судебном следствии, не имеется.

Действиям осужденного дана верная юридическая оценка по ч.1               ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая осужденному наказание, суд в соответствии со ст.ст.6, 43,               60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание осужденным вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного и его матери.

Отягчающим наказание обстоятельством верно признан рецидив преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни, его состояние здоровья, суд обоснованно назначил Выручаеву К.А. наказание в виде лишения свободы. Вывод суда о назначении ему наказания в виде лишения свободы надлежащим образом мотивирован в приговоре и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел.                                Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает применение ч.6 ст.15 УК РФ, при этом оснований для применения к Выручаеву К.А. положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ судом не установлено, с чем суд апелляционной инстанции соглашается, так как нет данных, свидетельствующих о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Назначенное Выручаеву К.А. с применением ч.2 ст.68 УК РФ наказание в полной мере отвечает требованиям закона, чрезмерно суровым не является и смягчению не подлежит. Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с законом (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

Вместе с тем приговор подлежит изменению в соответствии с п.п.1, 3               ст.389.15 УПК РФ по следующим обстоятельствам.

После постановления приговора осужденным в счет возмещения ущерба потерпевшему Потерпевший №1 переданы денежные средства в сумме 1 000 рублей.

Частичное возмещение ущерба потерпевшему на основании ч.2 ст.61 УК РФ надлежит признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Вносимое изменение является основанием для смягчения назначенного Выручаеву К.А. наказания.

Данный факт также влечет изменение приговора в части разрешенного судом гражданского иска потерпевшего, т.к. сумма взыскания подлежит снижению.

Кроме того, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению суда, которые в силу ч.1 ст.132 УПК РФ могут взыскиваться с осужденного или возмещаться за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговором суда с Выручаева К.А. взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки в общей сумме 104 837 рублей 30 копеек, включая суммы, выплаченные на основании:

- постановлений следователя от 22 марта 2024 года и 23 мая 2024 года за участие адвоката ФИО15 в следственных и процессуальных действиях с Выручаевым К.А. – 54 469 рублей 70 копеек (том 2 л.д.31) и 27 982 рубля                  (том 2 л.д.110), соответственно;

- постановления суда от 15 августа 2024 года за участие адвоката ФИО15 в судебном разбирательстве – 16 789 рублей 40 копеек                 (том 2 л.д.177), включая 2 798 рублей 20 копеек за судебное заседание 28 июня                2024 года.

Между тем, согласно материалам дела, при допросе Выручаева К.А. в качестве подозреваемого 27 декабря 2023 года (том 1 л.д.159), он отказался от услуг адвоката, не связывая свой отказ с материальным положением. Данный отказ не был удовлетворен и его защиту в ходе предварительного расследования продолжила по назначению следователя адвокат Михайлова О.В.

Кроме того, в судебное заседание, назначенное на 28 июня 2024 года, содержащийся под стражей Выручаев К.А. не был доставлен конвойной службой, в связи с чем судебное заседание было отложено.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм вознаграждения адвоката за участие в защите Выручаева К.А. в течение всего предварительного расследования, а также в судебном заседании, отложенном по независящим от него причинам, взысканию с осужденного не подлежат.

По этой причине размер взысканных с Выручаева К.А. процессуальных издержек, связанных с участием в деле адвоката по назначению, подлежит снижению до 19 587 рублей 40 копеек.

    Иных оснований для изменения либо отмены приговора суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционных жалобах с дополнениями, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Ломоносовского районного суда города Архангельска от 15 августа           2024 года в отношении Выручаев К.А. изменить.

Признать смягчающим наказание обстоятельством частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Смягчить назначенное Выручаеву К.А. по ч.1 ст.161 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 1 года 5 месяцев.

Взыскать с Выручаева К.А. в пользу Потерпевший №1 в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, 12 990 рублей.

Снизить размер взысканных с Выручаева К.А. в доход федерального бюджета процессуальных издержек до 19 587 рублей 40 копеек.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника (с дополнением) – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10 – 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                                А.А. Шибаев