Решение по делу № 33-11345/2017 от 11.09.2017

Судья Плешивцев С.И.

Дело № 33-11345/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 25 сентября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего Чулатаевой С.Г.,

судей Лобанова В.В., Заривчацкой Т.А.,

при секретаре Баскаль В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ЗУМК-Трейд» на определение Ленинского районного суда города Перми от 08 августа 2017 года об отказе в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «ЗУМК-Трейд» об отмене обеспечительных мер.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Заривчацкой Т.А., судебная коллегия

установила

ООО «ЗУМК-Трейд» обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в отношении общества, принятых определением суда от 20.12.2016, которым в качестве обеспечения иска наложен арест на имущество и денежные ООО «ЛИТМАШПРО-М», ООО «ЗУМК-Тред», ОАО «Научно-производственное объединение горного и нефтяного машиностроения», ООО «Альфа-Трейд», ООО «Машиностроительный завод «Югокама», Поздеева А.А. в пределах суммы 114542693 рубля 43 копейки.

В обоснование заявления указано на то, что в отношении ООО «ЗУМК-Трейд» 08.06.2017 введена процедура наблюдения.

Суд постановил определение об отказе в отмене обеспечения иска, указав на отсутствие сведений об исполнении решения суда, вступившего в законную силу, постановленного по иску в обеспечение которого приняты меры, а также на то, что отмена мер по обеспечению иска является правом, а не обязанностью суда.

В частной жалобе заявитель просит определение отменить, указывая на неправильное применение судом норм материального права.

Возражений на жалобу не представлено.

Проверив законность и обоснованность определения, судебная коллегия считает его подлежащим отмене ввиду неправильного применения судом норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 140, частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, является одной из мер по обеспечению иска. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение (часть 4 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения судом определения о введении наблюдения снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства по имущественным взысканиям, за исключением случаев, названных в этой норме.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 08.06.2017 по делу № **/2017 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЗУМК-Трейд» введено наблюдение.

Решением Ленинского районного суда города Перми от 14.03.2017, вступившим в законную силу 14.06.2017 с ООО «ЛИТМАШПРО-М», ООО «ЗУМК-Трейд», ОАО «Научно-производственное объединение горного и нефтяного машиностроения», ООО «Альфа-Трейд», ООО «Машиностроительный завод «Югокама», Поздеева А.А. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в размере 114542693 рубля 43 копейки.

Определением Ленинского районного суда от 20.12.2016 в качестве обеспечения иска ПАО «Промсвязьбанк» наложен арест на имущество и денежные средства ответчиков в пределах 114542693 рублей 43 копеек.

Исполнительные листы о взыскании денежных средств направленны судом в адрес истца 21.06.2017, сведений об исполнении решения суда не имеется, следовательно, дело находится на стадии исполнительного производства, обеспечительные меры направлены на обеспечение исполнения решения суда в соответствии с частью 3 статьи 144 ГПК РФ.

Принимая во внимание введение в рамках дела о банкротстве процедуры наблюдения в отношении одного из должников, а также, что исковые требования, для обеспечения которых был наложен арест на имущество должников, не относятся к числу требований, указанных в абзаце 4 пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в качестве исключения из общего правила о приостановлении исполнения исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе путем снятия арестов, наложенных в ходе исполнительного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для сохранения обеспечительных мер в отношении имущества и денежных средств должника ООО «ЗУМК-Трейд».

Указанные судом первой инстанции в качестве оснований для отказа в отмене мер по обеспечению иска неисполнение решения суда, принятие определение о применении обеспечительных мер ранее введения в отношении должника процедуры наблюдения, не имеют в рассматриваемом случае правового значения, поскольку порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, урегулированы специальным законом, положения которого необходимо учитывать при разрешении вопроса о сохранении обеспечительных мер.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

определение Ленинского районного суда города Перми от 08 августа 2017 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства ООО «ЗУМК-Трейд» в пределах 114542693 рублей 43 копеек.

Председательствующий:

Судьи: