Решение по делу № 33-4410/2024 от 06.06.2024

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2024 г. по делу № 33-4410/2024

(в суде первой инстанции материал № 9-168/2024, УИД 27RS0006-01-2024-001517-18)

город Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Пестова Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ковалевской О.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Киреева С.А, на определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 апреля 2024 года об отказе принятии искового заявления Киреева С.А, к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании действий незаконными, взыскании компенсации вреда здоровью, арендной платы,

у с т а н о в и л а:

Киреев С.А. обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о признании действий незаконными, взыскании компенсации вреда здоровью.

В обоснование исковых требований указал, что решением суда от 18 января 2011 года установлено, что Киреев С.А. являлся постоянным клиентом банка, на его имя в период с 08 апреля 2008 года по 05 июля 2010 года открыто 72 вклада на различные суммы. Приказом от 20 октября 2008 года № ГБ-1723 в Хабаровском филиале ОАО КБ «Восточный» утверждена программа по привлечению дополнительных вкладов «Проценты в подарок», по условиям которой банк начисляет вкладчику дополнительную сумму процентов по вкладам в день их закрытия в виде сертификата, дающего право на 0,4% годовых к ставке по вновь заключенным договорам о вкладах. Вместе с тем, такие сертификаты по некоторым вкладам не выдавались, а при открытии части вкладов ставка была установлена без учета бонусных процентов. В соответствии с условиями программы Киреев С.А. подарил свои дополнительные проценты (бонусные) по семи вкладам в размере 240 руб. Кузнецовой Н.А.. Действиями банка Кирееву С.А. причинены убытки в виде не начисленных процентов, а также вред здоровью в связи с отказом в удовлетворении его требований, не предоставлении информации об оказанных услугах, что привело к психоэмоциональному стрессу и ухудшению состояния здоровья.

В дополнениях к иску указал, что банк не выдал ему 154 сертификата, договор аренды не заключил и продолжал пользоваться имуществом Киреева С.А..

Просил суд, с учетом дополнений к иску, взыскать с ПАО «Совкомбанк» вред здоровью, причиненный за период с 2011 по 2012 годы, в размере 30 000 000 руб., вред здоровью, причиненный в 2017 году, в размере 30 000 000 руб., арендную плату за январь 2011 года в размере 1 540 руб., за февраль 2011 года в размере 1 540 руб., за март 2011 года в размере 1 540 руб., за апрель 2011 года в размере 1 540 руб., за май 2011 года в размере 1 540 руб., за июня 2011 года в размере 1 540 руб., а также признать незаконными действия ПАО «Совкомбанк» по не начислению процентов по вкладам, отказу в предоставлении дополнительных гарантий при открытии и окончании срока действия вкладов, несвоевременному предоставлению ответов и необоснованным отказам в удовлетворении требований с 2009 года по настоящее время, и указать в решении количество не выданных сертификатов общим количеством 154 штуки по 72 вкладам.

Определением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 апреля 2024 года в принятии искового заявления отказано.

В частной жалобе и дополнениях к ней Киреев С.А. просит определение судьи отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судьи фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что в настоящем иске Киреевым С.А. заявлены требования к ПАО «Совкомбанк» о взыскании вреда здоровью, причиненного за период с 2011 по 2012 годы, в размере 30 000 000 руб., вреда здоровью, причиненного в 2017 году, арендной платы по не выданным 154 сертификатам за 2011 год в общей сумме 9 240 руб., которые не тождественны с ранее рассмотренными исками, по которым вынесено решение суда от 18 января 2011 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 апреля 2013 года, решение суда от 31 января 2023 года.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления, судья суда первой инстанции исходил из того, что заявленные в настоящем иске требования Киреева С.А. аналогичны ранее заявленным им требованиям, которые были разрешены судами, основаны на тех же основаниях. Настоящие исковые требования Киреева С.А. направлены на достижение аналогичной правовой цели – взыскание компенсации морального вреда (вреда здоровью) за действия кредитной организации, признание действий банка в не начислении процентов, не выдаче сертификатов, не даче ответов на заявления незаконными. При этом, не имеет правового значения ссылка истца Киреева А.С. в исковом заявлении о том, что ранее в решениях судов был охвачен иной временной промежуток нарушения прав, поскольку отношения сторон по вкладам являются длящимися, а истцом иных оснований (нарушений его прав как вкладчика по другим, не заявленным ранее в суде вкладам) не заявлено.

Судья суда апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом судьи суда первой инстанции на основании следующего.

Из приложенных к исковому заявлению материалов следует, что вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 18 января 2011 года по гражданскому делу по исковому заявлению Киреева С.А. к ОАО «Восточный экспресс банк» о возмещении морального вреда, расходов на приобретение лекарств, изготовление ксерокопий, в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 руб. за нарушение прав истца, как вкладчика банка (потребителя). Судом установлен факт невыполнения банком условий о выдаче сертификатов и установления процентной ставки по 72 вкладам без учета процентов в подарок.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 апреля 2013 года отменено решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27 декабря 2012 года, которым признаны незаконными действия Дальневосточного филиала АО КБ «Восточный» в неначислении причитающихся процентов по вкладам, в отказе в предоставлении гарантированных дополнительных гарантий при открытии вкладов, несвоевременном предоставлении ответов и необоснованных отказах в удовлетворении требований истца, за что с ответчика в пользу Киреева С.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 руб..

Судом апелляционной инстанции производство по делу в части исковых требований Киреева С.А. к ОАО КБ «Восточный» о признании действий должностных лиц сотрудников банка незаконными, взыскании компенсации морального вреда, стоимости лекарств прекращено по основаниям абз.3 ст. 220 ГПК РФ (имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда). В удовлетворении исковых требований Киреева С.А. к ОАО КБ «Восточный» о признании обращений в суд, составлении расчетов, ознакомлении с материалами дела, написания заявлений в банк вынужденной работой, взыскании оплаты вынужденной работы, судебных расходов отказано.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 31 января 2023 года отказано в удовлетворении исковых требований Киреева С.А. к ПАО «Совкомбанка» о взыскании убытков в размере 240 руб., компенсации вреда, причиненного здоровью за период времени с 2011 года по 2012 год в размере 30 000 000 руб., признании незаконными действий ответчиков ПАО «Совкомбанк», ПАО КБ «Восточный экспресс банк» в не начислении причитающихся процентов по вкладам, в отказе в предоставлении гарантированных дополнительных гарантий при открытии и окончании срока хранения вкладов, а также за несвоевременное предоставление ответов и необоснованные отказы в удовлетворении требований истца с 2009 года по настоящее время.

При этом, в дополнениях к настоящему исковому заявлению Киреевым С.А. заявлены требования о взыскании с ПАО «Совкомбанк» вреда здоровью, причиненного за период с 2011 по 2012 годы, в размере 30 000 000 руб.; вреда здоровью, причиненного в 2017 году, в размере 30 000 000 руб., арендной платы за январь 2011 года в размере 1 540 руб., за февраль 2011 года в размере 1 540 руб., за март 2011 года в размере 1 540 руб., за апрель 2011 года в размере 1 540 руб., за май 2011 года в размере 1 540 руб., за июня 2011 года в размере 1 540 руб., а также признании незаконными действий ПАО «Совкомбанк» по неначислению процентов по вкладам, отказу в предоставлении дополнительных гарантий при открытии и окончании срока действия вкладов, несвоевременному предоставлению ответов и необоснованным отказам в удовлетворении требований с 2009 года по настоящее время, и указать в решении количество не выданных сертификатов общим количеством 154 штуки по 72 вкладам.

Вместе с тем, из указанных судебных актов, вступивших в законную силу не следует, что в них были разрешены требования Киреева С.А. о взыскании с ПАО «Совкомбанк» вреда здоровью, причиненного в 2017 году, в размере 30 000 000 руб., арендной платы за январь 2011 года в размере 1 540 руб., за февраль 2011 года в размере 1 540 руб., за март 2011 года в размере 1 540 руб., за апрель 2011 года в размере 1 540 руб., за май 2011 года в размере 1 540 руб., за июня 2011 года в размере 1 540 руб., а также признании незаконными действий ПАО «Совкомбанк» по неначислению процентов по вкладам, отказу в предоставлении дополнительных гарантий при открытии и окончании срока действия вкладов, несвоевременному предоставлению ответов и необоснованным отказам в удовлетворении требований с 2009 года по настоящее время, и указать в решении количество не выданных сертификатов общим количеством 154 штуки по 72 вкладам.

При таких обстоятельствах, вывод судьи о том, что Киреевым С.А. заявлен тождественный спор, по которому уже имеется вступившее в законную силу решение суда, является неправильным в части требований о взыскании с ПАО «Совкомбанк» вреда здоровью, причиненного в 2017 году, в размере 30 000 000 руб., арендной платы за январь 2011 года в размере 1 540 руб., за февраль 2011 года в размере 1 540 руб., за март 2011 года в размере 1 540 руб., за апрель 2011 года в размере 1 540 руб., за май 2011 года в размере 1 540 руб., за июня 2011 года в размере 1 540 руб., а также признании незаконными действий ПАО «Совкомбанк» по неначислению процентов по вкладам, отказу в предоставлении дополнительных гарантий при открытии и окончании срока действия вкладов, несвоевременному предоставлению ответов и необоснованным отказам в удовлетворении требований с 2009 года по настоящее время, и указать в решении количество не выданных сертификатов общим количеством 154 штуки по 72 вкладам.

В части требований о взыскании с ПАО «Совкомбанк» компенсации вреда, причиненного здоровью за период времени с 2011 года по 2012 год в размере 30 000 000 руб., признании незаконными действий ПАО «Совкомбанк» в не начислении причитающихся процентов по вкладам, в отказе в предоставлении гарантированных дополнительных гарантий при открытии и окончании срока хранения вкладов, а также за несвоевременное предоставление ответов и необоснованные отказы в удовлетворении требований истца с 2009 года по настоящее время определение является законным и обоснованным.

Поскольку основания, указанные в определении суда для отказа в принятии заявления в части требований о взыскании с ПАО «Совкомбанк» вреда здоровью, причиненного в 2017 году, в размере 30 000 000 руб., арендной платы за январь 2011 года в размере 1 540 руб., за февраль 2011 года в размере 1 540 руб., за март 2011 года в размере 1 540 руб., за апрель 2011 года в размере 1 540 руб., за май 2011 года в размере 1 540 руб., за июня 2011 года в размере 1 540 руб., а также признании незаконными действий ПАО «Совкомбанк» по неначислению процентов по вкладам, отказу в предоставлении дополнительных гарантий при открытии и окончании срока действия вкладов, несвоевременному предоставлению ответов и необоснованным отказам в удовлетворении требований с 2009 года по настоящее время, и указать в решении количество не выданных сертификатов общим количеством 154 штуки по 72 вкладам, отсутствуют, судья апелляционной инстанции соглашается с доводами частной жалобы и приходит к выводу, что определение вынесено судом в нарушение норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

о п р е д е л и л а:

Частную жалобу Киреева С.А, удовлетворить в части.

Определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 апреля 2024 года об отказе в принятии искового заявления в части требований о взыскании с ПАО «Совкомбанк» вреда здоровью, причиненного в 2017 году, в размере 30 000 000 руб., арендной платы за январь 2011 года в размере 1 540 руб., за февраль 2011 года в размере 1 540 руб., за март 2011 года в размере 1 540 руб., за апрель 2011 года в размере 1 540 руб., за май 2011 года в размере 1 540 руб., за июня 2011 года в размере 1 540 руб., а также признании незаконными действий ПАО «Совкомбанк» по неначислению процентов по вкладам, отказу в предоставлении дополнительных гарантий при открытии и окончании срока действия вкладов, несвоевременному предоставлению ответов и необоснованным отказам в удовлетворении требований с 2009 года по настоящее время, и указать в решении количество не выданных сертификатов общим количеством 154 штуки по 72 вкладам, отменить.

Материалы дела по исковому заявлению Киреева С.А, в части требований о взыскании с ПАО «Совкомбанк» вреда здоровью, причиненного в 2017 году, в размере 30 000 000 руб., арендной платы за январь 2011 года в размере 1 540 руб., за февраль 2011 года в размере 1 540 руб., за март 2011 года в размере 1 540 руб., за апрель 2011 года в размере 1 540 руб., за май 2011 года в размере 1 540 руб., за июня 2011 года в размере 1 540 руб., а также признании незаконными действий ПАО «Совкомбанк» по неначислению процентов по вкладам, отказу в предоставлении дополнительных гарантий при открытии и окончании срока действия вкладов, несвоевременному предоставлению ответов и необоснованным отказам в удовлетворении требований с 2009 года по настоящее время, и указать в решении количество не выданных сертификатов общим количеством 154 штуки по 72 вкладам направить в Хабаровский районный суд Хабаровского края для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 апреля 2024 года об отказе в принятии искового заявления в части требований о взыскании с ПАО «Совкомбанк» компенсации вреда, причиненного здоровью за период времени с 2011 года по 2012 год в размере 30 000 000 руб., признании незаконными действий ПАО «Совкомбанк» в не начислении причитающихся процентов по вкладам, в отказе в предоставлении гарантированных дополнительных гарантий при открытии и окончании срока хранения вкладов, а также за несвоевременное предоставление ответов и необоснованные отказы в удовлетворении требований истца с 2009 года по настоящее время определение оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья