Решение по делу № 2-373/2023 от 02.02.2023

50RS0014-01-2023-000143-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре судебного заседания Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-373/2023 по иску АО "Ивантеевская Теплосеть" к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,

установил:

АО «Ивантеевская теплосеть» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за услуги отопления и горячего водоснабжения в сумме 108053,09 рубля.

В обоснование требований указано, что АО «Ивантеевская теплосеть» осуществляет отпуск тепловой энергии в многоквартирный дом по адресу: <адрес>. Ответчики зарегистрированы по месту жительства и проживают в муниципальной <адрес> данном доме. Истец является прямым исполнителем коммунальной услуги по топлению и горячему водоснабжению, и оплата ее жителями дома осуществляется непосредственно исполнителю. Ответчики надлежащим образом не исполняют обязательства в части своевременности и полноты оплаты за услуги отопления и горячего водоснабжения, и за период с 01.11.2020 года по 01.10.2022 года образовалась задолженность в размере 108053,09 рубля. Ответчик ФИО2 признана банкротом на основании решения Арбитражного суда Московской области от 09.04.2021 года. По сведениям МосОблЕИРЦ произведено списание суммы задолженности в размере 3074,45 рубля. Оплата ЖКУ относится к текущим платежам. Необходимо взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО4 задолженность за период с 01.11.2020 года по 01.04.2021 года в сумме 25569,65 рублей, со всех ответчиков солидарно за период с 01.04.2021 года по 01.10.2022 года в размере 82483,44 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 3361 рубль, и по оплате услуг представителя 10000 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме.

        Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела, не просил рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик ФИО2 представила возражение на иск, в котором пояснила, что она является банкротом на основании решения Арбитражного суда Московской области. Однако истец решение суда игнорирует, долг не списывает. Просила в удовлетворении требований отказать.

        Представители третьих лиц ООО «ЭП №4 г. Ивантеевка» и ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явились, отзывы на требования не представлены.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, и оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ: 3.Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

Как предусмотрено ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ: 2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.1 ст.154 Жилищного кодекса РФ: 1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Материалами дела установлено, что АО «Ивантеевская теплосеть» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляет отпуск тепловой энергии в многоквартирный дом по адресу: <адрес>.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 зарегистрированы по месту жительства в муниципальном жилом помещении по адресу: <адрес>.

На имя ФИО2 по данному адресу открыт лицевой счет №. Согласно справке по начислению и оплате по данному лицевому счету оплата услуг по отоплению и горячему водоснабжению производится не регулярно и не в полном объеме. За период с 01.11.2020 года по 01.04.2021 года образовалась задолженность в размере 108053,09 рубля.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области мировым судьей судебного участка №60 Ивантеевского судебного района Московской области от 17.06.2022 года отменен судебный приказ от 07.06.2022 года о взыскании в пользу АО «Ивантеевская теплосеть» с ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.04.2021 года ответчик ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, утвержден финансовый управляющий ФИО5

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.09.2021 года завершена процедура реализации имущества ФИО2, и должник освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества

гражданина.

Согласно сведениям ООО «МосОблЕИРЦ» от 13.04.2022 года по лицевому счету № произведено списание суммы задолженности с ФИО2 в размере 3074,45 рубля.

Никаких допустимых доказательств, подтверждающих оплату ЖКУ в спорный период за услуги отопления и горячего водоснабжения в начисленном размере, со стороны ответчиков в ходе рассмотрения дела не представлено. При этом в силу норм действующего законодательства они несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора пользования жилым помещением, в том числе по оплате коммунальных услуг, перед ресурсоснабжающей организацией. Расчет задолженности не оспорен ответчиками и допустимыми доказательствами не опровергнут. Доводы ФИО2 о признании ее банкротом и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, не влекут отказ в иске. Задолженность по требованиям к ФИО2 образовалась после возбуждения арбитражным судом производства по делу по ее заявлению о банкротстве. Поскольку оплата ЖКУ относится к текущим платежам, то в силу п.п.3, 5 ст.213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не распространяется на данные требования.

В связи с удовлетворением иска в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины 3361 рубль, а также расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО "Ивантеевская Теплосеть" (ИНН 5038156503) к ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Ивантеевская Теплосеть» задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.11.2020 по 01.04.2021 года в размере 25569,65 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Ивантеевская Теплосеть» задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения в период с 01.04.2021 года по 01.10.2022 года в размере 82483,44 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 3361 рубль, расходы на оказании юридической помощи 10000 рублей.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                              В.В. Спиридонова