Решение по делу № 2-175/2023 (2-2784/2022;) от 02.12.2022

Дело № 2-175/2023

УИД 13RS0023-01-2022-004816-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 27 января 2023 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Урявина Д.А.,

при секретаре судебного заседания – Мышенковой А.Е.,

с участием в деле:

истца – акционерного общества «Банк Русский Стандарт»,

ответчика – Петрова Виталия Алексеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Петрову Виталию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 122238512 в размере 160 562 руб. 98 коп.,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к Петрову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 122238512 в размере 160 562 руб. 98 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07 декабря 2018 г. Петров В.А. подписал заявление о предоставлении потребительского кредита, в котором он просил предоставить ему потребительский кредит и заключить с ним Договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования и Индивидуальные условия.

Рассмотрев вышеуказанное заявление клиента, банк направил ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора потребительского кредита.

Клиент акцептировал оферту банка путем передачи в банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий от 07 декабря 2018 г., таким образом, между сторонами заключен договор потребительского кредита.

Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет №, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере суммы кредита.

В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком не осуществлялось.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и составляет 160 562 руб. 98 коп., из которых:

138903 руб. 45 коп. – задолженность по основному долгу;

12678 руб. 06 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

8981 руб. 47 коп. – неустойка (л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки своего представителя суд не известило. В исковом заявлении изложена просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Петров В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, представил заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

Ответчик Петров В.А. представил заявление о признании иска, в котором указал, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с него задолженности по кредитному договору № 122238512 в размере 160 562 руб. 98 коп. признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

До принятия признания иска, суд принимает во внимание, что ответчику известны процессуальные последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Петровым В.А., в связи с чем, находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору по кредитному договору № 122238512 в размере 160 562 руб. 98 коп. подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 1 Постановления Пленума от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

В силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в размере 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом АО «Банк Русский Стандарт» уплачена государственная пошлина в размере 4411 руб. 26 коп. – в размере, соответствующем подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 4, 5).

Учитывая, что ответчик признал иск до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 3087 руб. 88 коп. (4411 руб. 26 коп. * 70 %).

При этом по общему правилу, установленному частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Таким образом, государственная пошлина в оставшемся размере подлежит возмещению ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд находит, что уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 30 % государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 1323 руб. 38 коп. (4411 руб. 26 коп.* 30%).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 173,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Петрову Виталию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 122238512 в размере 160 562 руб. 98 коп. удовлетворить.

Взыскать с Петрова Виталия Алексеевича (паспорт №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № 122238512 в размере 160 562 руб. 98 коп. (сто шестьдесят тысяч пятьсот шестьдесят два рубля девяноста восемь копеек), а также 1323 руб. 38 коп. (одна тысяча триста двадцать три рубля тридцать восемь копеек) в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия возвратить акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) государственную пошлину в размере 3087 руб. 88 коп. (три тысячи восемьдесят семь рублей восемьдесят восемь копеек) (по платежному поручению № 901677 от 28 ноября 2022 г. – 2153 руб. 63 коп., по платежному поручению № 763714 от 14 октября 2020 г. – 934 руб. 25 коп.).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Д.А. Урявин

Мотивированное решение суда составлено 03 февраля 2023 г.

Судья Д.А. Урявин