Решение по делу № 2-94/2016 (2-875/2015;) от 29.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2016 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,

при секретаре судебного заседания Бортко Е.С.,

с участием представителя ответчика, назначенного определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката Колосова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-94/2016 по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») к Матвеевой Н.А. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору № --- от 29.11.2012 г., о взыскании задолженности по кредитному договору № ---- от 08.08.2012 г.,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд к Матвеевой Н.А. с требованиями о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору №--- от 29.11.2012г., о взыскании задолженности по кредитному договору № ---- от 08.08.2012г.

Свои требования истец мотивировал тем, что 29 ноября 2012 года между Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Петрокоммерц» и Матвеевой Н.А. заключен Кредитный договор № ---, в соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме --- (---) на срок по 13 ноября 2015 года включительно под ---% (---) процентов годовых для потребительских целей, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а также иные платежи Кредитору в порядке, предусмотренном Кредитным договором.

В силу ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с Протоколом №26 внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» от 22.01.2015 года, Банк реорганизован в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ОГРН ---; ИНН ---; (адрес 1)).

На основании абз.2 ч.4 ст.57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

15.06.2015 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» путем реорганизации в форме присоединения (копия выписки из ЕГРЮЛ прилагается).

По смыслу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении. Таким образом, процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.

В соответствии ч.2 ст.58 ГК РФ с п. 1 ст. 129 ГК РФ правопреемство, которое имеет место при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, относится к числу универсальных, в силу которого к последнему в полном объеме переходит весь комплекс прав и обязанностей присоединенного в полном объеме в том виде и состоянии, в каком они принадлежали юридическому лицу - правопредшественнику на момент его реорганизации.

По условиям Кредитного договора (п.3.2) кредит предоставляется Заемщику в безналичном порядке путем перечисления средств на Банковский счет № --- в течение 5 (пяти) календарных дней, считая со дня заключения сторонами Кредитного договора.

Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на Банковский счет заемщика в соответствии с п. 3.2 Кредитного договора.

Кредитор свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в сумме --- рублей, что подтверждается Банковским ордером №--- от 29.11.2012, выпиской по счету Заемщика №---.

В соответствии с п. 3.5 Кредитного договора возврат заемщиком кредитору основного долга производится ежемесячно не позднее 15-го числа каждого месяца, начиная с декабря 2012г. Размер минимального платежа, подлежащий ежемесячной уплате, составляет --- рублей.

Погашение задолженности по кредитному договору производилось не в срок и не в полном объеме.

В соответствии с п. 8.1 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по Кредитному договору при наступлении любого из следующих случаев:

- неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору;

- использование кредита не по целевому назначению.

На основании п.10.1 Кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) Заемщик уплачивает Кредитору:

- проценты, начисляемые Кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке ---%годовых (п.2.2. Кредитного договора);

- пени, начисляемые Кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке ---% годовых (п.2.2. Кредитного договора).

Согласно п. 10,2 Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств, предусмотренных Кредитным договором, по уплате процентов и других платежей, за исключением Просроченной задолженности по кредиту, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере -- (---) процентов за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам и просроченной задолженности по другим платежам Кредитору, за исключением просроченной задолженности по кредиту.

Принимая во внимание вышеизложенное, задолженность Заемщика по Кредитному договору на 22.10.2015г. (дату расчета) составляет --- (---) рублей --- копеек, в том числе:

•         срочная задолженность по кредиту - --- руб.;

•         просроченная задолженность по кредиту - --- руб.;

•         срочные проценты - --- руб.;

•         просроченные проценты - --- руб.;

•         проценты по просроченной задолженности по кредиту - --- руб.;

•         пени на просроченную задолженность по кредиту - --- руб.;

24.07.2015 г. Кредитор направил Заемщику заказным письмом требование о досрочном возврате всей суммы кредита и о расторжении Кредитного договора.

Однако Заемщик продолжил нарушать принятые на себя обязательства.

08 августа 2012 г. между Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Петрокоммерц» (далее — «Кредитор») и Матвеевой Н.А. (далее - «Заемщик») заключен договор оферты о предоставлении кредита, заключенному в соответствии с «Условиями выпуска и использования Международных банковских карт ОАО Банк «Петрокоммерц» №---.

По Условиям предоставления кредита в форме Овердрафт Банк обязуется осуществлять Кредитование Счета Клиента путем оплаты расчетных и иных документов при совершении операций с использованием Банковской карты при отсутствии или недостаточности денежных средств на Счете в пределах Доступной суммы Кредитного лимита, установленного Банком, а Клиент обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них и иные платежи в порядке, предусмотренном Кредитным договором.

На основании договора к банковскому счету, открытому в Банке для совершения операций с использованием международной банковской карты (международная карта VISA № ---) был установлен кредитный лимит в размере рублей на срок до дня закрытия счета и прекращения действия банковской карты с уплатой ---% годовых за пользование кредитом, что подтверждается мемориальным ордером на открытие кредитного лимита №--- от 08.08.2012 г и выпиской по счету № ---.

В соответствии п. 3.4 Условий первая расходная операция с использованием Банковской карты, совершенная Клиентом после открытия/изменения Кредитного лимита является выражением согласия (акцептом) Клиента с установленным размером и сроком действия Кредитного лимита, условиями предоставления Кредита, предусмотренными настоящими Условиями кредитования. Датой предоставления соответствующего Кредита является дата совершения Клиентом соответствующей расходной операции при отсутствии или недостаточности денежных средств на Счете и отражения суммы Кредита на Ссудном счете.

Кредитор свои обязательства по открытию лимита по договору № --- от 08.08.2012. исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером на открытие кредитного лимита. Ответчик использовал лимит по кредитной линии (овердрафт) по № --- от 08.08.2012,, что подтверждается выписками по счету № ----.

В соответствии с п. 5.2.1 Клиент обязан погашать задолженность по банковской карте в сроки, установленные настоящими Условиями кредитования, а также возмещать расходы, понесенные Банком в случае нарушения Клиентом условий Кредитного договора и действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 5.2.1 Клиент обязан погашать задолженность по Банковской карте в сроки, установленные настоящими Условиями кредитования, а также возмещать расходы, понесенные Банком в случае нарушения Клиентом условий Кредитного договора и действующего законодательства Российской Федерации.

В связи с нарушением ответчиком п.п. 5.2.1 Договора у него образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере --- (---) рубль --- копеек, в том числе:

- просроченная задолженность по кредиту- ---- рублей;

- просроченные проценты ----- рублей;

- проценты по просроченной задолженности по кредиту ---- рублей;

- пени на просроченную задолженность по кредиту - --- рублей;

03.08.15г. Кредитор направил ответчику требование о возврате суммы задолженности в Банк. Требование от 03.08.2015 г. о необходимости погашения задолженности до настоящего момента не исполнено.

Истцом была оплачена госпошлина за рассмотрение Зарайским городским судом Московской области искового заявления Банка к Матвеевой Н.А. о расторжении кредитного договора № --- от 29.11.2012г. и взыскании задолженности по нему, а также о взыскании задолженности по кредитному договору в форме «овердрафт».

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, ст. 810, ст. 819 ГК РФ, ст. 23, ст. ст. 28, 131 и 132 ГПК РФ, истец просит:

1. Расторгнуть Кредитный договор № --- от 29.11.2012г., заключенный между Матвеевой Н.А. и ОАО Банк «Петрокоммерц»;

2. Взыскать с Матвеевой Н.А. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по Кредитному договору № --- от 29.11.2012г. в размере --- (---) рублей --- копеек, в том числе:

•         срочная задолженность по кредиту - --- руб.;

•         просроченная задолженность по кредиту - --- руб.;

•         срочные проценты - --- руб.;

•         просроченные проценты - --- руб.;

•         проценты по просроченной задолженности по кредиту - --- руб.;

•         пени на просроченную задолженность по кредиту - --- руб.;

3. Взыскать с Матвеевой Н.А. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по Кредитному договору №--- от 08.08.2012г. в размере --- (---) рубль --- копеек, в том числе:

- просроченная задолженность по кредиту- --- рублей;

- просроченные проценты - --- рублей;

- проценты по просроченной задолженности по кредиту - ---- рублей;

- пени на просроченную задолженность по кредиту - --- рублей;

4.       Взыскать с Матвеевой Н.А. сумму государственной пошлины в размере --- рублей, из которых - --- рублей, уплаченную при подаче искового заявления о взыскании задолженности по Кредитному договору № --- от 29.11.2012г., --- рублей - за расторжение кредитного договора № --- от 29.11.2012г., --- рублей - о взыскании задолженности по кредитному договору № --- от 08.08.2012г.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, письменно просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Матвеева Н.А. в судебное заседание не явилась, извещение направлялось своевременно, сведения о надлежащем уведомлении отсутствуют.

Согласно адресной справке ОУФМС России по Московской области в Зарайском муниципальном районе, предоставленной в суд 05.02.2016г., следует, что ответчик Матвеева Н.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: (адрес 2). Судебные повестки были направлены ответчику на данный адрес, но вручены ей не были. Почтовые конверты вернулись с отметками «истек срок хранения». Согласно сведениям МУП «ЕСКХ Зарайского района» от Матвеева Н.А. зарегистрирована по указанному адресу, но фактически там не проживает.

Поскольку обязанность по получению почтовой корреспонденции, которая поступает по месту его регистрации лежит на ответчике, то в случае неполучения им почтовых отправлений, в частности, судебных повесток, и, как следствие, риск негативных последствий, лежит на ответчике. При таком положении нарушений процессуальных прав ответчика не усматривается.

Суд не располагает сведениями о фактическом местонахождении Матвеевой Н.А. Таким образом известить о дате, времени и месте слушания дела по последнему известному в суде адресу жительства ответчика не представилось возможным.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

На основании ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Поскольку фактическое место жительства на дату рассмотрения гражданского дела ответчика Матвеевой Н.А. неизвестно, и представитель у него отсутствует, суд считает возможным назначить в качестве представителя ответчика адвоката Колосова А.А., который представил удостоверение №4425 и ордер №АК/07 от 26.02.2016г., выданный Адвокатским кабинетом №953 АПМО.

Представитель ответчика адвокат Колосов А.А. просил суд принять по делу законное и обоснованное решение. Процессуальных замечаний не имеет.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ без участия не явившихся лиц, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, тщательно исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что между ОАО КБ «Петрокоммерц» (ОАО Банк «Петрокоммерц») и Матвеевой Н.А. был заключен Кредитный договор № --- от 29.11.2012г. (л.д.13-20); и договор оферты о предоставлении кредита, заключенному в соответствии с Условиями выпуска и использования Международных банковских карт ОАО Банк «Петрокоммерц» №--- от 08.08.2012г..

В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. кредитного договора № --- от 29.11.2012г. банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере --- рублей на следующих условиях: цель кредита – для потребительских нужд; процентная ставка по кредиту – --- % годовых (п.2.2 Кредитного договора); срок возврата кредита – по 13.11.2015г. включительно (п.2.2 Кредитного договора); порядок возврата кредита – ежемесячно не позднее 15-ого числа каждого месяца, начиная с декабря 2012 года (п.3.5 Кредитного договора); размер ежемесячного минимального платежа – --- рубля (п.3.5 Кредитного договора).

Банк выполнил свои обязательства по п.п. 3.1, 3.2, 3.4 договора путем открытия заемщику ссудного счета и перечисления денежных средств в безналичном порядке на счет банковской карты, что подтверждается банковским ордером № --- от 29.11.2012г. (л.д.28), выпиской по счёту №--- (л.д.29-99).

Таким образом, в судебном заседании был установлен факт того, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму --- рублей.

08 августа 2012 г. между Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Петрокоммерц» и Матвеевой Н.А. заключен договор оферты о предоставлении кредита, заключенному в соответствии с «Условиями выпуска и использования Международных банковских карт ОАО Банк «Петрокоммерц» №----.

По Условиям предоставления кредита в форме Овердрафт Банк обязуется осуществлять Кредитование Счета Клиента путем оплаты расчетных и иных документов при совершении операций с использованием Банковской карты при отсутствии или недостаточности денежных средств на Счете в пределах Доступной суммы Кредитного лимита, установленного Банком, а Клиент обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них и иные платежи в порядке, предусмотренном Кредитным договором.

На основании договора к банковскому счету, открытому в Банке для совершения операций с использованием международной банковской карты (международная карта VISA № ---) был установлен кредитный лимит в размере --- рублей на срок до дня закрытия счета и прекращения действия банковской карты с уплатой ---% годовых за пользование кредитом, что подтверждается мемориальным ордером на открытие кредитного лимита №--- от 08.08.2012 г и выпиской по счету № ---.

Кредитор свои обязательства по открытию лимита по договору № --- от 08.08.2012. исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером №--- от 08.08.2012г. на открытие кредитного лимита. Ответчик использовал лимит по кредитной линии (овердрафт) по № --- 00 от 08.08.2012, что подтверждается выписками по счету № --- (л.д.29-99).

В соответствии с п. 5.2.1 Клиент обязан погашать задолженность по банковской карте в сроки, установленные настоящими Условиями кредитования, а также возмещать расходы, понесенные Банком в случае нарушения Клиентом условий Кредитного договора и действующего законодательства Российской Федерации.

03.08.2015г. Кредитор направил ответчику требование о возврате суммы задолженности в Банк. Требование от 03.08.2015 г. о необходимости погашения задолженности до настоящего момента не исполнено.

В нарушение ст.ст.307, 810 ГК РФ, в нарушение условий Кредитных договоров ответчик Матвеева Н.А. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитным договорам, что подтверждается выписками по счету №--- (л.д.29-99); №--- (л.д.), №----.

Следовательно, Матвеева Н.А. принятые на себя обязательства не исполняла: ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

Банк извещал заемщика о необходимости погашения текущих платежей по договорам. Однако, в добровольном порядке обязательства со стороны заемщика не были исполнены. Банком было направлены заемщику требования от 24.07.2015 №01-4-11/109784, от 03.08.2015г. №01-4-11/116022 о погашении кредита, процентов и иных штрафных санкций (пени) по договору и расторжении договора, что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений и реестром почтовых отправлений от 02.08.2015г., 07.08.2015. Однако, заемщиком требования банка были оставлены без рассмотрения. В установленный в требовании срок задолженность со стороны Заемщика в добровольном порядке погашена не была, согласие на расторжение договора получено не было. Доказательств обратного, суду не предоставлено, сумма задолженности не оспорена.

В результате ненадлежащего исполнения своих договорных обязательств заемщиком по состоянию на 22.10.2015 г. задолженность по Кредитному договору № --- от 29.11.2012г. составляет --- рублей --- копеек, в том числе: --- руб. – срочная задолженность по кредиту; --- руб. – просроченная задолженность по кредиту; --- руб. – срочные проценты; --- руб. – просроченные проценты; --- руб. – проценты по просроченной задолженности по кредиту; --- руб. – пени на просроченную задолженность по кредиту, что подтверждается справкой расчётом задолженности на 22.10.2015г. (л.д.11-13).

В результате ненадлежащего исполнения своих договорных обязательств заемщиком по состоянию на 22.10.2015г. задолженность по Кредитному договору № --- от 08.08.2012г. составляет --- рубль --- копеек, в том числе: --- руб. – просроченная задолженность по кредиту; --- руб. – просроченные проценты, --- руб. –– проценты по просроченной задолженности по кредиту; --- руб. – пени на просроченную задолженность по кредиту, что подтверждается справкой расчётом задолженности на 22.10.2015г. (л.д.10-12).

Таким образом, в судебном заседании исковые требования нашли свое подтверждение, представленными истцом документами, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Матвеева Н.А. с условиями заключения кредитных договоров, условиями предоставления и возврата кредита, в том числе, с графиком платежей, была ознакомлена, согласна с ними и обязалась их выполнять, что подтверждается его подписью в кредитных договорах.

С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным требования истца удовлетворить, взыскать с ответчика Матвеевой Н.А. в пользу истца ПАО Банк «ФК Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № --- от 29.11.2012г. в размере --- руб., по кредитному договору №--- от 08.08.2012г. в размере --- руб.

Судом установлено, что кредитные договоры были заключены между ОАО КБ «Петрокоммерц» (ОАО Банк «Петрокоммерц») и Матвеевой Н.А. добровольно и без принуждения. Следовательно, кредитные отношения по данным соглашениям имеются между ОАО КБ «Петрокоммерц» (ОАО Банк «Петрокоммерц») и Матвеевой Н.А.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны изменить или расторгнуть договор, либо неполучением ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом, либо договором, а при его отсутствии тридцатидневный срок.

В силу п.11.1.3 Кредитного договора – кредитор имеет право потребовать расторжения настоящего договора в судебном порядке при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по настоящему Договору, после получения отказа Заемщика на предложение Кредитора расторгнуть настоящий Договор либо неполучения ответа в течение 4 рабочих дней со дня получения Заемщиком предложения о расторжении настоящего Договора.

Поскольку обязательства, предусмотренные кредитными договорами, ответчиком надлежащим образом не исполняются, учитывая размер суммы просроченных платежей, срок просрочки, то обстоятельство, что у ответчика перед банком образовалась задолженность по кредиту, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор №--- от 29.11.2012г. и взыскать с Матвеевой Н.А. задолженность по кредитным договорам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как следует из платёжного поручения № 664 от 25.11.2015г. (л.д.9) при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере --- руб.

Таким образом, суд считает, что с Матвеевой Н.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере --- руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») к Матвеевой Н.А. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору №---- от 29.11.2012 г., о взыскании задолженности по кредитному договору № --- от 08.08.2012 г., удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №--- от 29.11.2012г., заключенный между Матвеевой Н.А. и ОАО Банк «Петрокоммерц».

Взыскать с Матвеевой Н.А. в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») задолженность по кредитному договору №--- от 29.11.2012 года в размере --- (---) рублей --- копеек, в том числе:

- срочная задолженность по кредиту в размере --- (---) рублей --- копеек;

- просроченная задолженность по кредиту в размере --- (---) рублей --- копеек;

- срочные проценты в размере --- (--)рублей --- копеек;

- просроченные проценты в размере --- (----) рубля --- копейки;

- проценты по просроченной задолженности по кредиту в размере --- (---)рублей --- копеек;

- пени на просроченную задолженность по кредиту в размере --- (---) рублей --- копеек.

Взыскать с Матвеевой Н.А. в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») задолженность по кредитному договору №---- от 08.08.2012 года в размере --- (---) рубль --- копеек, в том числе:

- просроченная задолженность по кредиту в размере --- (---) рублей --- копейка;

- просроченные проценты в размере --- (---) рубля --- копеек;

- проценты по просроченной задолженности по кредиту в размере --- (---) рубля --- копейки;

- пени на просроченную задолженность по кредиту в размере -- (---) рублей --- копейки.

Взыскать с Матвеевой Н.А. в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рублей --- копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 февраля 2016 года.

Судья В.С. Муштаков