Решение по делу № 2-9167/2018 от 15.05.2018

Копия

Дело №2-9167/2018

24RS0048-01-2018-006292-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Ступиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «ЕНИСЕЙ» (публичное акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в рамках полномочий в статусе конкурсного управляющего АКБ «Енисей» обратилась с иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АОКБ «Енисей» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 21600,21 руб. под 19% годовых, проценты за нарушение срока возврата кредита 20 % годовых, пеня за несвоевременную уплату процентов 36 %.

В соответствии с условиями кредита заемщик обязался возвратить полученный кредит, проценты, предусмотренные договором, путем внесения в течение платежного периода обязательных платежей. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику. Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, заемщик принятые на себя обязательства не выполняет, допустил задолженность, составившую с учетом всех предусмотренных договором платежей 61799,54 руб., в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредиту, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2054 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила применить ст. 333 ГК РФ к неустойкам, в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Енисей» (ПАО) и ФИО1 заключен договор овердрафта №. Процентная ставка за пользование кредитом – 19 %. Проценты в случае нарушения сроков возврата кредита – 20 % годовых, пеня за несвоевременную уплату процентов – 36 % годовых.

В период пользования овердрафтом ФИО1 были получены денежные средства в сумме 216003,21 руб., из них 172194,69 руб. были погашены, 43808,52 руб. ответчиком не возвращены.

По условиям договора были начислены проценты за пользование кредитом 20918,81 руб., из них 11048,76 руб. были погашены, 9870,05 руб. не возвращены.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) на основании заявления Центрального банка РФ в лице Отделения по Красноярскому краю Сибирского главного управления ЦБ РФ, признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего возложено на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из резолютивной части определения Арбитражного суда Красноярского края от 10.04.2018г. срок конкурсного производства в отношении АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) продлен до 10.10.2018г.

Согласно абз.7 ч.2 ст.129 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По состоянию на 02.11.2017г. задолженность заемщика по кредитному договору № от 25.08.2014г. составляет 61799,54 руб., из которых: 43808,52 рублей – основной долг, 9870,05 рублей – проценты за пользование кредитом, 1656,32 рублей – задолженность по пени за неуплату основного долга, 6464,65 рублей – задолженность по пени за несовременное погашение процентов.

Претензия Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате штрафных санкций ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) находится в стадии ликвидации, само по себе введение конкурсного производства не является основанием, освобождающим заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, обращение представителя конкурсного управляющего в суд с иском к должнику о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с АКБ «Енисей» суд считает не противоречащим нормам закона.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает установленным в судебном заседании факт заключения сторонами кредитного договора, по которому Банком обязательства исполнены надлежащим образом, Заемщиком допущена задолженность перед Банком (наличие которой ответчик в суде подтвердила), в связи с чем, принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности (не опровергнутый ответчиком) считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка следующие суммы: 43808,52 рублей – основной долг, 9870,05 рублей – проценты за пользование кредитом.

При определении суммы неустойки за неуплату основного долга, за несовременное погашение процентов суд с учетом законной обязанности соблюдения баланса интересов сторон, соотношения размера начисленной неустойки и размера основного обязательства заемщика, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком, длительности периода начисления неустойки, которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, а также учитывая ходатайство ответчика, полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки за неуплату основного долга до 500 руб., за несовременное погашение процентов – до 2000руб.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 56178,57 руб. (43808,52 + 9870,05 + 500 + 2000).

Исходя из документально подтвержденных судебных расходов по уплате госпошлины суд на основании ст.98 ГПК РФ (с учетом заложенного в ее смысл правила пропорциональности) взыскивает с ответчика в пользу истца 1885,36 руб. в счет возврата госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «ЕНИСЕЙ» (публичное акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «ЕНИСЕЙ» (Публичное акционерное общество) задолженность по договору овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56178 рублей 57 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1885 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий О.О. Чудаева