Решение по делу № 2-517/2020 от 22.07.2020

Уид 05RS0013-01-2020-002655-17

2-563/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

11 сентября 2020 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Ашурова К.В.,

при секретаре судебного заседания Агаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте гражданское дело №2-517/2020г по иску СПАО «РЕСО - Гарантия», расположенное по адресу: <адрес>, к Абдуллаеву Азиму Мнафиковичу, проживающего по адресу: <адрес>, о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с иском к Абдуллаеву А.М. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указало, что 14.04.2018 г. по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю CHEVROLET LANOS, за государственным регистрационным номером № под управлением водителя ФИО1.

Согласно справки о ДТП, составленной инспектором ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> (потерпевшим), водитель Абдуллаев А.М. (далее - ответчик), управлявший автомобилем VOLVO FH 647403 за гос. peг. номер № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность владельца автомобиля VOLVO FH 647403 (полис ЕЕЕ1003556305) была застрахована в СПАО «РЕСО - Гарантия», круг лиц, по указанному полису ОСАГО, допущенных к управлению транспортным средством ограничен. Ответчик Абдуллаев А.М. в данный список страхователем не включен.

Поскольку гражданская ответственность владельца CHEVROLET LANOS регистрационный знак №, Умирзаков Кутманбек Нуриддинович была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО СУРГУТНЕФТЕГАЗ», страховой полис ХХХ0016435763, ФИО1 обратился в указанную страховую компанию в рамках прямого урегулирования убытков.

В соответствии с результатами экспертного заключения №И2137-18 от 04.05.2018 г., стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составила 92 728,00 руб.

Во исполнение договора страхования ОСАГО ст.12 ФЗ об ОСАГО, ст.ст.1064, 1079 ГК РФ ООО «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО СУРГУТНЕФТЕГАЗ» выплатило потерпевшему фактическую сумму восстановительного ремонта с учетом износа в размере 92 700 рублей 00 копеек.

На основании п.5 ст.14.1 Федерального Закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

СПАО «РЕСО - ГАРАНТИЯ» в счет возмещения вреда по ПВУ выплатило ООО «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО СУРГУТНЕФТЕГАЗ» страховое возмещение в размере 92 700,00 руб.

Согласно п.7 ст.14.1 Федерального Закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии о чт.14 ФЗ об ОСАГО страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места ДТП, а также если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 92 700,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 981,00 рублей.

Ответчик Абдуллаев А.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен по месту жительства, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

Представитель Истца СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по доверенности в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства. В ходатайстве к заявлению просит рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

В соответствии со ст. ст. 167, 233-236 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с согласия истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.    

На основании п.5 ст.14.1 Федерального Закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

14.04.2018 по адресу: <адрес> произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю CHEVROLET LANOS, за государственным регистрационным номером № под управлением водителя ФИО1.

Согласно справки о ДТП, составленной инспектором ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга (потерпевшим), водитель Абдуллаев А.М. (далее - ответчик), управлявший автомобилем VOLVO FH 647403 за гос. peг. номер Е377СТ178, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства VOLVO FH 647403 (полис ЕЕЕ1003556305) была застрахована в СПАО «РЕСО - Гарантия».

СПАО «РЕСО - ГАРАНТИЯ» в счет возмещения вреда по ПВУ выплатило ООО «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО СУРГУТНЕФТЕГАЗ» страховое возмещение в размере 92 700,00 руб., что подтверждается платежным поручением №28243 от 22.05.2018 г.

Круг лиц, по полису ОСАГО ЕЕЕ1003556305, допущенных к управлению транспортным средством VOLVO FH 647403 ограничен. Ответчик Абдуллаев А.М. в данный список страхователем не включен.

Исходя из положений указанных норм права, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу являлось установление факта допущения ответчика по полису ОСАГО к управлению транспортным средством. Таких доказательств суду ответчиком не представлено.

Оценив все доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу о том, что истец представил доказательства, достаточные для удовлетворения иска, а ответчиком допустимых доказательств, подтверждающих его факт допущения по полису ОСАГО к управлению транспортным средством суду не представлено, в связи с чем, исковые требования, в силу изложенного, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 981,00 руб., что подтверждается платежными поручением за № 140031 от 02.04.2020 г., которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО - ГАРАНТИЯ» удовлетворить.

Взыскать с Абдуллаева Азима Мнафиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу СПАО «РЕСО - ГАРАНТИЯ», расположенного по адресу: <адрес>, (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413, дата регистрации 19.07.2002 г.) в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 92 700 (девяносто две тысячи семьсот) рублей 00 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 981 (две тысячи девятьсот восемьдесят один) руб., 00 копеек, а всего денег в сумме 95 681 (девяносто пять тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                     К. В. Ашуров

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате 11.09.2020 г.