Решение по делу № 33-6551/2021 от 13.05.2021

Судья Панченко Л.В. Дело № 33-6551/2021 2.203г

УИД 24RS0017-01-2020-000311-57

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2021 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Туровой Т.В.,

судей: Петрушиной Л.М., Александрова А.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваленко В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Туровой Т.В. гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ЕНИСЕЙ» (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ошаровой Анастасии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе представителя ГК «Агентство по страхованию вкладов» - Борлакова Р.Н. на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 26 января 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с Ошаровой Анастасии Викторовны в пользу АКБ «Енисей» (ПАО) задолженность по кредитного договору № 8042-701-354 от 10.04.2014 г. по состоянию на 07.10.2019 г.: задолженность по основному долгу – 16 413, 58 руб., по процентам за пользование кредитом с 11.02.2017 г. по 10.04.2017 г. – 540, 66 руб., по процентам за просроченный основной долг с 11.02.2017 г. по 07.10.2019 г. – 8 453, 09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1362,22 руб.

Взыскать с Ошаровой Анастасии Викторовны в пользу АКБ «Енисей» (ПАО) сумму процентов из расчета 20 % годовых на сумму основного долга в размере 16 413, 58 руб., начиная с 08.10.2019 г. по дату фактической уплаты суммы основного долга, с учетом внесенных платежей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки – отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Ошаровой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 10.04.2014 года между АКБ «Енисей» (ПАО) и Ошаровой А.В. заключен кредитный договор № 8042-701-354, согласно условиям которого, Банк предоставил Заемщику заемные денежные средства в размере 150 000 руб. сроком возврата – 10.04.2017 года, с установлением процентной ставки за пользование кредитом в период с 10.04.2014 года по 12.05.2014 года в размере 94,9 % годовых, с 13.05.2014 года – 20 % годовых. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.04.2017г. АКБ «Енисей» (ПАО) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.09.2018 года признан недействительным договор уступки прав требования по данному кредитному договору, Банк восстановлен в правах кредитора по отношению к заемщикам по кредитному договору, в том числе к ответчику. Заемщик с 11.02.2017 года не оплачивает задолженность по кредитному договору, уклоняется от исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на 07.10.2019 года составляет 51 611,01 руб., из которых: 16 413,58 руб. – задолженность по основному долгу; 540,66 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 11.02.2017г. по 10.04.2017г.; 8 453,09 руб. – задолженность по процентам за просроченный основной долг за период с 11.02.2017г. по 07.10.2019г.; 25 359,26 руб. – задолженность по пени за неуплату основного долга за период с 11.02.2017г. по 07.10.2019г.; 844,42 руб. – задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов за период с 11.02.2017г. по 07.10.2019г.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также сумму процентов из расчета 20% годовых на сумму основного долга в размере 16 413,58 руб., начиная с 08.10.2019г. по дату фактической уплаты суммы основного долга; неустойку из расчета 60% годовых на сумму основного долга в размере 16 413,58 руб., начиная с 08.10.2019г. по дату фактической уплаты суммы основного долга; неустойку, начисляемую за несвоевременное погашение процентов из расчета 60% годовых на сумму начисленных процентов, начиная с 08.10.2019г. по дату погашения начисленных процентов; а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1748 руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ГК «Агентство по страхованию вкладов» - Борлаков Р.Н. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении требований в полном объеме. Полагает, что суд, рассматривая платежи ответчика по платежным поручениям от 11.03.2017 года на сумму 11 400 рублей и от 11.03.2017 года на сумму 11 400 рублей как своевременное и исполненное обязательство в счет погашения задолженности, неправильно установил фактические обстоятельства по делу, поскольку в платежных поручениях неверно указаны реквизиты счета.

Признавая возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте его рассмотрения, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, предусмотренных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствие с требованиями закона и обстоятельствами дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.04.2014 года между АКБ «Енисей» (ПАО) и Ошаровой А.В. заключен кредитный договор № 8042-701-354, согласно условиям которого, Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 150 000 руб., сроком до 10.04.2017 года и с уплатой процентов в период со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день уплаты первого платежа в размере 94,9% годовых, а затем со дня, следующего за днем уплаты первого платежа по день полного погашения кредита - в размере 20% годовых.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты на сумму задолженности по кредиту, путем осуществления ежемесячных платежей, в сроки, установленные п. 1.3 договора, состоящих из суммы процентов, начисленных за процентный период и суммы, подлежащей возврату в части кредита, по формуле, определенной в приложении № 1 к договору.

Согласно п. 3.6 договора, заемщик обязуется уплатить банку проценты по кредиту за первый процентный период в размере 0,26% в день, за оставшийся срок пользования кредитом в размере 20% годовых. Проценты за пользованием кредитом уплачиваются заемщиком в течение всего срока настоящего договора до дня полного возврата, выданного кредита.

Проценты за пользование кредитом начисляются за весь срок пользования кредитом, исходя из фактического количества календарных дней (365 или 366) в году. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту, учтенной банком на ссудном счете на начало календарного дня, ежедневно со дня, следующего за днем выдачи заемщику кредита, по день его полного гашения. Днем исполнения (полного или частичного) обязательств заемщика по гашению (возврату) кредита (соответственно всей суммы или части) является день отражения банком поступивших денежных средств на ссудном счете заемщика (п. 3.2 Договора).

В соответствии с п. 3.3 договора, период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату, являющуюся датой платы первого платежа и указанной в графике платежей, называется первым процентным периодом. Последующие процентные периоды начинаются с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в дату, установленную для очередного платежа, согласно графику платежей.

В соответствии с п. 3.5 кредитного договора, сумма неуплаченных в срок процентов относится на счет просроченных процентов в конце соответствующего календарного дня, указанного в п. 1.3 настоящего договора (а в отношении процентов, которые должны быть уплачены при окончательном погашении кредита - при вынесении суммы кредита на счет просроченных ссуд) и рассматривается как просроченная задолженность банку.

30.01.2017 года между АКБ «Енисей» (ПАО) и ООО «Строймаркет» заключен договор цессии №94/2017/ДУ, по которому ООО «Строймаркет» уступлено право требование по кредитному договору, заключенному с Ошаровой А.В.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.04.2017 года АКБ «Енисей» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом); Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» назначена конкурсным управляющим Банка. Определением от 15.10.2020 года по делу срок конкурсного производства в отношении АКБ «Енисей» (ПАО) продлен до 08.04.2021 года.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Красноярского края от 20 сентября 2018 г., оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2018 г. и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 февраля 2019 г., договор уступки прав требования №94/2017/ДУ от 30.01.2017 г., заключенный между АКБ «Енисей» (ПАО) и ООО «Строймаркет» был признан недействительным, в связи с чем, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления АКБ «Енисей» (ПАО) в правах кредитора к заемщикам по кредитным договорам, уступленным по указанному выше договору, в том числе по кредитному договору с Ошаровой А.В.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей не исполнял, по состоянию на 07.10.2019 года у нее образовалась задолженность по кредитному договору, состоящая из основного долга 16 413,58 руб., процентов за пользование кредитом за период с 11.02.2017 года по 10.04.2017 года в размере 540,66 руб., процентов на просроченный основной долг за период с 11.02.2017 года по 07.10.2019 года в размере 8 453,09 руб., пени за просрочку уплаты основного долга за период с 11.02.2017 года по 07.10.2019 года в размере 25 359,26 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 11.02.2017 года по 07.10.2019 года в размере 844,42 руб.

В связи с чем, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 330, 809, 811, 819 ГК РФ обоснованно пришел к выводу о взыскании задолженности, рассчитанной по состоянию на 07.10.2019 года, состоящей из основного долга 16 413,58 руб., процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком 540,66 руб., проценты за пользование кредитом на просроченную часть 8 453,09 руб.

Разрешая требования истца о взыскании пени за просрочку уплаты основного долга за период с 11.02.2017 года по 07.10.2019 года в размере 25 359,26 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 11.02.2017 года по 07.10.2019 года в размере 844,42 руб., суд обоснованно исходил из того, что ответчиком по состоянию на дату внесения спорных платежей по платежным поручениям №45726459 от 11.03.2017 года на сумму 11400 руб., № 46669979 от 10.04.2017 года на сумму 5700 руб. на счет ООО «Строймаркет» исполнение считалось надлежащим, поскольку сделка о признании недействительным договора уступки прав требования между ООО «Строймаркет» и банком не была признана недействительной.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Ошарова А.В. не уклонялась от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, своевременно и в полном объеме перевела денежные средства в размере, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности на счет №40702810700750008674 получателя ООО «Строймаркет», на который, как надлежащий, также в своих пояснениях ссылается истец, однако платежи были отклонены банком получателя, в то время как ответчик обоснованно полагала, что погасила задолженность в указанной части.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по ее возврату, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов из расчета 20 % годовых на сумму основного долга в размере 16 413,58 руб., начиная с 08.10.2019 года по дату фактической уплаты суммы основного долга.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции как соответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, выводы суда подробно мотивированы в решении.

Вопрос о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход местного бюджета разрешен судом в соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено, решение суда является законным и обоснованным. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного судом решения, судебной коллегией не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 26 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Акционерного коммерческого банка «ЕНИСЕЙ» (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Борлакова Р.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: