Решение по делу № 2а-608/2020 от 11.11.2019

УИД 11RS0001-01-2019-015318-37 Дело № 2а-608/2020

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Новиковой И.В.,

при секретаре Крутикове П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкар 14 января 2020 года дело по административному исковому заявлению Ушкалова А.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП по Республике Коми Налимову С.М., УФССП по Республике Коми об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

установил:

Ушкалов А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП по Республике Коми Налимову С.М., УФССП по Республике Коми, заявляя требование об освобождении от уплаты исполнительского сбора, взысканного в рамках сводного исполнительного производства № 14737/10/01/11-СД.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что в ОСП по г. Сыктывкару № 1 на исполнении ведется исполнительное производство № 14737/10/01/11-СД в отношении должника Ушкалова А.В. о взыскании задолженности в размере 2 257142,07 руб., на 25.12.2019 остаток задолженности составил 1 171383,89 руб.

Согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП по Республике Коми с должника Ушкалова А.В. подлежит взысканию исполнительский сбор в размере 7% от взыскиваемой суммы по следующим исполнительным производствам:

- № 10559/09/01/11 от 01.12.2009 возбужденного на основании исполнительного листа от 12.08.2009 по делу № 2-4139/09, выданного Сыктывкарским городским судом Республики Коми, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), взыскан исполнительный сбор в размере 15 485,04 руб.;

- № 12194/10/01/11 от 29.01.2010 возбужденного на основании судебного приказа от 06.10.2009 по делу № 2-2681/09-156 мировым судьей судебного участка № 156 г. Санкт - Петербурга о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), взыскан исполнительный сбор в размере 16 463,35 руб.;

- № 14737/10/01/11 от 11.03.2010 возбужденного на основани исполнительного листа от 12.02.2010, выданного Сыктывкарским городским судом Республики Коми, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), взыскан исполнительный сбор в размере 85 568,38 руб.;

- № 7473/11/01/11 от 02.02.2011 возбужденного на основании исполнительного листа от 21.12.2009, выданного Сыктывкарским городским судом Республики Коми, взыскан исполнительный сбор в размере 13 426,10 руб.;

- № 98568/19/11001- ИП от 23.08.2019 возбужденного на основании судебного приказа от 21.09.2009 по делу 2-2232/09-156 мировым судьей судебного участка № 156 г. Санкт - Петербурга задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), взыскан исполнительный сбор в размере 26 707,07 руб.

Общая сумма исполнительского сбора составляет 157 649,94 руб.

В силу ст. 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В соответствии с п. 6 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться в суд с иском об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от взыскания исполнительского сбора.Пунктом 7 ст. 112 указанного Федерального закона установлено право суда, с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств, уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от установленного законом размера.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались. При этом уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (ч. 9 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Лица, не являющиеся субъектами предпринимательской деятельности, могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора. Аналогичная правовая позиция изложена в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Также должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

Поскольку Ушкалов А.В. не принял своевременных мер для надлежащего исполнения, содержащегося в исполнительном документе требований, оснований для освобождения его от уплаты исполнительского сбора не имеется.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины Ушкалова А.В. его имущественное и материальное положение, а также принятие мер к погашению задолженности, суд полагает возможным снизить размер подлежащего взысканию с должника исполнительского сбора на 25% до 118 237,46 руб.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

В удовлетворении административного искового заявления Ушкалова А.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП по Республике Коми Налимову С.М., УФССП по Республике Коми об освобождении от уплаты исполнительского сбора, отказать.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с Ушкалова А.В. в рамках сводного исполнительного производства № 14737/10/01/11-СД до 118 237,46 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Сыктывкарский городской суд.

Председательствующий И.В. Новикова