Решение по делу № 2-6089/2018 от 05.07.2018

Дело № 2-6089/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при секретаре Манохиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Морозовой Натальи Александровне о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Морозовой Н.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, указав, что 15.06.2015 ответчик обратился в Банк с заявлением, содержащим предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» кредитный договор, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, представить кредит путем зачисления суммы кредита на слет Клиента. На имя ответчика Банком был открыт счет № и зачислена сумма в размере 144 489,86 руб. Кредитным договором были предусмотрены срок возврата кредита по 23.06.2019, процентная ставка 28% годовых, размер ежемесячного платежа 5 040 руб., последний платеж – 4 806,86 руб. Согласно условий договора, ответчик обязан осуществлять гашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Очередной платеж по договору считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком платежей.

Ответчик свои обязательства не исполняет, требования о досрочном гашении кредита заемщиком не выполнены.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 114 922,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 498,44 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении. Причина неявки суду не известна, ходатайств в адрес суда не поступало.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 15.06.2015 между Банком и Морозовой Н.А. заключен кредитный договор № на сумму 144 489,86 руб. под 28% годовых на 1 462 дня.

На имя ответчика Банком был открыт счет № и зачислена сумма в размере 144 489,86 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик должен был погашать кредит ежемесячно путем размещения денежных средств на своем счете в соответствии с Графиком платежей.

Как следует из материалов дела, банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства.

Требования о досрочном гашении кредита заемщиком не выполнены.

Согласно расчета сумма задолженности по кредитному договору № составляет 114 922,08 руб., из которых: 94 461,48 руб. – сумма основного долга, 12 027,29 руб. – проценты, 8 433,31 руб. – неустойка.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установив нарушение Морозовой Н.А. обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о взыскании с ответчика задолженности по кредиту и начисленных процентов.

При этом суд исходил из того, что доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств или отсутствия таковых ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Банком понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 498,44 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Морозовой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Морозовой Натальи Александровны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 15.06.2015 в размере 114 922,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 498,44 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения 04.09.2018.

Судья Е.Б. Богут