Решение по делу № 2-2028/2024 от 25.03.2024

                                                                                                        Дело № 2-2028/2024

                                                                            УИД: 16RS0040-01-2024-002251-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 июля 2024 г.     г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А.

при секретаре Елизаровой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Ново-Савиновскому РОСП <адрес>, ФИО5 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Ново-Савиновскому РОСП <адрес>, ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок, площадью 596 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

        В обоснование иска указано, что на исполнении в Ново-Савиновском РОСП находится исполнительное производство в отношении должника ФИО5 на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по алиментам составляет 862 576 руб. 24 коп. ФИО5 принадлежит земельный участок общей площадью 596 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> так как ФИО5 принял наследство, однако право собственности на указанный участок не зарегистрировал. На этот участок можно обратить взыскание.

       В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица по делу привлечено Управление Росреестра по РТ.

Истец ФИО4 и ее представитель ФИО8 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, пояснив, что несмотря на то, что ответчик ФИО14 не зарегистрировал право собственности на земельный участок, он вступил в права наследования. Ответчик является должником, алименты не платит. Образовалась большая задолженность.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие по причине нахождения на больничном, в удовлетворении исковых требований просил отказать, поскольку указанный земельный участок принадлежал его умершим родителям (л.лд. 55).

Представитель ответчика Ново-Савиновского РОСП <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направили, извещены.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 статьи 69 указанного закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. ст. 85, 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, а также вещи, стоимость которых превышает 30 000 руб., осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В силу пункте 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В судебном заседании установлено следующее.

На основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> по делу № судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП <адрес> ГУФССП по РТ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5 о взыскании задолженности в размере 130 000 руб. в пользу ФИО4 (л.д.19).

Так же в производстве Ново-Савиновского РОСП <адрес> ГУФССП по РТ имеется исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5, предмет исполнения – алименты на содержание детей, взыскатель ФИО9 о взыскании задолженности в размере 130 000 руб. в пользу ФИО4

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП <адрес> ГУФССП по РТ ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по алиментам, определена общая сумма задолженности ФИО5 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 862 576 руб. 24 коп. (л.д. 27).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в земельный участок, площадью 569+/-17 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: РТ, ЗМР, ФИО2 сельское поселение, <адрес>, пер. Нагорный, з/у 1 поставлен на кадастровый учет, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, кадастровая стоимость участка 264 906 руб. 66 коп. (л.д.50).

Решением ФИО2 сельского совета местного самоуправления ЗМР РТ № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 закреплен в собственность земельный участок, площадью 0,15 га в с. Б.Ключи. ФИО2 местного самоуправления <адрес> РТ ФИО3 предоставлен в собственность дополнительный земельный участок, площадью 281 кв.м. (л.д.75-76).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д.60).

После смерти ФИО3 нотариусом Зеленодольского нотариального округа ФИО11 заведено наследственное дело № (л.д. 57-86). Наследниками, принявшим наследство после смерти ФИО3, являются сын ФИО5, дочь – ФИО12 и супруга – ФИО13, что подтверждается материалами наследственного дела.

Решением Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО12 к ФИО5 о реальном разделе земельного участка было установлено, что Алехина, ФИО5 и ФИО13 приняли наследство в том числе в виде земельного участка по адресу: <адрес> по 1/3 доле каждый. ФИО5 свидетельство о праве на наследство не получил, но к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился. На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 подарила ФИО12 1/3 долю в праве собственности на земельный участок площадью 1708 кв.м. с кадастровым номером №.

Решением суда был произведен раздел земельного участка с кадастровым номером №, ФИО12 выделен в собственность участок площадью 1139 кв.м. (что соответствует 2/3 доли). Право общей долевой собственности на земельный участок площадью 1708 кв.м. с кадастровым номером № прекращено.

Таким образом, судом установлено, что из земельного участка площадью 1708 кв.м. с кадастровым номером № было образовано два земельных участка: с кадастровым номером № площадью 569+/-17 кв.м. по адресу: <адрес>, пер. Нагорный, з/у1 (л.д.50), принадлежащий ответчику, и № площадью 1139+/-24 кв.м. по адресу: <адрес> принадлежащий в настоящее время иным лицам (л.д.51-53).

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств погашения задолженности суду не предоставил.

Исходя из того, что добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, денежные средства для погашения задолженности у ответчика отсутствуют или их недостаточно для погашения, суд считает, что требование об обращении взыскания на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> является надлежащим способом защиты прав взыскателя, в связи с чем требования ФИО4 подлежат удовлетворению. Оценка имущества будет производиться по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

То обстоятельство, что право собственности ответчика на земельный участок не зарегистрировано, не препятствует удовлетворению требования истца об обращении взыскания на данное имущество.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к Ново-Савиновскому РОСП <адрес>, поскольку нарушения прав истца со стороны данного ответчика судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237, 1152, 1153 ГК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 12, 39, 55-57, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО5 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Отказать в удовлетворении иска к Ново-Савиновскому РОСП <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через суд первой инстанции в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья