Решение по делу № 2-326/2022 от 22.02.2022

Дело № 2-326/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июля 2022 года                                                            город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. при секретаре судебного заседания Печеркиной Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Смирновой Н. Л. о взыскании в порядке наследования задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Смирнова С.Н., умершего ДАТА, и потребовало взыскать задолженность по кредитному договору НОМЕР-НОМЕР от ДАТА в размере 978 306 руб. 05 коп., которая по состоянию на ДАТА состоит из задолженности по кредиту в размере 972 337 руб. 01 коп. и процентов в 5969 руб. 04 коп.

Надлежащим ответчиком к участию в рассмотрении дела судом привлечена Смирнова Н.Л.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Надлежащим образом извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явилась.

Третье лицо Смирнова Н.С. в судебном заседании суду пояснила, что она дочь Смирнова С.Н. и Смирновой Н.Л. После смерти отца она его наследство не приняла, в квартире, где она имеет долю с другими родственниками, длительное время не проживает.

Представитель третьего лица АО СК «Уралсиб Жизнь» в судебное заседание не явился.

Исследовав в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДАТА между истцом и Смирновым С.Н. был заключен кредитный договор НОМЕР-НОМЕР, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 1 011 000 руб., который заемщик обязался возвращать ежемесячно частями по согласованному графику, а также уплачивать проценты за пользование им по ставке 6 % годовых.

Факт выдачи заемщику кредита подтверждается выпиской по счету и банковским ордером, а также не оспаривается участниками дела.

Судом из поступившего от нотариуса наследственного дела установлено, что заёмщик умер ДАТА

Согласно выписки по счету заемщика и расчету, представленному истцом и проверенному судом, долг по кредитному договору по кредитному договору составил указанную в иске сумму, что другими участниками дела не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

По правилам п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По правилам п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела и из дополнительно представленных суду документов установлено, что к нотариусу с заявлением о вступлении в наследственные права обратилась ответчик Смирнова Н.Л. (жена заемщика), которая предложила нотариусу совершать действия по обнаружению наследственного имущества супруга.

На момент рассмотрения дела судом установлено, что наследственная масса наследодателя состоит из: НОМЕР доли в праве собственности на дом по адресу: АДРЕС, с кадастровой стоимостью доли в 232 402 руб. 50 коп., из земельного участка по адресу: АДРЕС, с кадастровой стоимостью в 182 288 руб. 72 коп.

Суд обращает внимание, что доказательств иной стоимости наследственного имущества материалы дела не содержат.

Свидетельства о праве на наследство по закону на момент рассмотрения дела судом не получены.

Таким образом, на момент рассмотрения дела общая стоимость принятого ответчиком наследственного имущества составляет 713 536 руб. 76 коп.

Из представленного истцом полиса добровольного страхования граждан от ДАТА суд установил, что договор страхования жизни был заключен заемщиком с третьим лицом АО СК «Уралсиб Жизнь»; на дату смерти застрахованного ДАТА страховая сумма согласно приложения НОМЕР к страховому полису составляла 972 629 руб. 42 коп., выгодоприобретателем указаны наследники заемщика (п. 1.4 условий договора).

Из представленной суду записи акта о смерти суд установил, что смерть заемщика Смирнова С.Н. наступила в результате самоубийства.

Анализируя изложенное в его совокупности и соотношении с приведенными положениями закона, суд считает установленным, что наследство по закону заемщика Смирнова С.Н. приняла его жена - ответчик Смирнова Н.Л.; наследственная масса по ее стоимости на момент рассмотрения настоящего дела составляет 713 536 руб. 76 коп.

Учитывая, что обязательства заемщиком не исполнены, стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, в настоящее время не покрывает размер задолженности по кредитному договору, обязанность исполнения кредитных обязательств переходит в порядке правопреемства к наследнику должника - ответчику Смирновой Н.Л., то есть исковые требования банка подлежат удовлетворению, но в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества Смирнова С.Н.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину по положениям ст. 333.19 НК РФ в размере 12 983 руб. 06 коп., а потому они подлежат взысканию в его пользу с ответчика, но также при ее расчете по положениям ст. 333.19 НК РФ в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества Смирнова С.Н.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Смирновой Н. Л. в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору НОМЕР-НОМЕР от ДАТА в размере 978 306 руб. 05 коп., а также компенсацию судебных расходов в размере 12 983 руб. 06 коп., но в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества Смирнова С. Н..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 11 июля 2022 г.

Судья: