Решение от 30.05.2022 по делу № 2-178/2022 от 14.03.2022

Дело № 2-178/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2022 года                                                                                    рп Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Бобова И.Н.,

при секретаре Макаренко Т.В.,

с участием представителя истца Максименко М.Г.,

ответчика Калюгина А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова В.И. к Калюгину А.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов В.А. обратился в суд с иском к Калюгину А.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании заявленных требований указал, что 08 августа 2019 года решением Климовского районного суда Брянской области с Калюгина А.Е. в его пользу взыскана сумма по договору займа в размере 1 000 000 рублей. 09 сентября 2019 года указанное решение суда вступило в законную силу. Присужденная сумма до настоящего времени ответчиком не уплачена. С учетом уточнения исковых требования, ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня вступления в силу вышеуказанного решения суда по 11 апреля 2022 года с учетом частичного погашения в размере 3 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 816,49 рублей и расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей.

Истец Кузнецов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Максименко М.Г. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении доводам.

Ответчик Калюгин А.Е. иск признал частично, пояснил о том, что в 2020 году осуществлял денежные переводы в счет погашения задолженности с банковской карты супруги в пользу истца в сумме 20 000 рублей, которые просил учесть при расчете процентов.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно подпункту 3 абзаца второго пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Климовского районного суда Брянской области от 08 августа 2019 года с Калюгина А.Е. в пользу Кузнецова В.А. взыскана задолженность по договору займа от 02 июля 2015 года в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 158 019,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 995 рублей.

Данное решение суда вступило в законную силу 09 сентября 2019 года, в связи с чем, 17 сентября 2019 года был выдан исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № 72818/19/32021-ИП от 21.10.2019 г.

Из пояснений сторон следует, что указанное решение суда до настоящего времени не исполнено в полном объеме, что также подтверждается ответом прокурора по обращению Кузнецова В.А. по факту бездействия должностных лиц ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области в рамках исполнительного производства № 72818/19/32021-ИП.

При этом материалами дела подтверждается внесение должником в счет погашения задолженности перед истцом денежных средств в размере 3 000 рублей 24 августа 2021 года, что также не оспаривается сторонами.

Вместе с тем, суд не принимает в качестве доказательств представленные ответчиком банковские чеки о переводе денежных средств в размере 10 000 рублей 1 июля 2020 года, 5 000 рублей 30 октября 2020 года и 5 000 рублей 26 декабря 2020 года, поскольку из них не усматривается назначение платежа, а также отсутствуют сведения о плательщике и получателе. Кроме того, получение указанных сумм от Калюгина А.Е. в счет имеющейся задолженности опровергается истцом. Из пояснений представителя истца следует, что данные суммы были переведены ответчиком истцу в качестве оплаты за приобретенный товар.

Представителем истца представлен уточненный расчет взыскиваемых сумм, согласно которому истец начисляет проценты по ст. 395 ГК РФ, размер которых определен ключевой ставкой Банка России, на сумму 1 000 000 рублей за период с 10.09.2019 г. по 11.04.2022 г. (на основную сумму задолженности по решению суда, без учета взысканных процентов по ст. 395 ГПК РФ и госпошлины с учетом частичного погашения задолженности в размере 3 000 рублей), что составило 165 824,35 рублей.

Таким образом, учитывая положения п. 1 ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что в связи с просрочкой ответчика исполнения обязательства, установленного судебным постановлением, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 ст. 333.20 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 516 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ____/____/_____ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ......................, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...................... ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ____/____/_____ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ......................, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ......................, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 165 824 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 35 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 516 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

                       ░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░