Решение по делу № 12-62/2023 от 10.01.2023

УИД: 78RS0012-01-2023-000062-58

Дело № 12-62/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург

ул. 13-ая Красноармейская, д. 17Б                        17 февраля 2023 года

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Елизавета Сергеевна, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1 жалобу Иванова Александра Владимировича на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Енгалычевой Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

24.10.2022 в 08 час. 32 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Лифляндская, д. 12 имело место ДТП с участием трамвая ЛМ-99к, г.р.з. № под управлением ФИО1, автомобиля Опель, г.р.з. № под управлением Иванова А.В., в результате ДТП были повреждены автомобиль Мазда, г.р.з. № под управлением ФИО, автомобиль Вольво г.р.з. № под управлением ФИО4 и автомобиль Ниссан г.р.з. № под управлением ФИО3

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Обжалуемое постановление выводов о нарушении участниками ДТП требований ПДД РФ не содержит.

С указанными постановлением Иванов А.В. не согласен, полагает, что ДТП произошло по вине ФИО1, управлявшей трамваем, однако, нарушение требований ПДД РФ в ее действиях не установлено. Также полагает, что производство по делу подлежало прекращению ввиду отсутствия в его (Иванова А.В.) действиях состава правонарушения.

В суд Иванов А.В. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен посредством телефонной связи, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

В судебное заседание явились участники ДТП ФИО1, ФИО2, ФИО3, выразили согласие с обжалуемым постановлением.

Участник ДТП ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен посредством смс, при возбуждении дела об административном правонарушении дал согласие на извещение указанным способом.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения участника процесса, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

ДТП, явившееся поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, имело место 24.10.2022, таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение, допущенное 24.10.2022, истек 23.12.2022, в связи с чем, 26.12.2022 производство по делу должностным лицом было прекращено обоснованно, при этом, в обжалуемом постановлении не содержатся и вопреки утверждению подателя жалобы не должны содержаться выводы о виновности кого-либо из водителей-участников ДТП в нарушении требований ПДД РФ, поскольку по смыслу разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2, 3 п. 13.1 Постановления Пленума от 24.03.2005 № 5, в постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении. При наличии таких выводов в обжалуемом постановлении судья, с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица (пункт 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ).

С учетом изложенного, срок давности привлечения к административной ответственности исчислен должностным лицом правильно, обжалуемое постановление выводов относительно виновности кого-либо из участников ДТП в нарушении требований ПДД РФ не содержит, в связи с чем, отмене или изменению не подлежит.

В рамках дела об административном правонарушении вина кого-либо из участников ДТП установлению в настоящее время не подлежит, однако, в случае наличия спора между участниками ДТП может быть установлена в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Енгалычевой Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении – оставить без изменения, жалобу Иванова Александра Владимировича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.1-30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Судья                                     Ковалева Е.С.