Решение по делу № 33-5774/2022 от 08.08.2022

                В суде первой инстанции дело № 2-1243/2022

                Дело № 33-5774/2022

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            04 октября 2022 года                                     г. Хабаровск

            Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

            председательствующего Шапошниковой Т.В.

            судей Овсянниковой И.Н., Юдаковой Ю.Ю.

            при секретаре Шитовой И.С.

           рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Евразия» к Аллахвердиевой (Ворошиловой) А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

по апелляционной жалобе Аллахвердиевой (Ворошиловой) А.А. на решение Кировского районного суда города Хабаровска от 09 июня 2022 года,

заслушав доклад судьи Шапошниковой Т.В., объяснения представителя ответчика Аллахвердиевой (Ворошиловой) А.А. –Аллахвердиева Б.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО «Евразия» обратился в суд с иском к Аллахвердиевой (Ворошиловой) А.А. и просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование денежными средствами в размере 45 945,76 руб. за период с 16.01.2020 по 20.06.2021, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 578,00 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что между ООО «Евразия» и Ворошиловой А.А. были заключены договоры купли-продажи № 4 от 15.09.2018, № 7 от 15.09.2018, № 8 от 15.09.2018 в соответствии с которыми истец, действующий на основании агентских договоров № 4 от 10.07.2017, № 7 от 01.12.2017, № 8 от 01.12.2017 обязался передать ответчику срубленную древесину в сортиментах по актам приема-передачи, а ответчик обязался внести оплату за товар. 27.04.2021 апелляционным определение Хабаровского краевого суда по делу № 2-54/2020 вынесено решение о взыскании с Ворошиловой А.А. в пользу ООО «Евразия» долга по договорам купли-продажи № 4 от 15.09.2018 в размере 59 640 руб., № 7 от 15.09.2018 в размере 282 072 руб., № 8 от 15.09.2018 в размере 320 761 руб., а всего 662 473 руб., проценты за пользование в размере 62 707,95 руб., за период с 02.10.2018 по 15.01.2020. ОСП по Кировскому району г. Хабаровска на основании исполнительного листа 038997531 от 26.05.2021, выданного Кировским районным судом было возбуждено исполнительное производство № 57400/21/27002-ИП от 09.06.2021 в отношении Ворошиловой А.А. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Хабаровска от 22.06.2021 № 27002/21/413712 об окончании исполнительного производства, ответчик погасил задолженность перед истцом 21.06.2021. Таким образом, проценты за пользование денежными средствами в сумме основной задолженности 662 473,00 руб. за период с 16.01.2020 по 20.06.2021 составили 45 945,76 руб.

15.04.2022 определением Кировского районного суда г. Хабаровска в удовлетворении ходатайства ответчика Аллахвердиевой (Ворошиловой) А.А. о принятии встречного искового заявления к совместному рассмотрению с первоначальным иском отказано.

Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 15.04.2022 гражданское дело по иску ООО «Евразия» к Аллахвердиевой (Ворошиловой) А.А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, оставлено без рассмотрения.

27.05.2022 определением Кировского районного суда г. Хабаровска заявление ООО «Евразия» об отмене определения Кировского районного суда г. Хабаровска от 15.04.2022 удовлетворено. Производство по гражданскому делу возобновлено.

Решением Кировского районного суда города Хабаровска от 09 июня 2022 года исковые требования ООО «Евразия» удовлетворены.

Постановлено: Взыскать с Аллахвердиевой (Ворошиловой) А.А. в пользу ООО «Евразия» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2020 по 20.06.2021 в размере 45 945,76 руб., государственную пошлину в размере 1 578 руб., а всего взыскать 47 523,76 руб.

В апелляционной жалобе Аллахвердиева (Ворошилова) А.А. просит решение суда первой инстанции отменить, вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что судом необоснованно отказано в принятии встречного искового заявления Аллахвердиевой (Ворошиловой) А.А., поскольку имелись все основания для его принятия.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступало.

На основании ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика Аллахвердиева Б.А., проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 10.06.2020 в удовлетворении исковых требований ООО "Евразия" к Ворошиловой А.А. о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами – отказано.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 27.04.2021 по делу 33-2618/2021 (2-54/2020) решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 10.06.2020 отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Евразия» к Ворошиловой А.А. взыскании долга, процентов за пользование, судебных расходов. Судом постановлено: взыскать с Ворошиловой А.А. в пользу ООО «Евразия» долг в размере 662 473 руб., проценты за пользование денежных средств в размере 62 707,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Апелляционным определением установлено, что проценты начислены за период с 02.10.2018 по 15.01.2020, исходя из ключевой ставки установленной Банком России, действовавшей в соответствующие периоды.

Определением Девятого кассационного суда от 06.07.2021 решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 10.06.2020 в неотмененной части, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27.04.2021 оставлено без изменения, кассационная жалоба Ворошиловой А.А. без удовлетворения.

Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 26.10.2021 по делу 13-119/2021 в удовлетворении заявления ООО «Евразия» Аненкова ВВ. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу ООО «Евразия» к Ворошиловой А.А. о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, встречному иску Ворошиловой А.А. к ООО «Евразия», Насырову Р.Р. о признании недействительным договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок, отказано.

22.06.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Хабаровска окончено исполнительное производство № 57400/21/27002-ИП от 09.06.2021 в отношении должника: Ворошилова А.А.. Сумма, взысканная по ИП составляет 728 180,95 руб. Взыскание денежных средство подтверждается: платежным документом о погашении долга № Б-н от 21.06.2021, платежным документом о погашении долга № Б-н от 21.06.2021.

Согласно сведениям, полученным из адресно-справочной службы УМВД России по Хабаровскому краю, Ворошилова А.А. сменила фамилию на Аллахвердиева.

    Разрешая заявленные истцом требования и, удовлетворяя их, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 395, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, проверив доводы сторон, дав оценку собранным по делу доказательствам, пришел к выводу, что поскольку ответчик погасил полностью задолженность по исполнительному производству № 57400/21/27002-ИП от 09.06.2021 только 21.06.2021г., с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2020 по 20.06.2021 в размере 45 945,76 руб.

    Судебная коллегия соглашается с выводами суда по существу спора как постановленными на основании исследованных доказательств при правильном применении норм материального права.

    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 37 постановления от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что указанные проценты подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

    Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 года N 1-П установленная статьей 395 ГК РФ возможность взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами является ответственностью за неисполнение денежного обязательства, в том числе может быть применена к должнику, незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства.

    Доводы жалобы, что судом необоснованно отказано в принятии встречного искового заявления Аллахвердиевой (Ворошиловой) А.А., поскольку имелись все основания для его принятия, не могут быть признаны состоятельными, поскольку в соответствии с п.10 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 от 26.06.2008 « О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определение об отказе в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий, предусмотренных статьей 138 ГПК РФ, обжалованию в суд апелляционной или кассационной инстанции не подлежит, поскольку не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства (статьи 331, 371 ГПК РФ).

    Исходя из того, что ответчик погасил задолженность по исполнительному производству № 57400/21/27002-ИП от 09.06.2021 только 21.06.2021, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2020 по 20.06.2021 в размере 45 945,76 руб. Судом обоснованно признан верным расчет процентов, представленный истцом, контррасчет в материалах дела не содержится.

    Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и выражают несогласие с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как основания для переоценки доказательств отсутствуют.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра решения суда только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по делу судебного решения.

Судом первой инстанции сторонам были созданы равные возможности для защиты принадлежащих им прав и охраняемых законом интересов, нарушений норм процессуального права, в том числе при оценке представленных сторонами доказательств, влекущих отмену судебного постановления, судом не допущено.

    Таким образом, поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, других доказательств суду не представлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

    Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

            ОПРЕДЕЛИЛА:

    решение Кировского районного суда города Хабаровска от 09 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Аллахвердиевой (Ворошиловой) А.А. – без удовлетворения.

            Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

            Председательствующий:

            судьи