Решение по делу № 2-1857/2016 от 24.05.2016

Дело № 2-1857/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 27 июня 2016 года дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице Интинского отделения филиала Коми ПАО «Т Плюс» к Мельчаковой И.А. о взыскании долга по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <....> В обоснование своих требований указал, что что ОАО «Волжская ТГК» по основаниям, предусмотренным п. 8 п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от __.__.__ №__ с __.__.__, напрямую оказывает коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Ответчику предоставлялись коммунальные, которые он не оплачивал, и у ответчика образовалась задолженность. Правопреемником ОАО «Волжская ТГК» является ОАО «Т Плюс».

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Из материалов дела следует, что ответчик снят с регистрационного учета по адресу: ____, в связи со смертью __.__.__.

Таким образом, истцом предъявлены требования к гражданину, умершему до возникновения обязательств, вытекающих из потребления коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: ____ (с __.__.__), что исключает правопреемство.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Руководствуясь ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Мельчаковой И.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <....>

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15-ти дней с момента вынесения.

Судья И.М.Румянцева