Решение от 29.06.2020 по делу № 2-2484/2020 от 08.04.2020

Гражданское дело № 2-2484/2020

27RS0004-01-2020-002181-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2020 г.                                            г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

при секретаре судебного заседания Косныревой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к Михееву Евгению Георгиевичу о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения, ссылаясь на следующие обстоятельства. Михеев Е.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, а также является потребителем услуги по газоснабжению. Истец, как поставщик газа, не располагает сведениями о наличии у ответчика договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией. 12.02.2019 г., 28.03.2019 г. ответчику были направлены уведомления о необходимости предоставления истцу копии указанного договора. В связи с тем, что договор ответчиком представлен не был, 19.06.2019 г. сотрудники АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» с целью приостановления газоснабжения прибыли по адресу <адрес>, однако осуществить приостановление газоснабжения не удалось в связи с отсутствием жильцов указанной квартиры. Отсутствие договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, заключенного ответчиком со специализированной организацией, создает прямую и непосредственную угрозу утечки газа, что может привести к аварии, в результате которой может быть нанесен вред жизни и здоровью людей, имуществу ответчика, жильцов и иных лиц. В связи с чем истец просит обязать ответчика предоставить доступ в жилое помещение по адресу <адрес> представителям АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» для проведения работ по приостановлению подачи газа, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., обратить решение суда в части предоставления доступа в квартиру к немедленному исполнению.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с пп. «к» п. 21 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (ред. от 19.03.2020) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан") абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Согласно выписке из домовой книги от 05.02.2019 г., выданной Абонентным отделом № 5, Михеев Е.Г. является собственником квартиры № дома № по <адрес>.

Согласно сообщению от 12.02.2019 г., направленному в адрес Михеева Е.Г., АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» направлен проект договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, расположенного в жилом помещении по адресу: <адрес> Михееву Е.Г. предложено в течение 30 дней вернуть в адрес АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» подписанный экземпляр прилагаемого договора.

Согласно уведомлению от 28.03.2019 г., направленному в адрес Михеева Е.Г., АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» уведомило Михеева Е.Г. о праве осуществить приостановление подачи газа через 20 дней после получения указанного уведомления. Михееву Е.Г. предложено предоставить в адрес АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» копию договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Согласно акту от 19.06.2019 г. сотрудник АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» прибыл по адресу <адрес> для проведения работ по приостановлению газоснабжения. Причиной отказа в допуске сотрудника АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» явилось отсутствие в квартире жильцов.

При указанных обстоятельствах суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования о возложении на ответчика обязанности обеспечить доступ в квартиру представителей АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» для проведения работ по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования.

Учитывая, что отсутствие возможности осуществлять ремонтные работы и техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования на основании договора, заключенного ответчиком со специализированной организацией, создает прямую и непосредственную угрозу утечки газа, может привести к аварии, в результате которой может быть нанесен вред жизни и здоровью людей, суд полагает необходимым обратить решение к немедленному исполнению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 212, 235 ГПК РФ,

                                Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                     ░░░░░░░░░░ ░.░.