Решение по делу № 5-466/2019 от 28.02.2019

5-466/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 19 марта 2019 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В., в порядке, предусмотренном ст.23 ч.1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании с участием генерального директора ООО «Мельник» ФИО2, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15ч.4 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Мельник»,юридический адрес: <адрес>, <данные изъяты>, осуществляющего деятельность по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, ООО «Мельник» допустило к работе в качестве грузчика гражданина <адрес> Турсунбоева Н.Р. угли, у которого отсутствует разрешение или патент на работу по <адрес>, в силу ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002г., обязанного иметь разрешение на работу либо патент, когда такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, но не имеющего такового на территории <адрес>.

Тем самым ООО «Мельник», являясь юридическим лицом, совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, но в связи с тем, что оно было совершено на территории <адрес>, квалифицируется по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

Генеральный директор ООО «Мельник» Джрагацпанян Г.В. в судебном заседании пояснил, поддерживает объяснения, данные ранее и также пояснил, вину Общество признает в полном объеме, в содеянном раскаиваемся, правонарушение было допущено в связи с производственной необходимостью и сразу было устранено. Впредь намерены не допускать подобных нарушений. Просил наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи не назначать, в виду тяжелого материально и финансового положения общества и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, так как Общество является субъектом малого бизнеса, с небольшим оборотом, оплата патентов для иностранных граждан производится за счет Общества и является значительной статьей расходов. Также просил учесть, что Общество впервые привлекается к административной ответственности.

Факт совершения юридическим лицом ООО «Мельник» административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ № в отношении ООО «Мельник» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;

- копией паспорта Турсунбоева Н.Р. угли – гражданина <адрес>;

-копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Турсунбоев Н.Р. угли был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ за осуществление трудовой деятельности на территории <адрес> без разрешения на работу;

-рапортом инспектора ОВМ УМВД России по <адрес> ФИО4 о выявленном нарушении миграционного законодательства;

-протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей, и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого инспектором ОВМ УМВД России по <адрес> ФИО4 в присутствии понятых, была осмотрена <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, где ООО «Мельник» осуществляет свою деятельность. В ходе осмотра территории <данные изъяты> было установлено, что данная территория огорожена забором. Имеется въезд и выезд. При въезде, с левой стороны расположена автостоянка, прямо расположен <данные изъяты>, с правой стороны расположены индивидуальные жилые дома. В ходе осмотра территории <данные изъяты>» был выявлен граждан <адрес> Турсунбоев Н.Р. угли, который осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу или патента на территории <адрес>;

- фототаблицей к протоколу осмотра;

- копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ООО «Мельник» от ДД.ММ.ГГГГ

- копией решения № от ДД.ММ.ГГГГ. учредителя ООО «Мельник» о назначении генеральным директором Общества Джрагацпаняна Г.В.;

- копией приказа о вступлении в должность генеральным директором Джрагацпаняна Г.В от ДД.ММ.ГГГГ.;

-копией устава юридического лица ООО «Мельник»;

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Мельник»;

-копией договора <данные изъяты> на оказание услуг сборки пикинга, раздела заказов, инвентаризации пикинга, упаковки заказов, погрузке-разгрузке, уборки складского терминала и иных услуг, согласно которого <данные изъяты> поручает, а ООО «Мельник» обязуется оказывать услуги на условиях договора;

-определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- распоряжением начальника УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан по адресу: <адрес>, и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ООО «Мельник» события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ.

Квалификацию действий юридического лица ООО «Мельник» по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. указанное юридическое лицо допустило к работе в качестве грузчика гражданина <адрес> Турсунбоева Н.Р. угли, у которого отсутствует разрешение или патент на работу по <адрес>, в силу ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002г., обязанного иметь разрешение на работу либо патент, когда такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, но не имеющего такового на территории <адрес>.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ООО «Мельник», суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также и совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «Мельник», судом не установлено.

Учитывая, что выявленное нарушение миграционного законодательства являются существенными, и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, суд в соответствие со ст.3.12 КоАП РФ полагает назначить юридическому лицу ООО «Мельник» наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно приостановить деятельность ООО «Мельник» осуществляющего деятельность на <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>

На основании ст. 3.12, ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо ООО «Мельник» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно: приостановить деятельность ООО «Мельник» на территории складского комплекса «FM Logistic», расположенного по адресу: <адрес>, сроком на 30 (тридцать) суток.

Исполнение постановления суда в соответствие со ст. 32.12 КоАП РФ возложить на Дмитровское подразделение ГУ Федеральной Службы судебных приставов по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: