Решение по делу № 2-4480/2022 от 22.07.2022

39RS0001-01-2022-004811-60 Дело № 2-4480/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09ноября 2022 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе судьи Таранова А.В., при секретаре Жунда А.В., с участием:

истца Шадровой В.М., ее представителей Хлопушина С.Н. и Ленской Н.В.,

третьего лица Скрябиной О.М.. ее представителя Павловой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадровой В.М. к Администрации городского округа «Город Калининград» о признании членом семьи нанимателя и обязании заключить договор социального найма, третьи лица Скрябина О.М., Скрябин В.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Шадрова В.М. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Калининград» о признании членом семьи нанимателя <адрес> в <адрес> Коношейдова М.Ф., и обязании заключить с ней договор социального найма указанного жилого помещения. В обоснование истец приводит следующие доводы.

Шадрова В.М. проживала с ДД.ММ.ГГГГ года вместе с Коношейдовым М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом помещении по адресу: <адрес>, вела с ним общее хозяйство, имела единый бюджет, постоянно заботилась о нем. Супруг истца Коношейдов М.М. являлся инвалидом второй группы и без ее помощи обходиться не мог.

По указанному адресу совместно с супругом Коношейдовым М.М., с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, истец проживает на протяжении № лет, хотя имеет временную регистрацию по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. По месту регистрации никогда не проживала.

ДД.ММ.ГГГГ Коношейдов М.М. умер.

Нанимателем спорного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ являлся Коношейдов М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, который являлся отцом супруга истца Коношейдова М.М.

Коношейдов М.М. в данном жилом помещении был зарегистрирован и проживал с ДД.ММ.ГГГГ до момента своей смерти. Истец вселилась в данную квартиру в ДД.ММ.ГГГГ с согласия нанимателя Коношейдова М.Ф. и состояла с его сыном в фактических брачных отношениях, хотя и заключили брак только ДД.ММ.ГГГГ. Проживая в указанной квартире, все вместе вели общее хозяйство, истец помогала своему супругу заботиться о его престарелом отце, оказывала материальную поддержку; своими силами в жилище делали ремонт.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ Коношейдов М.М, предпринимал меры по внесению изменений в договор социального найма, чтобы истец, как член семьи нанимателя жилого помещения, проживающая в спорной квартире, получила регистрацию по данному адресу в установленном законом порядке и приобрела право пользования данным жилым помещением. Однако, в ДД.ММ.ГГГГ года Комитетом Муниципального имущества администрации городского округа «город Калининград» ему было отказано, а поскольку его здоровье ухудшалось, то он был не в состоянии разрешить данную ситуацию в пользу истца. Также ему было отказано ДД.ММ.ГГГГ в получении копии договора социального найма жилого помещения.

Указанный факт свидетельствует о волеизъявлении Коношейдова М.М. при жизни закрепить статус истца, как члена семьи нанимателя жилого помещения.

После смерти Коношейдова М.М. в настоящее время истец продолжает проживать в спорном жилом помещении. Это единственное жилье. Истец является одинокой престарелой женщиной, посвятившей долгие годы своей жизни уходу за супругом-инвалидом, организацией и оплатой похорон которого занималась только она, и сейчас, оставшись одна, без поддержки супруга и родственников, не имея в собственности своего жилья, может рассчитывать только на свои силы, в связи с чем, и обращается в суд за защитой своих прав.

Истец полагает, что в связи со смертью нанимателя Коношейдова М.Ф., а также члена его семьи - Коношейдова М.М., имевшего равные права с нанимателем, право на заключение договора социального найма на квартиру у истца связано с фактическим вселением в квартиру в ДД.ММ.ГГГГ году с согласия Коношейдова М.Ф. в качестве члена семьи последнего.

В судебном заседании истец свои требования поддержала, изложила доводы аналогичные описанным в иске. Пояснила, что она ранее, в ДД.ММ.ГГГГ году, с бывшим супругом приобрела в долевую собственность квартиру в <адрес>, а затем в ДД.ММ.ГГГГ году долю в <адрес> (где жила ее мать). К ДД.ММ.ГГГГ году никакого жилья у нее уже не имелось, поскольку она по предложению супруга Коношейдова М.М. продала свою долю в квартире на <адрес>.

Представителя истца в судебном заседании иск поддержали, изложили доводы аналогичные описанным в иске, и указали на то, что гарантированные Конституцией РФ жилищные права истца должны быть обеспечены.

Представитель Администрации городского округа «Город Калининград» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд возражения на иск, в которых указала на то, что истец в надлежащем порядке в спорное жилое помещение не вселялась; просил в иске отказать.

Третье лицо Скрябина О.М. в судебном заседании с иском не согласилась, указав на то, что ни ее дед Коношейдов М.Ф., ни другие наниматели спорной квартиры, не давали согласия на вселение в квартиру Шадровой В.М. Членом семьи Коношейдова М.Ф. истец никогда не являлась, отношения между ними были конфликтные. В настоящее время Скрябина О.М., как наниматель спорной квартира в рамках другого гражданского дела требует выселения Шадровой В.М. из спорной квартиры.

Представитель третьего лица Скрябиной О.М. в судебном заседании с иском не согласилась, указав на то, что правовых оснований для признания истца членом семьи нанимателя Коношейдова М.Ф. не имеется, в установленном законом порядке в спорную квартиру она не вселялась.

Третье лицо Скрябин В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Заслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, и исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтвержден, и не оспаривается сторонами тот факт, что <адрес> в <адрес> в порядке социального найма была предоставлена нанимателю Коношейдову М.Ф., который в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ вселил в квартиру в качестве члена семьи нанимателя своего сына Коношейдова М.М. Кроме указанных лиц в квартире также были зарегистрированы в качестве членов семьи нанимателя дочь Коношейдова М.М. – Скрябина О.М. и ее сын Скрябин В.С.Ранее в ДД.ММ.ГГГГ Коношейдовым М.М. ставился вопрос об утрате Скрябиной О.М. и Скрябиным В.С. права пользования данной квартирой, однако в иске ему было отказано, со ссылкой на то, что выезд Скрябиных из квартиры был вынужденным.

ДД.ММ.ГГГГ Коношейдов М.Ф. умер, что подтверждено свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Коношейдов М.М. и Шадрова В.М. заключили брак, что подтверждено свидетельством о заключении брака I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Коношейдов М.М. умер, что подтверждено свидетельством о № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требуя заключения с ней договора социального найма спорного жилья, истец указывает, что она была вселена в квартиру в <адрес> в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году, как член семьи Коношейдова М.Ф.

На момент возникновения спорных правоотношений действовали положения статей 53, 54 ЖК РСФСР.

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми права и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

В силу ст. 54 ЖК РСФСР граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Аналогичные положения содержаться в части 1 статьи 69 ЖК РФ.

Согласно положениям ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Как разъяснено в пунктах 25 и 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членам семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся, в частности другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

На момент заявляемого истцом фактического вселения в указанное жилое помещение в № году Шадрова В.М. родственником Коношейдова М.Ф. и Коношейдова М.М. не являлась. Брак между истицей и Коношейдовым М.М. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, после смерти нанимателя жилого помещения. Соответственно, к членам семьи нанимателя Коношейдова М.Ф. истица не относилась. Согласия на ее вселение от всех членов семьи нанимателя получено не было.

Делая данный вывод, суд также учитывает, что в спорный период времени истец являлась долевым собственником двух квартир, в том числе одной, расположенной по соседству - квартиры в <адрес>, где имела полное право проживать, как собственник.

Факт регулярного нахождения Шадровой В.М. в <адрес> в <адрес>, наличие близких отношений с Коношейдовым М.М., тесное общение с его родственниками, совместная забота, сами по себе не свидетельствуют о соблюдении порядка вселения в квартиру и оснований возникновения права пользования спорной квартирой на условиях социального найма.

На основании изложенного, в иске надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Шадровой В.М. (СНИЛС №) отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2022 года.

Судья                                А.В. Таранов