Решение по делу № 11-23/2016 от 21.07.2016

Дело № 11-23/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2015 года                            с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Долматовой Н.И.,

при секретаре Калининой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Майминский участок к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, которым

исковые требования акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Майминский участок удовлетворены. Взыскана с ФИО1 в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Майминский участок задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 18183 рубля 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 727 рублей 34 копейки,

установил:

Акционерное обществом «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Майминский участок обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, мотивируя свои требования тем, что между ответчиком ФИО1 и акционерным обществом «Алтайэнергосбыт» сложились отношения по поставке электрической энергии и заключен публичный договор энергоснабжения в соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, по условиям которого, акционерное обществом «Алтайэнергосбыт» приняло на себя обязательства поставлять электрическую энергию на энергопринимающие устройства жилого помещения, расположенные по адресу: <адрес>. ФИО1 не выполняла обязательства по оплате потребленной электроэнергии, в результате чего, сформировалась задолженность перед АО «Алтайэнергосбыт» в размере 33783 рубля 39 копеек. Последняя оплата по данному адресу по прибору учета типа № производилась ДД.ММ.ГГГГ по показаниям 8166 кВтч. После чего прибор учета дважды обнулялся, ДД.ММ.ГГГГ были зафиксированы показания на приборе учета 24 кВтч (цифры 200 были поставлены для того, чтобы показать обнуление счетчика). Оплата по данным показаниям не производилась. Истец просил взыскать с ответчика в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Майминский участок задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 33783 рубля 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Майминский участок ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, уточнила исковые требования. Просила взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общетсва «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Майминский участок задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 18183 рубля 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика.

Мировой судья судебного участка Турочакского района Республики Алтай вынес вышеуказанное решение, с которым не согласилась ФИО1 В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение. Жалобу мотивирует тем, что основанием для иска истец указал заключение между истцом и ответчиком публичного договора в соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако, суд не оценил доводы ответчика и не применил к указанным правоотношениям положения предусмотренные Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»). Так, пунктом 71 указанных Положений граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией. В силу пункта 73 тех же Положений наличие заключенного гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается. Кроме того, по желанию гражданина в документе могут быть указаны фамилия, имя и отчество этого гражданина. В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящим документом, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику. В данном случае в судебном заседании было установлено, что задолженность сложилась в период с марта по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как первая оплата со стороны ответчика произведена в ноябре 2014 года за период – октябрь 2014 года. Таким образом, договор между ответчиком и истцом был заключен и действует только с октября 2014 года. До этого момента действовал договор, заключенный между истцом и ФИО3, которая расписалась за показания счетчика как потребитель ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, предъявленная ответчику задолженность сложилась в период действия договора между истцом и ФИО3, в результате потребления электрической энергии ФИО3

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1, представитель третьего лица публичного акционерного общества «МРСК Сибири» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, не известили суд о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся, надлежащим образом извещенных представителя истца, ответчика и представителя третьего лица.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу об оставлении решения мирового судьи без изменения по следующими основаниям:

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что предусмотрено п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15), что предусмотрено п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса, что предусмотрено ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Частью 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании, а также при рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО1 купила у ФИО3 незавершенный строительством жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о государственной регистрации права серии 02-АВ №, выданным повторно, взамен свидетельства серии 02-АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> согласно которого ответчик является собственником незавершенного строительством жилого дома, общей площадью застройки 56 кв. м., степень готовности – 51 %, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

В соответствии со сверкой расчетов за потребленную электроэнергию на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность у ФИО3 перед акционерным обществом «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Майминский участок по адресу: <адрес>, отсутствовала.

Из карточки начислений за потребленную электроэнергию между АО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Майминский участок и абонентом ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сформированной на ДД.ММ.ГГГГ год следует, что задолженность в размере 18183 рубля 61 копейка образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда собственником указанного жилого дома была ФИО1, которая в соответствии с требованиями жилищного законодательства обязана оплачивать предоставление коммунальных услуг.

В материалах дела отсутствует иной расчет задолженности, в связи с чем оснований сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суду не имеется.

Доказательств, что с момента возникновения права собственности ответчика на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, фактически поставки электроэнергии по вышеуказанному адресу истцом ответчику не производилось, ответчиком и его представителем в суд первой инстанции и в суд апелляционной инстанции представлено не было.

Довод ответчика, что между истцом и ответчиком фактически договорные отношения по поставке электроэнергии сложились только с момента совершения ответчиком первой оплаты за потребленную электроэнергию в ноябре 2014 года, является необоснованным, так как противоречит положениям п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющим, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Ссылки ответчика в апелляционной жалобе на то что, разрешая спор по существу, мировой судья не оценил доводы ответчика о том, что предъявленная ответчику задолженность сложилась в период действия договора между истцом и ФИО3, в результате потребления электрической энергии ФИО3, и не применил к указанным правоотношениям положения предусмотренные Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»), суд не принимает во внимание, поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и основаны на доказательствах, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о том, что в указанный спорный период времени она фактически в жилом помещении не проживала, а разрешила там проживать ФИО3, в результате чего образовалась задолженность, является необоснованным, и не может быть основанием для отмены решения мирового судьи, так как обязанность по оплате коммунальных услуг, в том по оплате за поставленную электроэнергию, в силу требований жилищного законодательства возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.

Таким образом, разрешая спор, мировой судья правильно установил юридически значимые обстоятельства и применил закон, регулирующий правоотношения сторон, что привело к принятию законного и обоснованного решения с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ год по иску по делу по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Майминский участок к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию оставить без изменений, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    Н.И. Долматова