Решение по делу № 12-1803/2024 от 04.10.2024

             Дело ...

УИД 16MS0...-58

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2024 года                                    ...

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев дело по жалобе Каюмов Р.М. на постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ... Каюмов Р.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 месяца.

    Не согласившись с указанным постановлением, Каюмов Р.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, а также ходатайствовал о восстановлении срока для обжалования.

    Каюмов Р.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении дела не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

    Явившийся в судебное заседание защитник .., действующий в интересах Каюмова Р.М. на основании доверенности, ходатайство о восстановлении срока для обжалования просил удовлетворить, поскольку обжалуемое постановление Каюмов Р.М. не получал, о его наличии не знал. Узнал о нем и получил его лишь ....

Выслушав защитника Каюмова Р.М., ознакомившись с ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи, а также изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно пункту 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» ... от ... и положениями статей 30.3, 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти дней, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В дело приобщены сопроводительное письмо от ... и почтовый конверт с датой отправки, из которых усматривается, что в соответствии с положениями статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении ... была направлена Каюмову Р.М. по месту его регистрации и проживания: ...А, ..., указанному им в протоколе об административном правонарушении ... (л.д.1). В связи с истечением срока хранения, конверт с копией постановления возвращен в адрес отправителя ..., что подтверждается оттиском штампа на почтовом конверте.

С жалобой на постановление мирового судьи с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование, заявитель обратился в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан лишь ..., то есть за пределами установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока, исчисляемого со дня возвращения отправителю конверта с копией постановления.

Таким образом, оспариваемое постановление мирового судьи вступило в законную силу, а уважительные причины, в обоснование пропуска срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Каюмовым Р.М. не приведены и ничем не подтверждены, равно как отсутствуют обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Согласно части 4 статьи 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

С учетом отсутствия обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка ... по судебному району ..., основания для восстановления срока для подачи жалобы на вышеуказанное постановление отсутствуют. Следовательно, ходатайство Каюмова Р.М. о восстановлении срока обжалования постановления необходимо отклонить, а жалобу оставить без рассмотрения по существу.

При этом следует разъяснить, что оставление жалобы без рассмотрения, не лишает лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возможности лично или через защитника (с надлежаще оформленными полномочиями) воспользоваться правом на обжалование вступившего в законную силу судебного постановления по данному делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Каюмов Р.М. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 КоАП РФ, о привлечении Каюмов Р.М. , – отказать.

Жалобу Каюмов Р.М. на постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 КоАП РФ, о привлечении Каюмов Р.М. , - оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Судья:            подпись                                 Касимуллин Р.Ш.