Решение по делу № 1-1276/2019 от 22.11.2019

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кириленко В.Н.,

при секретаре Омаровой Р.И.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Барабаш Д.И.,

обвиняемого Кириченко П.Ю., его защитника в лице адвоката Михайлюковой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении Кириченко П. Ю., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего образования, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, временно не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кириченко П.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.

Так, дата, около 12 часов 00 минут, Кириченко П.Ю. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, прошел на территорию двора дачного дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>» участок №, где открыл входную нежилого складского помещения, принадлежащего Потерпевший №1, после чего незаконно проник в помещение вышеуказанного нежилого складского помещения, откуда тайно похитил бензопилу марки "Штиль 361" оранжево-белого цвета стоимостью 30000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

После чего, Кириченко П. Ю., взяв похищенное в руки, погрузил его в автомобиль марки ВАЗ 21074 г/н № регион, на котором прибыл к месту совершения преступления, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили гр. Потерпевший №1, значительный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

Уголовное дело в отношении Кириченко П.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ поступило в суд с ходатайством следователя отдела № СУ УМВД России по                  <адрес> с согласия руководителя следственного органа о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Обвиняемый Кириченко П.Ю. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения уголовного преследования с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

    Защитник обвиняемого Кириченко П.Ю. адвокат Михайлюкова Ж.А. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного преследования с назначением ее подзащитному меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Барабаш Д.И. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении            Кириченко П.Ю. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Лунев В.Ю. в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие, также указал, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Кириченко П.Ю., поскольку материальный вред ему возмещен, а также принесены извинения, каких-либо претензий не имеет, в связи с чем, суд, с учетом мнения участников процесса считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Согласно статье 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Совершение Кириченко П.Ю. преступления средней тяжести, по смыслу статьи 76.2 УК РФ, не является препятствием для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Данная правовая позиция согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 16.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», из которых следует, что, исходя из положений статьи 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    Суд проверил сведения об участии обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на предмет их соответствия фактическим обстоятельствам дела. Обвинение, предъявленное Кириченко П.Ю., подтверждено следующими доказательствами: заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от дата, протоколом осмотра места происшествия от дата; показаниями обвиняемого Кириченко П.Ю., потерпевшего Потерпевший №1, протоколом принятия устного заявления Кириченко П.Ю. о совершенном преступлении от дата; протоколом обыска (выемки) от дата, с приложенной фототаблицей; протоколами осмотра предметов (документов) от дата и дата; заключением эксперта № от дата; справкой о стоимости похищенного имущества.

    Данные доказательства в совокупности являются достаточными для вывода об обоснованности и подтвержденности обвинения Кириченко П.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Из материалов уголовного дела и позиции потерпевшего Потерпевший №1 следует об отсутствии к обвиняемому Кириченко П.Ю. претензий, возвращении ему похищенного имущества. Как следует из требований ГИАЦ МВД России и ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, Кириченко П.Ю. ранее к уголовной ответственности не привлекался.

На основании статьи 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что           Кириченко П.Ю. обвиняется в совершении преступления, отнесенного в соответствии со статьей 15 УК РФ, к преступлению средней тяжести, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлением и загладил потерпевшему причиненный преступлением вред, суд с учетом положений статьи 76.2 УК РФ, а также статьи 25.1 УПК РФ приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела по указанным выше основаниям, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Санкция части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

    Соответственно, штраф, назначаемый судом Кириченко П.Ю. в качестве меры уголовно-правового характера, не может превышать 100 000 рублей, либо половину заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

При назначении судебного штрафа, суд учитывает положения ч. 1          ст. 104.5 УК РФ, и определяет его с учетом тяжести совершенного Кириченко П.Ю. преступления, как его имущественного положения, так и его семьи, возможности получения им заработной платы и иного дохода, а также устанавливает срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф.

    Прекращение уголовного дела в отношении Кириченко П.Ю. не влечет возникновения у него права на реабилитацию.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кириченко П. Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить Кириченко П. Ю. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ.

Назначить Кириченко П. Ю. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Установить Кириченко П. Ю. срок для уплаты судебного штрафа - 30 суток со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить Кириченко П. Ю., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок и непредставления судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, сведений об уплате судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения до вступления настоящего постановления в законную силу в отношении Кириченко П. Ю. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: бензопилу марки "Штиль 361" в корпусе оранжево-белого цвета, возвращенную потерпевшему Потерпевший №1 - оставить в ведении последнего.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Судья                                                                             В.Н. Кириленко