Решение по делу № 1-461/2022 от 30.11.2022

Дело № 1-461/2022

П Р И Г О В О Р

           Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года                                    г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Николаевой А.Г.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Николаевой И.В.,

подсудимого Горбунова В.Ю., его защитника - адвоката Арефьева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда уголовное дело в особом порядке, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении

Горбунова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

Горбунов В.Ю., привлеченный постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, который им оплачен, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, которое им отбыто ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), п. 2.1.1 ПДД РФ, согласно которого водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение, около 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № RUS, запустил его двигатель и, перемещался на указанном автомобиле по территории гаражного бокса, расположенного по адресу: Чувашская Республика,                             <адрес>, после чего проехал за угол <адрес>, где в 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> и отстранен от управления транспортным средством. В этот же день в 20 часов 21 минуту возле<адрес> Республики Горбунов В.Ю. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на техническом средстве алкотектор «Юпитер №», у него было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,239 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Горбунов В.Ю. в судебном заседании в присутствии защитника Арефьева В.Н. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Николаева И.В. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласилась государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами (л.д. 5,6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 23-24, 25, 26, 27, 29-30, 32-33, 34-39, 40, 41, 48-51, 58, 61), преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, в том числе на основании ст. 25.1 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. По настоящему уголовному делу с согласия подсудимого было проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ. По делу не имелись обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Таким образом, суд признает Горбунова В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Подсудимый впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние, <данные изъяты>.Других смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Подсудимый по месту жительства УУП характеризуется - посредственно. Он не состоял и не состоит на учете у психиатра и нарколога, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа с дополнительным видом наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет.

Учитывая, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по его ходатайству дознание проведено в сокращенной форме, его состояние здоровья, т.е. совокупность смягчающих наказание обстоятельств, что суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, ранее несудимого, характеризующего положительно, его поведение после совершения преступления, суд считает возможным и справедливым назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Подсудимый является индивидуальным предпринимателем, суду пояснил, что ежемесячный доход составляет 20 000- 30 000 руб.

При определении размера штрафа суд учитывает положения ч.ч. 2, 3 ст. 46 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода, суд считает справедливым назначить ему штраф в размере 60 000 рублей. С учетом указанных же обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому штраф с рассрочкой выплаты определенными частями и в определенные сроки (ст. 46 ч. 3 УК РФ).

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу не имеется.

Вопрос об имеющихся по делу вещественных доказательствах, суд разрешает согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                          приговорил:

Горбунова В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года, с рассрочкой выплаты штрафа в следующих частях и в сроки:

- в размере 10 000 (десять тысяч) рублей - в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу,

- в размере 10 000 (десять тысяч) рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

- в размере 10 000 (десять тысяч) рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

- в размере 10 000 (десять тысяч) рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

- в размере 10 000 (десять тысяч) рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

- в размере 10 000 (десять тысяч) рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа:

УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике),

ИНН: 2128015830, КПП: 213001001,

Расчетный счет: 40№,

Банк: Отделение-НБ Чувашская Республика <адрес>,

БИК: 049706001,

Код бюджетной классификации (КБК): 188 1 16 21050 05 6000 140,

Код ОКТМО: 97 710 000, УИН 188 521 210 1004 000 6704.

Назначение платежа: уплата уголовного штрафа.

Меру пресечения в отношении Горбунова В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: оптический диск с записью регистратора «Дозор 1643» - хранить в материалах уголовного дела, автомобиль «<данные изъяты>» грз № 21 рус, возвращенный свидетелю ФИО4, оставить у нее же.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                                Д.Е. Ефимов