Решение по делу № 2-1721/2015 от 20.05.2015

Дело № 2-1721/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2015 года                            

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,

при секретаре Черных А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к "Организация 1" о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика "Организация 1" страховое возмещение ......, неустойку ........ с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда ........., расходы по оценке ........ расходы по оплате услуг представителя .........., расходы по оформлению доверенности .........., штраф. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ........... на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего и под управлением истца. Виновным в произошедшем ДТП признан водитель автомобиля принадлежащего ФИО3 На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственности истца застрахована в "Организация 1" Истец обратился с заявлением о страховой выплате к ответчику, согласно акту о страховом случае ему была выплачена сумма ...... В связи с чем, ФИО1 провел независимую оценку причиненного ему ущерба, согласно заключению <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта составила без учета износа ......, с учетом износа – ....

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик "Организация 1" в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО2, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ в ......... на <данные изъяты> километре автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением истца. В результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в произошедшем ДТП признан водитель автомобиля принадлежащего ФИО3, что подтверждается совокупностью собранных по делу письменных доказательств, содержащихся в материалах гражданского дела и в административном материале, содержащем схему места совершения административного правонарушения, объяснениями участников ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пункт 1 ст.1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном размере.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с заключением об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца стоимость восстановительного ремонта составила без учета износа .... с учетом износа – ..........

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленное заключение, суд приходит к выводу о его законности, обоснованности, поскольку его выводы подробны и последовательны, имеются ссылки на нормы и правила, соответствующие расчеты, объем технических повреждений подтверждается материалами дела, материалом ГИБДД по факту ДТП, соответствует характеру и механизму столкновения транспортных средств. В данный отчет включены все необходимые подготовительные ремонтные работы, стоимость запасных частей указана с учетом сравнительного анализа цен, стоимость нормо-часа ремонтных работ в смете определена исходя из средних сложившихся в регионе цен для ремонта транспортных средств. При этом суд учитывает, что выводы специалистом-оценщиком сделаны на основании непосредственного исследования ТС, с учетом данных акта осмотра транспортного средства с изучением объема, характера и механизма причиненных автомобилю повреждений.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика страховое возмещение в размере ....

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда составил ......

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика в пользу истца компенсация морального вреда с учетом характера, причиненных истцу физических и нравственных страданий, степени вины, требований разумности и справедливости в размере ......

В силу п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до ДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

В данном случае страховое событие наступило ДД.ММ.ГГГГ года, таким образом, к данным правоотношениям в части взыскания штрафа должны быть применены нормы пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО. Поскольку страховщиком не были удовлетворены в добровольном порядке требования потерпевшего до его обращения с иском, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате заключения ......, по выдаче доверенности представителю ...... С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг (направлении претензии, подготовка материалов и предъявление искового заявления в суд, количества судебных заседаний), суд, исходя из принципа разумности, соразмерности и справедливости, полагает возможным определить размер расходов на оплату услуг представителя в сумме ..........., данные расходы в силу ст. 100 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с "Организация 1" в пользу ФИО1 страховое возмещение ..... неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ....., компенсацию морального вреда ......, расходы на оплату услуг представителя ........ расходы по оценке ..... расходы на оплату доверенности ........, штраф .......

Взыскать с "Организация 1" госпошлину в размере .........

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю.Мостовая