Решение по делу № 2-3039/2022 от 23.08.2022

КОПИЯ

УИД № 70RS0003-01-2022-006558-49

№ 2-3039/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Качесовой Н.Н.,

при секретаре Соловьевой Н.С.,

помощник судьи Лащенкова Я.В.,

с участием представителя истца Семченко В.Е., действующей на основании доверенности от ... сроком на три года без права передоверия полномочий,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Созонтовой Ирины Викторовны к муниципальному образованию "Город Томск" в лице администрации Города Томска о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Созонтова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором с учетом отказа от иска в части просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Созонтова Н.Д. гаражный бокс, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер: ... (ранее сложившийся адрес: ...), признать за истцом право собственности в порядке наследования на гаражный бокс, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер: ... (ранее сложившийся адрес: ...).

В обоснование исковых требований указано, что истец является супругой покойного Созонтова Н.Д., ... года рождения. Созонтов Н.Д. умер .... У Созонтова Н.Д. в собственности находилось имущество: автомобиль марки ..., ... года выпуска, номерной знак ..., а также гаражный бокс, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер: ... (ранее сложившийся адрес: ...). В регистрационном свидетельстве о собственности на указанный гаражный бокс, водительском удостоверении ..., справке гаражного кооператива «Удача» в фамилии Созонтова Н.Д. была допущена ошибка: вместо фамилии ... (через «о») указано ... (через «а»). В иных документах он указан как «Созонтов Н. Д.». Истец является наследницей Созонтова Н.Д. первой очереди. Ею было принято наследство в виде указанного автомобиля марки ..., ... года выпуска. Таким образом, истец приняла часть наследства. В справке БДД РО МРЭО ГИБДД ТО от ... Созонтов Н.Д. указанного автомобиля записан как ... В свидетельстве о праве на наследство по закону ... фамилия наследодателя указана как ... Брак между ними был заключен .... После заключения брака истцу присвоена фамилия «Созонтова». При жизни Созонтов Н.Д. непрерывно пользовался указанным имуществом, находящимся у него в собственности. После смерти Созонтова Н.Д. открылось наследство в том числе в виде указанного гаражного бокса. Принять данное наследство истец не смогла по причине наличия в свидетельстве о собственности на указанный гаражный бокс ошибки в фамилии наследодателя.

Ответчик муниципальное образование "Город Томск" в лице администрации Города Томска, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от представителя поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в материалы дела представлен письменный отзыв, согласно которому спорное имущество - объект капитального строительства - гаражный бокс, возведен в установленном законом порядке, зарегистрирован как объект капитального строительства оконченный строительством, стоит на кадастровом учете, данное имущество не признавалось выморочным в связи с чем, принятие решения по данному делу не может повлиять на законные права и интересы администрации Города Томска.

Истец Созонтова И.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика АО "Ростехинвентаизация-Федеральное БТИ", гаражно-строительный кооператив "Удача" в судебное заседание не явились. При этом судом были предприняты все необходимые меры по их надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако извещения, направленные посредством почтовой корреспонденции по адресам, имеющимся в материалах дела, последними получены не были.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что в действиях истца и третьих лиц усматривается злоупотребление процессуальном правом в части неполучения судебных извещений, в связи с чем, считает необходимым признать Созонтову И.В., АО "Ростехинвентаизация-Федеральное БТИ", гаражно-строительный кооператив "Удача", надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Семченко В.Е. заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110, абз. 1 ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1111 ГК РФ закреплено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

В силу ст. 1113, ч. 1 ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В ч. 1 ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Приведенные положения закона конкретизированы в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается и подтверждается свидетельством о заключении брака серии ... ..., что ... заключен брак между Созонтовым Н.Д. и Токаревой И.В. Супруге присвоена фамилия «Созонтова».

Согласно свидетельству о смерти серии ... от ..., Созонтов Н.Д. умер ....

Как следует из материалов наследственного дела ..., открывшегося к имуществу Созонтова Н.Д. с заявлением о принятии наследства обратилась жена Созонтова И.В.

Сын Созонтов К.Н. отказался от доли в наследстве, что подтверждается заявлением от ....

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ... Созонтова И.В. приняла наследство в виде автомобиля, марки ..., ... года выпуска, двигатель ..., кузов ..., шасси ..., цвет серо-зеленый, номерной знак ...

Таким образом, единственным наследником первой очереди Созонтова Н.Д., который принял наследство, является его жена – Созонтова И.В., истец по настоящему делу.

Согласно пояснениям истца, изложенным в исковом заявлении, Созонтову Н.Д. при жизни принадлежал гараж по адресу: ..., однако принять данное наследство истец не смогла по причине наличия в свидетельстве о собственности на указанный гаражный бокс ошибки в фамилии наследодателя.

Принадлежность спорного имущества наследодателю на законных основаниях подтверждается регистрационным свидетельством о собственности ... от 05..., согласно которому собственником гаража ... по адресу: ... является Сазонтов Н.Д. Право собственности зарегистрировано на основании справки б/н ГСК «Удача».

В указанной справке фамилия Н. Д. значится как ...

В выписке из адресного реестра ... от ... указано, что у объекта по адресу: ..., имеется ранее сложившийся адрес: ....

В соответствии со сведениями, представленными АО «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» от ... по состоянию на ... правообладателем на объект капитального строительства по адресу: ... является ...

Согласно выписке из ЕГРН от ... сведения о зарегистрированных правах на помещение, расположенное по адресу: ..., отсутствуют. В настоящее время указанное помещение поставлено на учет, присвоен кадастровый номер ...

В подтверждение доводов, что верное написание фамилии умершего является ... истцом в материалы дела представлены водительское удостоверение ... от ..., временное разрешение ... от ..., СНИЛС ....

Ч. 1 ст. 68 ГПК РФ предусмотрено, что объяснения сторон являются одним из видов средств доказывания, они признаются наравне с другими доказательствами в гражданском процессе.

Из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, следует, что наследство в виде спорного гаража было фактически ею принято после смерти наследодателя, в частности, Созонтова И.В. несет бремя его содержания, что подтверждается справкой ГСК «Удача» от ..., согласно которой задолженности и текущих долгов в отношении гаражного бокса ... по адресу: ... не имеется.

Как следует из справки ООО «УК «Солнечный» от ..., Созонтов Н.Д. проживал по адресу: ... до ....

Согласно разъяснениям, изложенным в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Анализируя изложенное, учитывая, что Созонтову Н.Д. на момент смерти принадлежал гаражный бокс ... по адресу: ..., суд приходит к выводу, что истец доказал право собственности наследодателя в отношении спорного гаражного бокса, в связи с чем, требование о включении данного имущества в состав наследственной массы подлежит удовлетворению.

Учитывая, что в настоящее время срок принятия наследства истек, суд считает возможным требование истца о признании за ней в порядке наследования права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: ... кадастровый номер: ..., удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Созонтовой Ирины Викторовны, ... года рождения, уроженки ... (паспорт ... ... выдан ... ..., код подразделения ...) к муниципальному образованию "Город Томск" в лице администрации Города Томска (ОГРН:..., ИНН:...) о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в наследственную массу Созонтова Н. Д., ... года рождения, умершего ..., гаражный бокс, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер: ....

Признать за Созонтовой Ириной Викторовной в порядке наследования по закону право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер: ..., оставшийся после смерти Созонтова Н. Д., умершего ....

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности Созонтовой Ирины Викторовны на указанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья: /подпись/ Н.Н. Качесова

Мотивированный текст решения изготовлен 01 ноября 2022 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Н.Н. Качесова

Секретарь Н.С. Соловьева

01.11.2022

Подлинный документ подшит в деле 2-3039/2022 Октябрьского районного суда г. Томска

УИД: 70RS0003-01-2022-006558-49