Решение по делу № 2-248/2020 от 13.12.2019

Дело № 2-248/2020

11RS0002-01-2019-003600-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми РФ

в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пискаревой К.С.,

рассмотрев в г.Воркуте Республики Коми в открытом судебном заседании 23 января 2020 года гражданское дело №2-248/2020 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Косых Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:    

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Косых А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 21.09.2018 по состоянию на 25.11.2019 в размере 551 708,47 руб., в том числе задолженность по основному долгу 478 899,72 руб., просроченным процентам - 63 435,02 руб., неустойки на просроченный основной долг – 4 723,30 руб., неустойки на просроченные проценты – 4 650,43 руб., расторжении кредитного договора, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14 717,08руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 21.09.2018 между ПАО Сбербанк и Косых А.В. заключен кредитный договор ..., по которому банк выдал заемщику кредит в сумме 501 490,00 рублей под 15,7 % годовых на срок 60 мес. Банк выполнил свои обязательства, перечислив заёмщику сумму кредита. Однако заемщик не исполняет условия кредитного договора, нарушая сроки и размеры платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец - ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Косых А.В. извещен, конверт с извещением о месте и времени судебного заседания возращен в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом пункт 2 данной статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора ..., заключенного 21.09.2018 между ПАО «Сбербанк» и Косых А.В., последний получил потребительский кредит в сумме 501 490,00 руб. на срок по 60 мес. под 15,7 %.

Согласно п.3.1. общих условий кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе аннуитентного платежа (п.3.2); проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счёт кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (п.3.2.1).

Договором установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки: за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.12 индивидуальных условий договора).

Косых А.В. кредитный договор подписал, удостоверив, таким образом, свое согласие с изложенными в договоре условиями.

Ответчик не производит погашение задолженности по кредиту и процентам по условиям договора, в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на 25.11.2019 в размере 551 708,47 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 478 899,72 руб., просроченным процентам - 63 435,02 руб., неустойки на просроченный основной долг – 4 723,30 руб., неустойки на просроченные проценты – 4 650,43 руб. Расчет истца суд признаёт верным.

В соответствии с п.4.2.3 общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Поскольку ответчик не исполняет условия договора в части погашения задолженности по кредиту и процентов за его пользование, требования истца о досрочном взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что материалами дела установлен и ответчиком не оспорен факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора по возврату суммы кредита и уплате причитающихся процентов, что является существенным нарушением условий договора, суд считает требования Банка о расторжении договора подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Как следует из представленного платежного поручения от 09.12.2019 ... сумма оплаченной истцом государственной пошлины составила 14 717,08 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 14 717,08 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ,

р е ш и л :

расторгнуть кредитный договор ... от 21.09.2018, заключенный между Косых Александром Викторовичем и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с Косых Александра Викторовича, ... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893 ЕГРЮЛ 20.06.1991) задолженность по кредитному договору ... от 21.09.2018 по состоянию на 25.11.2019 в размере 551 708,47 руб., в том числе задолженность по основному долгу 478 899,72 руб., просроченным процентам - 63 435,02 руб., неустойки на просроченный основной долг – 4 723,30 руб., неустойки на просроченные проценты – 4 650,43 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 717,08 руб., а всего 566 425,55 рублей (пятьсот шестьдесят шесть тысяч четыреста двадцать пять рублей 55 коп.).

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.01.2020.

Председательствующий Н.В.Полякова