Решение по делу № 22-1483/2020 от 21.10.2020

№

№ 22 – 1483/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2020 года г. Петрозаводск

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе трёх судей судебной коллегии по уголовным делам: председательствующего Козлова Б.А., судей Захарова Ф.П., Власюк Е.И., при ведении протокола в качестве секретаря помощником судьи Оксенюк К.М., с участием осуждённых Кирьянова В.Ю., Краянова И.С., Богдана Д.В. в режиме видеоконференц-связи, их защитников адвокатов Закировой Д.А, Филипенко И.Ю., Сорока И.А. соответственно, прокурора Ульяновой А.Т.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Вешнякова А.М., апелляционной жалобе осуждённого Кирьянова В.Ю. на обвинительный приговор Петрозаводского городского суда от 10 сентября 2020 года, которым:

Кирьянов В.Ю. (.....) судимый:

- 12.07.2017 по совокупности преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 400 часам обязательных работ, постановлением от 22.12.2017 года неотбытая часть наказаниязаменена лишением свободы на срок 49 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;в места лишения свободы не направлялся, освобожден по зачёту наказания из следственного изолятора 11.01.2018по отбытии наказания (судимость погашена);

- 28.03.2019по совокупности преступлений поп.«а» ч.2 ст.158 (4 преступления), п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 30.05.2019;

- 23.10.2019 по совокупности преступлений по п.«в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от 28.03.2019 – окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 23.10.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытый срок наказания по приговору от 28.03.2019 с 28.03.2019 года по 30.05.2019 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое наказание по приговору суда от 28.03.2019 с 31.05.2019 по 22.10.2019 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 12.11.2019,

осуждёнпо ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (покушения на хищение имущества ФГУП «Почта России») к 1 году 3 месяцам лишения свободы; п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (хищения имущества Г..)к 2 годам лишения свободы;за каждое из 2-х преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищения имущества ООО ТК «Александра», Октябрьской дирекции по тепловодоснабжению и Петрозаводской дистанции гражданских сооружений), к 1 году 8 месяцам; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества Г.Н..) к 6 месяцам лишения свободы;п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО «ТД Интерторг») к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений – к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупностипреступленийпутём частичного сложения с наказанием по приговору от 23.10.2019 года окончательно к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Кирьянову В.Ю. исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Кирьянов В.Ю. взят под стражу зале суда.

На основании пункта «а» части 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержанияКирьянова В.Ю. под стражей с даты провозглашения приговора 10.09.2020 до его вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, предварительное содержание под стражей с 30.01.2019 года по 18.04.2019 года, а также наказание, отбытое по приговору суда от 28.03.2019 с 31.05.2019 по 22.10.2019 года и наказание, отбытое по приговору суда от 23.10.2019 с 12.11.2019 по 09.09.2020 года из расчета один день за один день, а также время содержания под стражей в период с 23.10.2019 года по 12.11.2019 года и с 28.03.2019 года по 30.05.2019 года из расчета один день содержания по стражей за полтора дня лишения свободы.

Краянов И.С.,(.....) судимый:

- 22.01.2019 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением от 06.08.2019 условное осуждение отменено, Краянов И.С. направлен для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 1 год;

- 28.03.2019 по совокупности преступлений по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 24.09.2019 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 22.01.2019 окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Взят под стражу после оглашения приговора, зачтено в срок лишения свободы предварительное содержание под стражей с 24.09.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, приговор вступил в законную силу 05.10.2019,

осуждён поп.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества Б..) к 6 месяцам лишения свободы,п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО ТК «Александра») к 1 году лишения свободы, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищения имущества Октябрьской дирекции по тепловодоснабжению и Петрозаводской дистанции гражданских сооружений) к 1 году лишения свободы,п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества Ш..)к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений – к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности путём частичного сложения с наказанием по приговору от 24.09.2019окончательно 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Краянову И.С. исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Осуждённому Краянову И.С.,содержащемуся под стражей по другому уголовному делу, в отношении которого по настоящему делу избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена без изменения, определен порядок следования в колонию-поселение под конвоем. В целях исполнения наказания и порядка следования осуждённого под конвоем постановленовзять Краянова И.С. под стражупосле вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы Краянову И.С. наказание, отбытое по приговору от 24.09.2019 с 05.10.2019 года по 09.09.2020, с 10.09.2020 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день, и предварительное заключение по приговору суда от 24.09.2019 с 24.09.2019 по 04.10.2019 года из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

Богдан Д.В., (.....) судимого

- 17.10.2018по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (13 преступлений) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, приговор вступил в законную силу 30.10.2018,

осужден поп.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы.На основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору от 17.10.2018 и по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Осуждённому Богдану Д.В.,содержащемуся под стражей по другому уголовному делу, в отношении которого по настоящему делу избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена без изменения, определен порядок следования в колонию-поселение под конвоем. В целях исполнения наказания и порядка следования осуждённого под конвоем постановленовзять Богдана Д.В. под стражупосле вступления приговора в законную силу.

Этим же приговором осуждён Атрахименок И.С., в отношении которого приговор не обжалован.

По уголовному делу удовлетворены гражданские иски потерпевших:

с осуждённого Кирьянова В.Ю. в пользу потерпевшего Г.. в счет возмещения материального ущерба взыскано 75500 руб., в пользу ООО «ТД Интерторг» 12000 рублей;

с осуждённых Кирьянова В.Ю. и Краянова И.С. солидарно в пользу ООО ТК «Александра» взыскано 11949 руб 18 коп, в пользу Октябрьской дирекции по тепловодоснабжению – 3696 рублей, в пользу Петрозаводской дистанции гражданских сооружений – 2255 рублей;

с осуждённого Краянова И.С. в пользу потерпевшего Б. взыскано 22100 руб.

Гражданский иск Ш. передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск Г. оставлен без рассмотрения, за ним признано право на разрешение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Козлова Б.А. о содержанииобжалуемого приговора, апелляционного представления государственного обвинителя, апелляционной жалобыосуждённого Кирьянова В.Ю., письменных возражений прокурора на апелляционную жалобу осуждённого, выступления в обоснование доводов прокурора Ульяновой Т.А., осуждённых Кирьянова В.Ю., Краянова И.С., Богдана Д.В. в режиме видеоконференц-связи, их защитников адвокатов Закировой Д.А, Филипенко И.Ю., Сорока И.А. соответственно, возражения сторон, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

с учётом предъявленного обвинения обжалуемым приговором суда первой инстанцииКирьянов В.Ю., Краянов И.С. и Богдан Д.В. признаны виновными в совершении ряда краж, в том числе группой лиц по предварительному сговору и незаконным проникновением в помещение.

В апелляционном представлении (основном и дополнительном) государственный обвинитель Вешняков А.М. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона.

Суд не разрешил вопрос о назначении осуждённым Кирьянову В.Ю., Краянову И.С. и Богдану Д.В. дополнительного наказания, предусмотренного по инкриминируемым им составам преступлений, не приведя в описательно-мотивировочной части приговора соответствующих доводов.

Полагая, что суд в резолютивной части приговора в отношении Краянова И.С. и Богдана Д.В. принял решение об изменении осуждённым после вступления приговора в законную силу меры пресечения на заключение под стражу, прокурор считает это нарушением требованийп.10 ч.1 ст.308 УПК РФ. Прокурор обращает внимание на то, что лицу, в отношении которого приговор вступил в законную силу, мера пресечения избираться не может, поскольку с этого момента он считается отбывающим наказание.

В дополнительном представлении от 19.10.2020государственный обвинитель,соглашаясь с доводами апелляционной жалобы осуждённогоКирьяноваВ.Ю. от 27.09.2020, полагает необходимым, несмотря на то, что он же в судебном разбирательстве просил назначить осуждённому на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы в колонии строго режима, чем мог дезориентировать суд (т.10 л.д.109, 115), изменить вид исправительной колонии для отбывания осуждённым лишения свободы на колонию общего режима. Поскольку по первому приговору от 12.07.2017Кирьянов В.Ю. ненаправлялся в места лишения свободы для отбывания наказания, он в соответствии с законом не относится к лицам, ранее отбывавшим лишение свободы.

ТакжеКирьянов В.Ю.в связи истечением сроков давности уголовного преследования подлежит освобождениюот наказания, назначенного по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку с момента совершения преступления (03.102018) небольшой тяжести прошло более двух лет. С учётом данных обстоятельств, прокурор предлагает наказание КирьяновуВ.Ю. по совокупности преступлений смягчить, назначить отбывание лишения свободы в колонии общего режима с применением льготного зачёта предварительного заключения в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В апелляционной жалобе осуждённый Кирьянов В.Ю.считает приговор необоснованным и несправедливым, с учётом всех установленных судом смягчающих обстоятельств просит снизить срок наказания, являющийся, по его мнению, излишне суровым. Отбывание лишения свободы просит назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку суд ошибочно посчитал, что он ранее отбывал лишение свободы по первому приговору. На этом основании просит зачесть предварительное заключение в период с 30.01.2019 по 18.042019 включительно в льготном порядке. Обращает внимание, что во время рассмотрения уголовного дела он должен был отбывать наказание в колонии, однако в период с 09.07.2019 по 10.09.2020 (1 год 2 месяца) он содержался в изоляторе в более строгих условиях, что несправедливо. Кроме того, уголовное дело подлежало соединению с ранее возбуждёнными делами в одно производство, однако дела рассматривались отдельно, что повлияло на назначение более строгого наказания. Полагает, что суд не в полной мере учёл все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе раскаяние в совершённых деяниях, способствование в расследовании дела, состояние его здоровья, влияние наказания на условия жизни его больной матери, которая проживает одна в неблагоустроенном жилье с печным отоплением, крайне нуждающейся в его помощи.

В возраженияхгосударственный обвинитель Вешняков А.М. на апелляционную жалобу осуждённого Кирьянова В.Ю. просит её оставить без удовлетворения в связи с несостоятельностью доводов.

Принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, оценив представленные доказательства по делу, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Суд первой инстанции, исследовав в судебном разбирательстве по уголовному делу по обвинениюКирьянова В.Ю., Краянова И.С. и Богдана Д.В. представленные сторонами доказательства, с позиций предмета доказывания правильно установил фактические обстоятельства дела (ст.73 УПК РФ) и дал надлежащую оценку всем доказательствам на основании требований ст.ст.17, 85-88 УПК РФ.

С учётом предъявленного осуждённым обвинения суд первой инстанции правильно квалифицировал и обоснованно призналКирьянова В.Ю., Краянова И.С. и Богдана Д.В. виновно совершившими общественно опасные деяния, запрещённые уголовным законом.

Правильность установленных фактических обстоятельств делаи указанные выше выводы сторонами не оспариваются и не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции. В судебном разбирательстве уголовного дела установлена совокупность взаимосвязанных доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, соответствуют письменным доказательствам. В приговоре приведена надлежащая мотивировка по принятым судом решениям, связанным с оценкой доказательств.

При назначении Кирьянову В.Ю., Краянову И.С. и Богдану Д.В. наказания суд первой инстанции правильно руководствовался требованиями ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ и учёл характер и степень общественной опасности совершённых виновными общественно опасных деяний,совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений в отношении Кирьянова В.Ю., отсутствие отягчающих обстоятельств в отношении Краянова И.С. и Богдана Д.В., положительные сведения о личности каждого виновного,а также – влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни семей осуждённых. Вид и размер наказания соответствует требованиям закона о восстановлении социальной справедливости, исправления виновных, предупреждения совершения новых преступлений.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения в отношении осуждённых положений ст.64, ч.6 ст.15, ст.73УК РФ являетсяобоснованным.

Вместе с тем, вид исправительной колонии для отбывания осуждённомуКирьяновуВ.Ю. лишения свободы подлежит изменению на колонию общего режима. Первым приговором от 12.07.2017КирьяновуВ.Ю. назначенное наказание в виде 400 часов обязательных работ в порядке исполнения приговора заменено лишением свободы на срок 49 дней. Однако в места лишения свободы он не направлялся и освобожден по зачёту наказания из следственного изолятора 11.01.2018 по отбытии наказания, поэтому в соответствии с п.«б»ч.1 ст.58 УК РФ Кирьянов В.Ю. не являлся лицом, ранее отбывавшим лишение свободы. В связи с этим осуждённому необходимо в льготном порядке зачесть предварительное заключение в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ(в ред. от 03.07.2018 №186-ФЗ).

Кроме этого, в связи истечением сроков давности уголовного преследования Кирьянов В.Ю. подлежит освобождениюот наказания, назначенного по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку с момента совершения преступления (03.102018) небольшой тяжести прошло более двух лет. С учётом этого наказание КирьяновуВ.Ю. по совокупности преступлений подлежит соответствующему смягчению.

Доводы государственного обвинителяВешнякова А.М. о том, что суд первой инстанции не разрешил вопрос о назначении осуждённым Кирьянову В.Ю., Краянову И.С. и Богдану Д.В. дополнительного наказания, предусмотренного по инкриминируемым им составам преступлений, и не привёл в описательно-мотивировочной части приговора соответствующие мотивы, являются несостоятельными. Суд первой инстанциив описательно-мотивировочной части приговора указал, что с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для назначения подсудимым дополнительных наказаний, что по мнению суда апелляционной инстанции, является надлежащей и достаточной мотивировкой, не требующей дополнений.

Также несостоятельным является мнение государственного обвинителя, полагающего, что суд первой инстанции, постановив в резолютивной части приговора о взятии Краянова И.С. и Богдана Д.В. под стражупосле вступления приговора в законную силу, тем самым избрал им меру пресечения в виде заключения под стражу. Без внимания суда не остались положения уголовного закона, в соответствии с которыми после вступления приговора в законную силу в отношенииосуждённого начинает исполняться наказание. Однако суд, определяя Краянову И.С. и Богдану Д.В. порядок следования в колонию-поселение под конвоем, взял их под стражу не в качестве меры пресечения, нов целях исполнения определённого судом порядка следования в колонию-поселение под конвоем. Осуждённые Краянов И.С. и Богдан Д.В.,содержавшиеся под стражей по другому уголовному делу, в отношении которых суд решил не изменять действовавшую меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу, не нарушил требованийп.10 ч.1 ст.308 УПК РФ.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

апелляционное представление государственного обвинителяВешнякова А.М. об изменении приговора Петрозаводского городского суда от10 сентября 2020 годав отношении осуждённых Краянова М.С. и Богдана Д.В. оставить без удовлетворения.

Этот же приговор в отношении Кирьянова В.Ю, изменить частично удовлетворивапелляционную жалобу осуждённого и апелляционное представление государственного обвинителя.

Осуждённого КирьяноваВ.Ю.в связи истечением сроков давности уголовного преследования освободить от наказания, назначенного по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначить КирьяновуВ.Ю.наказание 2 года 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупностипреступленийпутём частичного сложения с наказанием по приговору от 23.10.2019 года окончательно назначить 5 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ осуждённомуКирьяновуВ.Ю. назначить отбывание лишение свободыв исправительной колонии общего режима.

Зачесть осуждённому на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. от 03.07.2018 №186-ФЗ) по рассматриваемому уголовному делу в срок лишения свободы время содержания под стражей с момента провозглашения приговора 10.09.2020 до его вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть осуждённому на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. от 03.07.2018 №186-ФЗ) по предыдущим приговорам от 28.03.2019, 23.10.2019в срок лишения свободы время содержания под стражей в периодс 30.01.2019по 30.05.2019 включительно, а также – с момента провозглашения приговора от 23.10.2019 до его вступления в законную силу в период с 23.10.2019 года по 11.11.2019из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ осуждённомуКирьяновуВ.Ю. засчитать в окончательное наказаниеотбытое им наказание по предыдущим приговорам от 28.03.2019 и 23.10.2019 в периоды времени с 31.05.2019 по 22.10.2019 (включительно)и с 12.11.2019 по 09.09.2020 (включительно) соответственно из расчёта один день за один день.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого КирьяноваВ.Ю. и апелляционное представление государственного обвинителяВешнякова А.М. – без удовлетворения.

Председательствующий Б.А. Козлов

Судьи Ф.П. Захаров

Е.И. Власюк