Решение по делу № 2-2279/2019 от 10.04.2019

Дело № 2-2279/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Судостроительный банк» к Поповой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

ООО КБ «Судостроительный банк» обратилось в суд с иском к Поповой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Протокольным определением от 12.07.2019г. явка стороны истца была признана обязательной.

В судебные заседания, назначенные на 18.07.2019г. и 31.07.2019г., представитель истца не явился, о слушании дела истец надлежаще уведомлен.

Ответчик Попова Н.Н. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Поскольку истец, надлежаще уведомленный о судебных заседаниях, не явился по вторичному вызову, то имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковые требования без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

    Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» :

Иск ООО КБ «Судостроительный банк» к Поповой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения по основаниям ст.223 ГПК РФ.

РЎСѓРґСЊСЏ: