Решение по делу № 2-2279/2019 от 10.04.2019

Дело № 2-2279/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Судостроительный банк» к Поповой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО КБ «Судостроительный банк» обратилось в суд с иском к Поповой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Протокольным определением от 12.07.2019г. явка стороны истца была признана обязательной.

В судебные заседания, назначенные на 18.07.2019г. и 31.07.2019г., представитель истца не явился, о слушании дела истец надлежаще уведомлен.

Ответчик Попова Н.Н. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Поскольку истец, надлежаще уведомленный о судебных заседаниях, не явился по вторичному вызову, то имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковые требования без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л :

Иск ООО КБ «Судостроительный банк» к Поповой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения по основаниям ст.223 ГПК РФ.

Судья: