Решение по делу № 2-2268/2015 от 26.02.2015

Дело № 2-2268/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2015 года       г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре Кузьмичевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Кочневу В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кочневу В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>., заключенному между ОАО «Сбербанк России» и К.С. в размере ... рублей, в том числе: просроченный основной долг ... рублей и ... руб. - просроченные проценты. В обоснование иска указали, что между ... рублей с отнесением на нее расходов по оплате госпошлины в сумме ... рублей, указав, что между ОАО «Сбербанк России» и К.С. был заключен кредитный договор № от <дата>., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей на 60 месяцев под 22% годовых. <дата> заемщик К.С. умер, наследником к его имуществу является его брат Кочнев В.А., с которого они просят взыскать сумму образовавшейся задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тарарыко Н.Г. исковое заявление поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не оспаривала, что Кочневым В.А. внесена в счет оплаты по кредитному договору сумма в размере ... рублей. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Кочнев В.А. в судебном заседании заявленные требования признал частично. Пояснил, что после смерти брата - К.С. он принял наследство в виде автомашины "В", рыночная стоимость которого на дату смерти наследодателя составляла ... рублей. Указал также, что в счет оплаты по кредитному договору К.С. после смерти брата им была внесена сумма в размере ... рублей, о чем представил суду банковскую выписку по счету. Просил рассмотреть заявленные требования в соответствии с законом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ОАО «Сбербанк России» и К.С. был заключен кредитный договор №, на основании которого истец предоставил К.С. денежные средства в сумме ... рублей на 60 месяцев под 22% годовых (л.д.15-19).

Согласно п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Из искового заявления и расчета усматривается, что по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № от <дата>., полученному К.С., составляет ... рублей, в том числе: просроченный основной долг ... рублей и ... руб. - просроченные проценты.

<дата>. К.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).

Исходя из требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону, Кочнев В.А. принял наследство после смерти К.С., умершего <дата> в виде автомашины "В", рыночная стоимость которого на дату смерти наследодателя составляет ... рублей (л.д.9).

Ответчиком представлена в суд выписка по счету кредитного договора № от <дата>., выданная <дата> ОАО «Сбербанк России», согласно которой Кочневым В.А. после смерти К.С. внесено в счет оплаты задолженности по кредитному договору ... рублей (л.д.22-26,32-33).

Исходя из смысла указанных норм права, и, принимая во внимание, что Кочнев В.А., являясь наследником по закону К.С., в установленном законом порядке принял после его смерти наследство, он стал должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом суд также учитывает произведенную оплату Кочневым В.А. по кредитному договору № от <дата>. в размере ... рублей после смерти К.С..

При таких данных, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца ... рублей (... - ...).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей - в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.819-820,808-809,309-310,1110-1115,1175 ГК РФ, ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Кочневу В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Кочнева В.А. сумму задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и К.С. в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины ... рублей, а всего ... рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств свыше указанной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья          Т.В. Казарова

...

...