Решение по делу № 2-2375/2022 от 23.11.2022

Дело № 2-2375/2022

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года                               г. Елизово, Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Палаткиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Страхование» к Ножкину                                                   ИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

        у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику Ножкину Р.С., в котором просило взыскать в порядке регресса ущерб в размере 800 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 200 рублей. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Краснодар по вине водителя Ножкина А.С. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Mersedes-Benz S-класс 320» гос. номер № и автомобилю «Subaru Impreza» гос. номер №. Поскольку в отношении транспортного средства «Renault Logan» г.р.з. №, которым управлял ответчик, заключен договор страхования ОСАГО МММ №, а страховщиком по указанному договору является АО «Альфа-Страхование», истцом выплачено страховое возмещение по 400 000 рублей за каждое поврежденное транспортное средство в размере 800 000 руб. Однако на момент ДТП ответчик Ножкин Р.С. не был включен в договор обязательного страхования, ввиду чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в заявленном размере.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 30).

Ответчик Ножкин Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - постановление Пленума от 26 декабря 2017 г. № 58) по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

На основании п. "д" ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям "Mersedes-Benz S-класс 320" гос. номер № под управлением Болерова А.М. и «Subaru Impreza» гос. номер № под управлением Яценко Е.О. (л.д. 9 оборотная сторона, 10)

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, водитель Ножкин Р.С., управлявший автомобилем «Renault Logan» г.р.з. Т299УО123, не уступил дорогу и допустил столкновение с авто мерседес гос. номер №, после столкновения авто сместилось вправо и допустило столкновение с авто «Subaru Impreza» гос. номер №, который двигался попутно справа.

В отношении автомобиля «Renault Logan» г.р.з. № заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком является АО "АльфаСтрахование", лица, допущенные к управлению транспортным средством Воробьев А.Н., таким образом, ответчик, управляя транспортным средством, не был допущен к управлению по договору обязательного страхования (л.д. 9).

На основании решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Альфастрахование» в пользу Яценко Е.О. взыскана в том числе сумма страховой выплаты в размере 400 000 руб., на основании решения Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Альфастрахование» в пользу Болурова А.М. взыскана в том числе сумма страховой выплаты в размере 400 000 руб. (л.д. 11-16, 31-41). Данные решения суда вступили в законную силу, после чего истцам Болурову и Яценко выданы исполнительные листы.

Согласно инкассовым поручениям за №, № АО «АльфаСтрахование» на основании исполнительных листов ИЛ ФС № и ИЛ ФС № выплатило Яценко и Болурову сумму в размере 803 000 руб. каждому (л.д. 17).

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 800 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче искового заявления АО «АльфаСтрахование» уплачена государственная пошлина в размере 11 200 рублей.

            Таким образом, с Ножкина Р.С. в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 200 рублей, поскольку факт указанных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

    Взыскать с Ножкина ИО1 (паспорт серия № №) в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 800 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 11 200 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с даты получения решения суда, обратиться в Елизовский районный суд с заявлением об отмене заочного решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и отсутствия возможности сообщить об этом суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (судья)                    С.Н.Анофрикова