Решение по делу № 1-234/2023 (1-946/2022;) от 30.11.2022

Дело № 1-234/2023

УИД: 70RS0002-01-2022-005434-79

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Томск 14 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Скрябина О.В.,

с участием государственного обвинителя – Терентьевой Е.А.,

потерпевшего Потерпевший 1

подсудимого Рехтина Н.С.,

защитника – адвоката Плотникова И.Б.,

при секретаре Везнере Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Рехтина Н.С., родившегося <дата обезличена> года в п<данные изъяты>, гражданина РФ, владеющего русским языком, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, д. <номер обезличен>, кв. <номер обезличен>, <данные изъяты>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рехтин Н.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено в период времени с 10 часов до 11 часов 22 минут 17 сентября 2022 года в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Рехтин Н.С., находясь около здания № 50 по пр. Мира в г. Томске, в ходе возникшего конфликта по поводу повреждения Потерпевший 1 автомобиля «KIA RIO» с государственным регистрационным знаком <номер обезличен>, принадлежащего Рехтину Н.С., и вследствие возникшей личной неприязни к Потерпевший 1 с целью причинения вреда здоровью, умышленно нанес кулаками обеих рук множественные (не менее 15) удары в голову Потерпевший 1 чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга средней степени, перелома медиальной стенки правой глазницы на уровне средней трети - глазничная пластинка решетчатой кости - со смещением отломков, депрессионного перелома глазничной части лобной кости справа - верхней стенки правой глазницы - основания черепа в области передней черепной ямки - без выраженного смещения отломков, пневмоцефалии на уровне перелома, эмфиземы мягких тканей периорбитальной области справа, ушиба мягких тканей лица в виде параорбитального кровоподтека правого глаза, которые в совокупности относятся к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни человека, создающего непосредственную угрозу жизни; кровоподтека на левой ушной раковине, не причинившего вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний Рехтина Н.С., оглашенных в судебном заседании следует, что около 10 часов 50 минут 17.09.2022 он припарковал свой автомобиль марки «KIA RIO» c государственным регистрационным знаком <номер обезличен> около д. № 50 по пр. Мира в г. Томске перед центральным входом магазина «Том Строер». Неизвестный мужчина сказал ему, что он оставил очень мало места для прохода пешеходов, однако места было более чем достаточно, но, несмотря на это, он все равно отъехал от крыльца примерно на метр, и снова вышел из автомобиля и зашел в магазин. Рассчитавшись на кассе, он направился к своей машине, и увидел, как мужчина, который ранее сделал ему замечание, проходя мимо его машины, нанес один удар в область левого зеркала заднего вида, от чего оно сломалось и повисло на проводке. Окрикнув данного мужчину, тот развернулся и сказал ему в ответ «научись парковаться!». Не выдержав наглости мужчины, он нанес ему 2 удара кулаком в область лица, от чего мужчина попятился назад и сел на землю. Затем он нанес ему еще около 14 ударов с размахом, прикладывая силу, в область лица. Всего нанес около 19-20 ударов. В ответ мужчина никаких ударов ему не наносил. На записи с камеры видеонаблюдения он опознал себя. Готов оказать материальную помощь потерпевшему (т. 1 л.д. л.д. 102-106, 121-123).

В судебном заседании Рехтин Н.С. подтвердил оглашенные показания, вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, пояснив также, что до конфликта телесных повреждений у потерпевшего не было, кроме него к потерпевшему никто насилия не применял.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Потерпевший Потерпевший 1 в судебном заседании пояснил, что в конце лета около 11 часов он пошел в магазин «Том Строер» на пр. Мира в г. Томске. Подойдя к магазину, он увидел как кто-то припарковал машину перед лестницей, на что сделал замечание. Когда он вышел из магазина, то проходя мимо данной машины зацепил зеркало, отчего оно сломалось. В этот момент его окрикнул мужчина и в ходе возникшего конфликта нанес ему около 15 ударов кулаком в область головы.

Из показаний потерпевшего Потерпевший 1 оглашенных в судебном заседании, следует, что 17.09.2022 около 11 часов проходя совместно с супругой мимо магазина «Том Строер» по адресу: г. Томск, пр. Мира, д. 50, он решил в него зайти, при этом его супруга направилась в магазин «Fixprice». Заходя в магазин, он вступил в небольшую словесную перепалку с ранее неизвестным мужчиной, который неудобно для пешеходов припарковался около магазина, в связи с чем, он попросил его поставить автомобиль в другом месте, однако данную просьбу водитель проигнорировал. Выйдя из магазина, он увидел, что водитель так и оставил свой автомобиль на том же месте, в связи с чем он обозлился и умышленно нанес один удар локтем левой руки в область левого зеркала заднего вида автомобиля марки «KIA RIO». От нанесенного удара зеркало сломалось и повисло на кузове. Пройдя 15-20 метров, его кто-то окрикнул и, встретившись лицом с данным мужчиной, у них возник конфликт, в ходе которого мужчина нанес ему один удар кулаком в область лица, от чего он попятился назад и сел на землю. Затем данный мужчина нанес ему еще два удара кулаком в лицо, отчего он завалился на землю. После мужчина продолжил наносить ему достаточно сильные удары кулаками, нанеся в общем количестве около 15 ударов (т. 1 л.д. 22-25, 26-28).

Оглашенные показания потерпевший в судебном заседании полностью подтвердил, пояснив, что ранее обстоятельства произошедшего помнил лучше, он принял извинения подсудимого и на суровом наказании не настаивает.

Из показаний свидетеля ФИО1 супруги потерпевшего, оглашенных в судебном заседании, следует, что 17.09.2022 около 10.30 часов она совместно с мужем и малолетним ребенком вышла на улицу. Проходя мимо дома 50 по пр. Мира в г. Томске, супруг пояснил, что ему необходимо зайти в магазин «Том Строер». После чего он пошел в магазин, а она не стала его ждать и пошла в сторону 10-ой поликлиники. Около 11 часов к ней подбежал супруг, у которого был разбит нос и имелись повреждения на лице, все было в крови. Затем она позвонила матери супруга, они вызвали врачей и полицию, позже мужа госпитализировали в больницу (т. 1 л.д. 53-55).

Из показаний свидетеля ФИО2 матери потерпевшего, данных в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 1 л.д. 50-52) следует, что 17.09.2022 около 11 часов ей позвонила супруга ее сына и сказала, что находясь около магазина «Том Строер» по адресу: г. Томск, пр. Мира, 50 ее сына избили. Спустя 10 минут она приехала по вышеуказанному адресу, где увидела сына, который держался руками за лицо, поскольку у него сильно шла кровь. Затем она вызвала сотрудников полиции и скорую помощь.

Из показаний свидетеля ФИО3 оглашенных в судебном заседании, следует, что 17.09.2022 около 11 часов он приехал по адресу: г. Томск, пр. Мира, д. 50 в магазин «Амазонка». Подъехав к входу магазина, он подошел к багажнику своего автомобиля и стал разгружать товар в магазин. В это момент он услышал как кто-то выражается грубой нецензурной бранью и кричит в сторону другого мужчины: «ты что сделал с зеркалом, иди сюда», после чего увидел, как из магазина «Том Строер» вышел один мужчина, а второй мужчина отошел уже на расстояние около 20 метров. После чего они встретились, и первый мужчина без разговоров нанес один удар рукой в область лица второго мужчины, от чего тот попятился назад и упал на землю, однако первый мужчина продолжал наносить ему удары кулаками рук. Всего было около 20 ударов. После чего мужчин разняли, и они разошлись (т. 1 л.д. 56-58).

Из показаний свидетеля ФИО4 <данные изъяты>, оглашенных в судебном заседании, следует, что ею на CD-R диск была изъята запись с камеры видеонаблюдения магазина «Том Строер», на которой зафиксирован конфликт двух мужчин (т. 1 л.д. 44-46).

Доказательствами виновности подсудимого являются также протоколы следственных действий и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- заявление Потерпевший 1 от 21.09.2022 о привлечении в ответственности лица, которое 17.09.2022 причинило ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 10);

- протокол осмотра места происшествия от 22.09.2022, согласно которому осмотрен участок местности и зафиксирована обстановка на месте происшествия около дома № 50 по пр. Мира в г. Томске возле магазина «Том Строер» (т. 1 л.д. 15-18);

- копия карты вызова скорой медицинской помощи № 224 от 17.09.2022, согласно которой в указанную дату в 11 часов 22 минуты поступил вызов на адрес: г. Томск, пр. Мира, д. 50 по факту избиения Потерпевший 1 (т. 1 л.д. 30-31);

- заключение эксперта № 1706-М от 18.10.2022, согласно которого проведена судебно-медицинская экспертиза по данным представленной медицинской документации на Потерпевший 1 <дата обезличена> г.р. Экспертом установлено телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга средней степени, перелома медиальной стенки правой глазницы на уровне средней трети – глазничная пластинка решетчатой кости – со смещением отломков, депрессионного перелома глазничной части лобной кости справа - верхней стенки правой глазницы - основания черепа в области передней черепной ямки - без выраженного смещения отломков, пневмоцефалии на уровне перелома, эмфиземы мягких тканей периорбитальной области справа, ушиба мягких тканей лица в виде параорбитального кровоподтека правого глаза, которые могли быть причинены действием твердого тупого предмета и в совокупности относятся к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни человека, создающему непосредственную угрозу жизни, а также кровоподтек на левой ушной раковине, который мог быть причинен действием твердого тупого предмета и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Давность причинения указанных телесных повреждений 17.09.2022 не исключается, что подтверждается данными представленной медицинской документации (т. 1 л.д. 67-69);

- протокол выемки от 22.09.2022, согласно которому следователем у ФИО4 изъят CD-R- диск с записью с камеры видеонаблюдения у дома № 50 по пр.Мира в г. Томске (т. 1 л.д. 76-80);

- протокол осмотра предметов от 11.11.2022, согласно которому с участием Рехтина Н.С. осмотрена запись с камеры видеонаблюдения около магазина «Том Строер» по адресу: г. Томск, пр. Мира, 50, на которой зафиксирован момент причинения телесных повреждений Потерпевший 1 а именно нанесения ему подсудимым множественных ударов руками в область головы. CD-R диск приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 81-88, 89);

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершенном преступлении. Данные доказательства согласуются между собой и не вызывают сомнений в их достоверности. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, а также признаков самооговора со стороны подсудимого суд не усматривает.

Судом установлено, что Рехтин Н.С., в период времени с 10 часов до 11 часов 22 минут 17 сентября 2022 года, находясь около здания № 50 по пр. Мира в г. Томске, с целью причинения физической боли и вреда здоровья нанес Потерпевший 1 не менее 15 ударов кулаками обеих рук в область головы, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Мотивом совершения преступления явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения к потерпевшему. Судом установлено, что действиям подсудимого предшествовал словесный конфликт, возникший по поводу повреждения потерпевшим автомобиля подсудимого. При этом потерпевший не применял в отношении подсудимого никакого насилия, не причинял ему физической боли.

С учетом фактических обстоятельств дела, нанесение множественных ударов кулаков в область головы потерпевшего как жизненно-важную часть тела человека бесспорно свидетельствует об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший 1

Телесное повреждение, причиненное Потерпевший 1 в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга средней степени, перелома медиальной стенки правой глазницы на уровне средней трети – глазничная пластинка решетчатой кости – со смещением отломков, депрессионного перелома глазничной части лобной кости справа - верхней стенки правой глазницы - основания черепа в области передней черепной ямки - без выраженного смещения отломков, пневмоцефалии на уровне перелома, эмфиземы мягких тканей периорбитальной области справа, ушиба мягких тканей лица в виде параорбитального кровоподтека правого глаза, относится к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № 1706-М от 18.10.2022. Заключение эксперта составлено подробно с приведением методик исследования, на основании представленных эксперту материалов, полученных с соблюдением уголовно-процессуального закона. Какие-либо сомнения в выводах эксперта у суда отсутствуют.

Судом установлена прямая причинно-следственная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему. Показания потерпевшего, подсудимого, свидетеля ФИО3 о времени произошедшего события и месте применения силы, а также подтверждающий их протокол осмотра записи с камеры видеонаблюдения полностью согласуется с выводами судебно-медицинского эксперта о давности и локализации телесного повреждения. При этом факт причинения потерпевшему телесных повреждений иными лицами либо при иных обстоятельствах судом не установлен.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Рехтина Н.С. по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе возраст и состояние здоровья его и его родственников, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Рехтин Н.С. не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких, имеет постоянное место жительства на территории г. Томска, где проживает с супругой и двумя детьми, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рехтина Н.С., суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, выраженного в повреждении Потерпевший 1 автомобиля, принадлежащего подсудимому (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование расследованию преступления, выразившееся в опознании себя на записи с камеры видеонаблюдения, что имело значение для расследования преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); раскаяние подсудимого в содеянном и полное признание им своей вины, принесение извинений потерпевшему, которые последним были приняты, участие в содержании и воспитании двух несовершеннолетних детей (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учётом изложенного, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении Рехтину Н.С. наказания в виде лишения свободы, полагая возможным его исправление без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимого.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не усматриваются.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающие льготные правила назначения наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что взыскание процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату Мельниковой С.А. за оказание юридической помощи по назначению, может негативно отразиться на материальном положении несовершеннолетних лиц, находящихся на иждивении подсудимого, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает возможным полностью освободить его от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рехтина Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить Рехтину Н.С. испытательный срок в 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на Рехтина Н.С. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не реже одного раза в два месяца являться на регистрацию в указанный орган.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения Рехтину Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения возле магазина «Том Строер» - по вступлении приговора в законную силу оставить хранить в уголовном деле.

Освободить Рехтина Н.С. от взыскания процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату Мельниковой С.А. за оказание юридической помощи по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья подписано О.В. Скрябин