Решение по делу № 33-2580/2024 от 28.02.2024

Судья Лавров Д.А.                          Дело № 33-2580/2024

№ 2-1-2569/2023

                        64RS0042-01-2023-002322-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2024 года                               город Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего Кудаковой В.В.,

при помощнике судьи Абраменковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя прокурора города Энгельса на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 декабря 2023 года о предоставлении отсрочки исполнения заочного решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 мая
2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя прокурора города Энгельса в интересах неопределенного круга лиц к садоводческому некоммерческому товариществу «Рыбак» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

заочным решением Энгельсского районного суда Саратовской области от
29 мая 2023 года признано незаконным бездействие СНТ «Рыбак», выразившееся в не оборудовании площадок для установки контейнеров, а также не заключении договора с региональным оператором на вывоз твердых коммунальных отходов.

На СНТ «Рыбак» возложена обязанность в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу настоящего решения оборудовать площадки для установки контейнеров в соответствии с п. 5.10 СП 53.13330.2019. Свод правил. Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства. Здания и сооружения (СНиП 30-02-97* Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения, утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от 14.10.2019 г. №618/пр.

На СНТ «Рыбак» возложена обязанность в течение одного месяца с момента вступления в законную силу настоящего решения заключить с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, имеющим лицензию на осуществление деятельности по сбору, транспортировке, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов 1-4 класса опасности договор на вывоз твердых коммунальных отходов.

Заочное решение вступило в законную силу 08 августа 2023 года.

19 декабря 2023 года СНТ «Рыбак» обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения принятого по делу судебного решения до мая 2024 года, ссылаясь, что не получали копию решения суда, а также отсутствием возможности исполнить решение суда из-за погодных условий.

Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от
27 декабря 2023 года заявление СНТ «Рыбак» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда удовлетворено. СНТ «Рыбак» предоставлена отсрочка исполнения заочного решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 мая
2023 года сроком до 15 мая 2024 года.

В представлении заместитель прокурора города Энгельса просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, указывая, что не представлено доказательств невозможности исполнения решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ представление назначено к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в представлении, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

Вышеуказанные положения нормативных актов не содержат определенного перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, объективно затрудняющие исполнение судебного акта. Суду предоставлена возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

Как разъяснено Конституционным судом Российской Федерации в определении от 18 апреля 2006 года № 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Удовлетворяя заявление об отсрочке исполнения судебного постановления, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что у ответчика отсутствует объективная возможность исполнения решения суда в полном объеме ввиду климатических условий. Кроме того, указывает, что отсрочка исполнения решения суда не противоречит принципу разумного срока исполнения судебных актов.

Согласно постановлению Губернатора Саратовской области от 30 ноября
1999 года № 458 «О сроках наступления сезонов» определены для целей исчисления сроков годности и гарантийных сроков на сезонные товары следующие сроки наступления сезонов: весенний сезон - с 16 марта; летний сезон - с 16 мая; осенний сезон - с 16 сентября; зимний сезон - с 16 ноября.

Таким образом, ввиду климатических условий, а также, что летний сезон начинается с 16 мая, суд правомерно предоставил отсрочку исполнения суда до
15 мая 2024 года.

Кроме того, как следует из материалов дела копия заочного решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 мая 2023 года получена председателем СНТ «Рыбак» 19 декабря 2023 года и в этот же день подано заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Вопреки доводам представления, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения, учитывая установленные обстоятельства, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности исполнения решения суда в установленный законом срок.

Таким образом, поскольку отсрочка исполнения решения суда может иметь место при наличии исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению судебного акта, которые были учтены судом первой инстанции, в связи с чем правомерно представлена отсрочка исполнения судебного постановления.

Учитывая изложенное, доводы представления не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы изложенные в определении выводы суда, в связи с чем на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют и оснований для его отмены по доводам представления не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 декабря 2023 года оставить без изменения, представление - без удовлетворения.

Судья