Решение от 02.09.2020 по делу № 33-2477/2020 от 14.08.2020

5


ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Дедов Е.В. Дело I инс. №2-1603/2020 года

Докладчик Берман Н.В. Дело II инс. №33-2477/2020 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 сентября 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Нагайцевой Л.А.,

судей Берман Н.В. и Тельных Г.А.,

при ведении протокола судебного заседании секретарем Колядиной Г.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе истца Буянкова Геннадия Анатольевича на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 29 июня 2020 года, которым постановлено:

«В удовлетворении требований Буянкова Геннадия Анатольевича к ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк» об обязании принять заявление, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – отказать».

Заслушав доклад судьи Берман Н.В., судебная коллегия

установила:

Буянков Г.А. обратился в суд к ответчикам к ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк» об обязании принять заявления для инициирования процедуры возврата денежных средств по спорным транзакциям с дальнейшим направлением материалов банкам эквайерам МПС «Мастер Кард» и МПС «Виза», обязать банки уведомлять заявителя о проводимых действиях.

В обосновании заявленных требований ссылался на то, чтоДД.ММ.ГГГГ«International Bank» (торгово-сервисное предприятие которого «IBANK PLUS» находится в г. Москва) на условиях пользовательского соглашения об оказании услуг и оплаты услуг и проведения торговых операций на его имя был открыт счет-депозит. В период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГс его банковской карты МПС «Мастер Кард», выпущенной АО «Тинкофф Банк» на его счет-депозит через банк эквайер Банк Уралсиб, обслуживающий ТСП, были переведены денежные средства в сумме 132 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГгод с его банковской карты МПС «Виза», выпущенной ПАО Сбербанк, на его счет-депозит через банк эквайер <данные изъяты>, были переведены денежные средства в сумме 18624 рубля 42 копейки.

ДД.ММ.ГГГГим в ТСП «Интернэшнл банк плюс» подана заявка о выводе денежных средств в сумме 132 000 рублей, в ответ на которую банк прислал ему договоро выводе 130 000 рублей, в котором, сославшись на регламент МПС «Виза», потребовал для резервирования денежных средств перевода 70 000 рублей, которые он успешно перевел двумя траншами с карты 5213 2437 6839 6242. ТСП «Интернэшнл банк плюс» не выполнил условия договора на выплату денежных средств и не перевело денежные средства в сумме 130 000 рублей.ДД.ММ.ГГГГТСП «Интернэшнл банк плюс» прислало еще один договор, в котором вновь сослалось на регламент МПС «Виза», вновь потребовал перевода на депозит 50 000 рублей. После обращения за консультацией в ЦБ РФ, отказался переводить 50 000 рублей, а ТСП «Интернэшнл банк плюс» отказался выполнять условия договора. Посчитав, что ТСП «Интернэшнл банк плюс» обязано вернуть ему денежные средства, обратился к ним с претензий и с заявлением о привлечении к ответственности лиц, совершивших противозаконные действия в отдел полиции.

ДД.ММ.ГГГГон обратился с заявлением в банк эмитент АО «Тинькофф Банк» об инициировании процедуры возврата денежных средств за оплаченную, но не оказанную услугу поставщиком, который является клиентом банка эквайера и МПС «Мастер Кард», однако получил отказ в инициировании указанной процедуры. Аналогичное заявление было поданоДД.ММ.ГГГГв ПАО Сбербанк, который также отказал. В указанные банки были предъявлены претензии.

Считает отказ банков эмитентов в инициировании процедуры возврата незаконными, поскольку на основании правил МПС «Виза» и МПС «Мастер Кард» банки-эмитенты обязаны инициировать процедуру возврата денежных средств путем направления документов, представленных их клиентом в банк эквайер. Необходимые доказательства им представлены в полном объеме. Считает внутренние правила Банков, по которым ему было отказано в инициировании процедуры чарджбэка (возврата денежных средств), не основанными ни на нормах действующего законодательства, ни на Правилах МПС «Виза» и МПС «Мастер Кард», к которым присоединились Банки эмитенты.

Просил суд обязать ПАО Сбербанк и АО «Тинькофф Банк» принять заявления для инициирования процедуры возврата денежных средств по спорным транзакциям с дальнейшим направлением материалов банкам эквайерам, и МПС «Мастер Кард», и МПС «Виза», обязать банки уведомлять заявителя о проводимых действиях; взыскать компенсацию морального вреда и штраф, судебные расходы.

Истец Буянков Г.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк Черешнев В.В. исковые требования не признал, ссылаясь на действующее законодательство и условия, заключенного с Буянковым Г.А. договора, не предусматривающего выполнение ПАО Сбербанк обязанности по инициированию процедуры чарджбэка.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе истец Буянков Г.А. просит отменить решение как незаконное и необоснованное, вынести новое, которым удовлетворить исковые требования.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда правильным.

В соответствии со статьёй 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ПАО Сбербанк заключен договор расчетной карты, в соответствии с которым на имя истца была выпущена дебетовая карта

Составными частями Договоров являются заявление - анкеты, подписанные истцом, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении - анкете (далее - Тарифы), Общие условия выпуска и обслуживания расчетных карт наименование организации (далее - Общие условия).

Межу истцом и АО «Тинькофф банк» заключен договор расчетной карты, в соответствии с которым на имя истца была выпущена кредитная карта.

Установлено, что им было заключено пользовательское соглашение о сотрудничестве с «International Bank» и договоры по оплате от ДД.ММ.ГГГГ иДД.ММ.ГГГГ, которые не исполнены, денежные средства в размере 130 000 рублей не возвращены; денежные средства в размере 70 000 рублей, направленные на холдирование средств, также не возвращены.

В период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГистец перевел 132 600 рублей, а именно:░░.░░.░░░░– 30 600 ░░░░░░,░░.░░.░░░░– 30 600 ░░░░░░,░░.░░.░░░░– 40 800 ░░░░░░,░░.░░.░░░░– 30 600 ░░░░░░ (░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░»);░░.░░.░░░░– 18624 ░░░░░ 32 ░░░░░░░ (░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░.░░.░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 130 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 70 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░», ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░.░░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░;░░.░░.░░░░– ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2011 ░░░░ №161-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░ 22.4 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ MasterCard ░ ░░░░░░, ░░░░░ 1.25 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ №383-░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ («░░░░░░░░») ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ chargeback ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-2477/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Буянков Геннадий Анатольевич
Ответчики
АО Тинькофф банк
ПАО Сбербанк
Другие
Черешнев Владимир Владимирович
Суд
Липецкий областной суд
Судья
Берман Н.В.
Дело на сайте суда
oblsud.lpk.sudrf.ru
02.09.2020Судебное заседание
14.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.09.2020Передано в экспедицию
02.09.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее