Решение по делу № 1-396/2018 от 30.11.2018

1-396/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2018 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Таяновича В.И.,

при секретаре Галимовой Э.В.,

с участием

государственного обвинителя Гизуллиной К.Г.,

подсудимого Емельянова М.А. и его защитника адвоката Япаевой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Емельянова М.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

26.12.2016 г. Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. По постановлению Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 20.07.2017г. неотбытый срок исправительных работ заменен на 3 месяца 24 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение,

14.03.2017 г. Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. По постановлению Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 02.08.2017г. условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в колонию-поселение. Освободился 01.08.2018г. по отбытию срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Емельянов М.А. совершил тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, а также с причинением значительного ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

        Эпизод №1

03 октября 2018 года около 00 часов 10 минут Емельянов М.А. и неустановленное следствием лицо находились на территории <данные изъяты>), расположенной по <адрес> где у них возник корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, для чего последние вступили между собой в предварительный сговор. Согласно распределенным ролям, Емельянов М.А. и неустановленное следствием лицо должны были совместно вынести из вышеуказанной больницы имущество, представляющее материальную ценность, в дальнейшем вырученные денежные средства распределить между собой.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, 03 октября 2018 года около 00 часов 10 минут, Емельянов М.А. и неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно, подошли к окну вышеуказанной больницы и, с силой толкнув, открыли его, тем самым незаконно проникли в помещение кабинета флюорографии <данные изъяты> После чего Емельянов М.А. и неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений с целью собственного обогащения тайно похитили монитор марки «<данные изъяты> стоимостью 6218 рублей 77 копеек, флюорографический системный блок марки <данные изъяты>» стоимостью 150 000 рублей, оптическую мышку марки «Perfeo» стоимостью 140 рублей и клавиатуру марки <данные изъяты> стоимостью 519 рублей, принадлежащие <данные изъяты>.

Далее Емельянов М.А. и неустановленное следствием лицо с похищенным имуществом с места преступления скрылись. В дальнейшем похищенным имуществом Емельянов М.А. и неустановленное лицо распорядились по своему усмотрению, вырученные денежные средства распределили между собой, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 156 877 рублей 77 копеек.

Эпизод №2

Он же, Емельянов М.А. и неустановленное следствием лицо, 03 октября 2018 года около 00 часов 30 минут, находились на территории <данные изъяты>, расположенного по <адрес> где они увидели гаражный бокс. В этот момент у Емельянова М.А. и неустановленного следствием лица возник корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, для чего последние вступили между собой в предварительный сговор. Согласно распределенным ролям, Емельянов М.А. и неустановленное следствием лицо должны были совместно вынести из вышеуказанного гаражного бокса имущество, представляющее материальную ценность, в дальнейшем вырученные денежные средства распределить между собой.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, 03 октября 2018 года около 00 часов 30 минут, Емельянов М.А. и неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно, подошли к двери вышеуказанного гаражного бокса и с силой дернув, взломали навесной замок и открыли входную дверь, тем самым незаконно проникли в иное хранилище - гаражный бокс <данные изъяты>. После чего Емельянов М.А. и неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений с целью собственного обогащения из автомашины марки <данные изъяты>» г.н. <данные изъяты> регион, припаркованной внутри вышеуказанного гаражного бокса, тайно похитили видеорегистратор марки <данные изъяты>» стоимостью 1700 рублей, аудиосистему марки <данные изъяты>» стоимостью 7400 рублей, антирадар марки <данные изъяты>» стоимостью 1550 рублей, аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>, 60 а/ч» стоимостью 1300 рублей и электрический насос марки <данные изъяты>» стоимостью 900 рублей, принадлежащие С.В.С.

Далее Емельянов М.А. и неустановленное следствием лицо с похищенным имуществом с места преступления скрылись. В дальнейшем похищенным имуществом Емельянов М.А. и неустановленное лицо распорядились по своему усмотрению, вырученные денежные средства распределили между собой причинив ФИО15 значительный материальный ущерб на общую сумму 12850 рублей.

     Эпизод №

Он же, Емельянов М.А. и неустановленное следствием лицо, 03 октября 2018 года около 01 часов 00 минут, находились на территории <данные изъяты>, расположенного по <адрес> где у них возник корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, для чего последние вступили между собой в предварительный сговор. Согласно распределенным ролям, Емельянов М.А. и неустановленное следствием лицо должны были совместно вынести из вышеуказанного колледжа имущество, представляющее материальную ценность, в дальнейшем вырученные денежные средства должны были распределить между собой.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, 03 октября 2018 года около 01 часов 00 минут, Емельянов М.А. и установленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, подошли к окну вышеуказанного колледжа и, с силой толкнув, открыли его, тем самым незаконно проникли в помещение лаборатории техники высоких напряжений <данные изъяты>. После чего Емельянов М.А. и неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений с целью собственного обогащения тайно похитили монитор марки <данные изъяты> стоимостью 1500 рублей, системный блок марки «<данные изъяты> стоимостью 15990 рублей, кабель марки <данные изъяты>» длиной 190 метров, стоимостью 11400 рублей, а также принтер марки <данные изъяты>» и провода марки <данные изъяты> не представляющие материальную ценность, принадлежащие <данные изъяты>

Далее Емельянов М.А. и неустановленное следствием лицо с похищенным имуществом с места преступления скрылись. В дальнейшем похищенным имуществом Емельянов М.А. и неустановленное лицо распорядились по своему усмотрению, вырученные денежные средства распределили между собой, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 28890 рублей.

В судебном заседании подсудимый Емельянов М.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Адвокат Япаева Р.Н. поддержала позицию подсудимого Емельянова М.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению Емельянова М.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Емельянова М.А. в совершении указанных преступлений полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд действия Емельянова М.А. квалифицирует:

- по эпизоду 1 в отношении <данные изъяты> по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду 2 в отношении С.В.С. по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду 3 в отношении <данные изъяты> по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Емельянова М.А. суд признает явку с повинной, активное спобоствование раскрытию и расследованию данных преступлений, частичное возмещение ущерба потерпевшим, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления.

В качестве сведений, характеризующих личность Емельянова М.А., суд учитывает, что на учете у врача нарколога и психиатра не состоит положительно характеризуется по месту жительства.

При назначении наказания, суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и его отношение к содеянному, влияние наказания на условия его жизни, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить Емельянову М.А. наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным признать совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, исключительными и полагает возможным применить в отношении Емельянова М.А положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначив ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

В соответствии с положениями пункта «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Емельянову М.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что Емельянов М.А. осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В ходе судебного разбирательства представителем потерпевшего <данные изъяты> по делу заявлен гражданский иск о взыскании с Емельянова М.А. суммы ущерба в размере 37386,42 рублей. Заявленные исковые требования подсудимый Емельянов М.А. в судебном заседании признал в полном объеме.

Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом, и государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ответственность по ст.1064 ГК РФ наступает при установлении факта причинения вреда, противоправности поведения причинителя вреда, причинной связи между ними и вины причинителя вреда.

Поскольку материалам дела достоверно установлено, что совершенные Емельяновым М.А. хищения имущества, принадлежащего потерпевшим, связано исключительно с его преступным умыслом, и соответственно, причинение имущественного вреда находится в прямой причинной связи с его умышленными преступными действиями, причинённый вред подлежит возмещению виновным лицом.

Гражданский иск потерпевшего <данные изъяты> на сумму 37386,42 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Емельянова М.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему с применением ч.3 ст. 68 УК РФ наказание по:

- п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год 3 месяца;

- п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год 4 месяца;

- п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 года 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Емельянову М.А. окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, осужденному Емельянову М.А. оставить без изменения, этапировать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному Емельянову М.А. исчислять с 13 декабря 2018 года, при этом время содержания под стражей Емельянова М.А. с 05 октября 2018 года до 13 декабря 2018 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии строго режима.

Гражданский иск Ж.А.К., представителя потерпевшего <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать с Емельянова М.А. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 37386,42 рублей.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу :

- антирадар марки <данные изъяты>, аудиосистему <данные изъяты>, электрический насос марки <данные изъяты>, руководство по эксплуатации аудиосистемой <данные изъяты> руководство по эксплуатации антирадара марки <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности у С.В.С.;

- клавиатуру марки <данные изъяты> системный блок «<данные изъяты>», компьютерную мышь, монитор марки <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности в <данные изъяты>

- принтер марки <данные изъяты>», системный блок марки <данные изъяты>» по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности в <данные изъяты>

- товарный чек №, договор комиссии № от 03.10.18г., договор комиссии № от 03.10.18г., договор комиссии <данные изъяты>, справку об ущербе, копию сертификата соответствия, копию регистрационного удостоверения, копию устава <данные изъяты>, копию выписки из Единого государственного реестра недвижимости, копию листа записи Единого государственного реестра юридических лиц, копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, копия ведомости по счету, копию свидетельства о государственной регистрации права, копию товарного чека № и копию свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «<данные изъяты> регион по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья                              В.И. Таянович