Решение по делу № 2-3693/2022 от 06.06.2022

№ 2-3693/2022 19RS0001-02-2022-005142-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан, РХ 7 июля 2022 года    

    Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи     Кисуркина С.А.,

при секретаре          Миягашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества ПАО «Промсвязьбанк» к Панченко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием: представителя истца – адвоката Величко А.Г.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось с иском к Панченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 685 927 руб. 90 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 10 059 руб. 28 коп., мотивируя требование ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, по указанному кредитному договору, заключенному между ними 27.02.2013 года.

ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание представителя не направило, в исковом заявлении представитель заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил представителя, которым заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, дело судом рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав доводы представителя ответчика, всесторонне исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

08.12.2014 во исполнение Федерального закона № 99-ФЗ от 05.05.2014 «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» ОАО «Промсвязьбанк» изменил организационно правовую форму на Публичное акционерное общество.

ПАО «Промсвязьбанк» является кредитной организацией и действует на основании Устава, утвержденного 20.03.2020, и генеральной лицензии №3251, выданной 17.12.2014 Центральным банком РФ.

27.02.2013 между ОАО «Промсвязьбанк» и Панченко С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 297 000 руб., сроком до 27.02.2020 года, под 24,7 % годовых.

По условиям п.2.1 кредитного договора, возврат кредит и уплата процентов осуществляется ответчиком начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита и заканчивая календарным месяцем, предшествующим месяцу, в котором подлежит уплате последний платеж.

Дата уплаты ежемесячного платежа – 25 число каждого календарного месяца.

Согласно графику платежей, ответчик обязался оплатить – 5 225 руб. 57 коп., в период с 25.04.2013 по 27.01.2020 ежемесячно выплачивать сумму в размере 7 494 руб. 68 коп.

На момент подписания договора заемщик был ознакомлен и согласен с Правилами предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк», что подтверждается подписью заемщика в кредитном договоре.

Таким образом, между Банком и Панченко С.В. возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно выписке по лицевому счету № Панченко С.В. был выдан кредит в размере 297 000 руб.

Из расчета суммы задолженности и выписке по лицевому счету следует, что ответчик после 25.02.2014 полностью прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами.

Согласно расчету Банка, по состоянию на 10.02.2022 составляет 685 927 руб. 90 коп., из которой: 278 484 руб. 26 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 407 443 руб. 64 коп. – сумма задолженности по процентам.

10.01.2022 в соответствии с п.4.2 кредитного договора, Банк направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности, которое ответчиком не было исполнено.

При проверке расчета задолженности по кредитному договору судом не установлены противоречия с условиями договора и арифметические ошибки.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что нарушение ответчиком обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением кредитного договора, суд полагает требования о взыскании с ответчика задолженности по договору, обоснованными.

Панченко С.В. возражая относительно заявленных требований, заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 Кодекса).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что между Банком и Паченко С.В. был утвержден график гашения кредита, согласно которому заемщик вносит аннуитетный платеж ежемесячно, последний платеж по кредиту приходится на 27.01.2020 года.

Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ). Поэтому течение исковой давности начинается в отношении каждой отдельной части.

Ответчик прекратил исполнение обязательств по погашению кредитной задолженности 25.02.2014 года.

С настоящим иском Банк обратился 1.06.2022 года.

Принимая во внимание, вышеизложенное, срок исковой давности является пропущенным в отношении платежей предшествующих 27.05.2019. В отношении платежей начиная с 25.06.2019 по 27.01.2020 срок исковой давности не пропущен.

С учетом согласованного графика платежей, сумма задолженности по кредитному договору № от 27.02.2013 за период с 25.06.2019 по 27.01.2020 составляет 59 957 руб. 44 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ пропорциональной удовлетворенной части исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 998 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Панченко ФИО6 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 957 руб. 44 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 998 руб. 72 коп.

В остальной части требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ                       С.А. КИСУРКИН

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2022 года