Решение по делу № 2-456/2018 от 24.11.2017

Дело №2-456/2018                                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2018 года                                 г.Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шабалиной И.А.,

при секретаре Никитиной А.К.,

с участием истца Фоминых В.С.,

представителя истца Кочергиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Фоминых В.С. к ИП Малышеву Е.Е. о взыскании суммы займа, процентов,

установил:

Фоминых В.С. обратился в суд с иском к ИП Малышеву Е.Е. с учетом уточненных требований о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Фоминых В.С. и ИП Малышевым Е.Е., взыскании денежных средств в размере 300000 руб., процентов по договору займа в размере 72289 руб. (л.д.3-4, 41-42).

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа №, по условиям которого передал последнему денежные средства в размере <данные изъяты> под 36 % годовых, с уплатой процентов ежемесячно на срок до ДД.ММ.ГГГГ Также ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа № по условиям которого передал последнему денежные средства в размере <данные изъяты> под 42 % годовых, с уплатой процентов ежемесячно на срок до ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по договору займа истец выполнил в полном объеме, однако ответчик принятых на себя обязательств не выполнил, сумму займа не возвратил по настоящее время.

    Истец в судебном заседании на доводах и основаниях, изложенных в уточненном исковом заявлении, настаивает в полном объеме, просит заявленные требования удовлетворить, не возражает против вынесения заочного решения.

    Представитель истца в судебном заседании поддерживает заявленные требования в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения, пояснила, что просят взыскать проценты за пользование займом, предусмотренные договором, в исковом заявлении ошибочно указано о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по месту пребывания (месту регистрации), однако, извещение не получил и оно было возвращено в адрес суда без вручения с отметкой «истек срок хранения», что подтверждается конвертом (л.д.34), справкой об отправке/доставке почтового отправления.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

    В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, наличие надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела в силу ст.118 ГПК РФ, отсутствие от него ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, несообщение суду ответчиком об уважительных причинах своей неявки без предоставления соответствующих доказательств, суд считает возможным в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу положений статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

    В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Фоминых В.С. (займодавец) и ИП Малышевым Е.Е. (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> под 36% годовых, с выплатой процентов ежемесячно, а заемщик обязуется возвратить до ДД.ММ.ГГГГ займодавцу такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в соответствии с Графиком платежей (Приложение № к настоящему договору).

    Фоминых В.С. передал ИП Малышеву Е.Е. денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.21), и ответчиком не оспаривается.

    Согласно приложению № к договору займа № – графику платежей, заемщик обязан выплачивать ежемесячно начисленные проценты в сумме <данные изъяты> (л.д.19). С ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался выплачивать займодавцу проценты в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> х 42 % : 12 месяцев = <данные изъяты>).

    Согласно расчетов истца, в указанные договором займа срок, заемщик своих обязательств по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> не выполнил, также не выплачены проценты за пользованием займа в размере <данные изъяты>

    Доказательств надлежащего исполнения денежных обязательств перед истцом, ответчиком не представлено, судом не исследовалось, размер и порядок расчета задолженности не оспорен (ст. 56 ГПК РФ).

    Поскольку ответчик не возвратил истцу сумму долга, сумма займа в размере 100000 руб. подлежит взысканию на основании выше указанных норм права, с ответчика в пользу истца.

    Также, ДД.ММ.ГГГГ между Фоминых В.С. (займодавец) и ИП Малышевым Е.Е. (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> под 42% годовых, с выплатой процентов ежемесячно, а заемщик обязуется возвратить до ДД.ММ.ГГГГ займодавцу такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в соответствии с Графиком платежей (Приложение № к настоящему договору).

    Фоминых В.С. передал ИП Малышеву Е.Е. денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.21), и ответчиком не оспаривается.

    Согласно приложению № к договору займа № – графику платежей, заемщик обязан выплачивать ежемесячно начисленные проценты в сумме <данные изъяты> (л.д.19).

    Таким образом, заемщик обязался выплачивать займодавцу проценты в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> х 42 % : 12 месяцев = <данные изъяты>).

    Согласно расчетов истца, в указанный договором займа срок, заемщик своих обязательств по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> не выполнил, также не выплачены проценты за пользованием займа в размере <данные изъяты>

    Доказательств надлежащего исполнения денежных обязательств перед истцом, ответчиком не представлено, судом не исследовалось, размер и порядок расчета задолженности не оспорен (ст. 56 ГПК РФ).

    Поскольку ответчик не возвратил истцу сумму долга, сумма займа в размере 200000 руб. подлежит взысканию на основании выше указанных норм права, с ответчика в пользу истца.

Суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по договорам займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом заявленных требований, предмету и основаниям, суд производит расчет процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев 21 день) следующим образом:

<данные изъяты> (размер ежемесячного платежа по договору от ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> (размер ежемесячного платежа по договору от ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>

<данные изъяты> х 8 месяцев = <данные изъяты>,

<данные изъяты> / 31 день х 21 день = <данные изъяты>,

итого: 91112 руб. 90 коп.

При таких обстоятельствах, размер задолженности по договорам займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма долга по договорам займа – 300 000 руб., проценты за пользование займом – 91 112 руб. 90 коп.

    Требования Фоминых В.С. о расторжении договора займа также подлежат удовлетворению.

    На основании ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 3.1.3 Договора займа, займодавец имеет право досрочно расторгнуть договор и потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по погашению займа, включая проценты за его использование и штрафные санкции, в том числе в случае просрочки заемщиком возврата займа (части займа) или неуплаты процентов (части процентов) более чем на 5 дней.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения в суд с настоящим иском, истец направил в адрес ответчика требование о расторжении договора займа, исполнении обязательств по погашению займа, выплате процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.9-10). Однако, данное требование заемщиком оставлено без рассмотрения.

Поскольку допущенное нарушение условий договора займа является существенным, в силу договора является основанием для его расторжения, досудебная процедура расторжения договора истцом соблюдена (ст. 452 ГК РФ), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Фоминых В.С. и ИП Малышевым Е.Е.

    В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по делу по заявленным истцом требованиям с учетом представленных суду доказательств.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец как инвалид второй группы (л.д.7-8) освобожден, в размере 7111 руб. 13 коп.

Расчет: (<данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>; (<данные изъяты>-<данные изъяты>) х 1% + <данные изъяты> = <данные изъяты>).

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Фоминых В.С. и Индивидуальным предпринимателем Малышевым Е.Е..

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Малышева Е.Е. в пользу Фоминых В.С. сумму долга по договору займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом в размере 91 112 руб. 90 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Малышева Е.Е. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 111 руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – <данные изъяты>

<данные изъяты>                      (И.А.Шабалина).