Решение по делу № 2-89/2022 от 03.02.2022

УИД 10RS0001-01-2022-000079-43

Дело № 2-89/2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2022 года                                г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Тютюнниковой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пени и судебных расходов,

установил:

КПК «Выгозерский» обратился в суд с иском к Тютюнниковой Л.В. по тем основаниям, что заявитель является правопреемником истца КПК «Сорокский», выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица путем присоединения к заявителю. Ответчик Тютюнникова Л.В. является пайщиком КПК «Сорокский». ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №№ на сумму 64000 рублей под <данные изъяты>% годовых. По условиям договора заемщик также должна была уплачивать членские взносы в кооператив в размере 192 руб. в день. Сроки внесения членских взносов определены п.10 Уведомления о применении обязанностей пайщика – 30 дней с даты окончания отчетного месяца. За нарушение сроков внесения членских взносов предусмотрена ответственность в виде пени 0,5% от суммы задолженности. Судебным актом от 21.02.2018 в пользу КПК «Выгозерский» с Тютюнниковой Л.В. взыскана задолженность по договору займа № в размере 107951 руб., в том числе основной долг – 46871 руб., неустойка - 33492 руб., проценты – 27588 руб., а также членские взносы – 174509 руб., пени по членским взносам – 202097 руб. Вышеуказанным судебным решением членские взносы, проценты и пени были взысканы по 21.02.2018. Полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком только 26.11.2021. Этим же решением установлен факт членства Тютюнниковой Л.В. в КПК «Выгозерский». Договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной, в связи с чем, истец вправе потребовать возврата членских взносов, процентов за пользование займом и пени за несвоевременный возврат. Общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на 13.12.2021 составляет 612843 руб., в том числе: по договору займа № – 34466 руб., в том числе пени – 24589 руб., проценты – 27055 руб., а также по членским взносам: 1575981,63 руб., в том числе: членские взносы – 267072 руб., пени по членским взносам – 1308909,63 руб. Учитывая, что начисленная сумма пени по членским взносам 1308909,63 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец, в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшил размер пени по членским взносам до 294127 руб. Таким образом, истец просил взыскать с Тютюнниковой Л.В. задолженность в размере 612843 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9328 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 руб.

Определением суда от 15.03.2022 производство по делу приостановлено до разрешения мировым судьей судебного участка №1 г.Петрозаводска заявления Тютюнниковой Л.В. об отмене судебного приказа №СП2-1518/2018-1 от 21.02.2018.

24.03.2022 производство по делу возобновлено, в связи с поступившими материалами гражданского дела №СП2-1518/2018-1. Определением мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу отмены судебного приказа от 21.02.2018.

В порядке подготовки, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечен ИП Титовский А.В.

Представители истца КПК «Выгозерский» в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали в заявлении о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Тютюнникова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала, в случае удовлетворения иска, о снижении неустойки.

Третье лицо ИП Титовский А.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по известному суду адресу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статья 810 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Законом не предусмотрено снижение процентов за пользование денежными средствами, установленных договором.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон №353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3 ст. 5).

Пункт 4 ст. 5 Закона №353-ФЗ закрепляет требование о размещение кредитором в местах оказания услуг информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа). Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (п. 9 ст. 5) и включают в себя, в т.ч., следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего федерального закона; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; 14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

В соответствии с п.п. 2,3 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190 «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и(или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 6 указанного Федерального закона кредитный кооператив не вправе представлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Положениями Федерального закона «О кредитной кооперации» также закреплена обязанность членов кооператива вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 2 ст. 13); установлено, что членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п. 7 ч. 3 ст. 1); устав кредитного кооператива должен предусматривать условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов (п.4 ч. 1 ст. 8).

В случае неисполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 13 настоящего Федерального закона, правление кредитного кооператива вправе исключить его из членов кредитного кооператива (пайщиков) (ч. 3 ст. 14).

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» член кооператива обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сорокский» и Тютюнниковой Л.В. заключен договор займа №, на основании которого последняя получила займ в размере 64000 руб. на срок до 21.01.2016 под <данные изъяты>% годовых, что подтверждается распиской. Оплата производится ежемесячными платежами в погашение основного долга и оплату начисленных процентов, суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей (Приложение 1) (п.6). Тютюнникова Л.В. также обязалась вносить членские взносы в размере 192 руб. в день (п.18). Из сводного графика платежей следует, что платежи осуществляются 21 числа каждого последующего месяца, с 21.02.2015 по 21.01.2016, в размере 9817 руб. каждый платеж, последний платеж в размере 10275 руб. В силу п.12 Договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Пунктом 10 Уведомления о применении обязанностей пайщика от 21.01.2015 предусмотрена обязанность пайщика уплачивать ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным, в случае нарушения установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга. Пунктом 3.7.2 общих условий получения займов из фонда финансовой взаимопомощи, прописанных в Положении о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика), установлено, что членские взносы являются обязательными для уплаты пайщиками при условии размещения ими личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Оплата членских взносов является обязательным, членские взносы погашаются в первую очередь из внесенных пайщиком денежных средств.

Судом установлено, что 21 января 2015 года Тютюнникова Л.В. на основании ее личного заявления была принята в состав пайщиков КПК «Сорокский» с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков, что подтверждается выпиской из решения правления кооператива от 21.01.2015.

Из заявления Тютюнниковой Л.В. от 21 января 2015 года следует, что она просит принять ее в КПК «Сорокский», а также ознакомлена с Уставом кредитного кооператива, Положениями о членстве, органах управления, о порядке предоставления займов (кредитная политика), о порядке привлечения сбережений (депозитная политика) и обязуется их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к его деятельности.

Сведений об исключении Тютюнниковой Л.В. из членов кооператива в материалах дела не имеется.

Таким образом, ответчик должна нести ответственность по обязательствам перед кооперативом по уплате членских взносов за спорный период, поскольку она является членом КПК «Сорокский».

Заключая договора займа, ответчик располагала полной информацией о предложенных услугах и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные условиями предоставления и обслуживания займа.

Материалами дела подтверждено, что ответчик с условиями договора займа ознакомлена под роспись, возражений при их заключении не заявляла, договоры в целом, либо их отдельные положения в установленном законом порядке недействительными не признаны.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска от 21.02.2018 с Тютюнниковой Л.В. взыскана сумма задолженности за период с 21.01.2015 по 21.02.2018 в размере 107951 руб., в том числе основной долг – 45871 руб., проценты – 27588 руб., неустойка – 33492 руб., а также членские взносы – 174509 руб., пени по уплате членских взносов – 202097 руб., судебные расходы в сумме 9024 руб.

19.06.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Беломорскому району УФССП России по РК возбуждено исполнительное производство в отношении Тютюнниковой Л.В. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска от 21.02.2018, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 493581 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 13.05.2021 с Тютюнниковой Л.В. в пользу КПК «Выгозерский» взыскана сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.02.2018 по 13.04.2021 в размере 499500 руб., состоящая из: пени – 24589 руб., процентов – 27055 руб., членских взносов – 220416 руб., пени по членским взносам – 227440 руб.; судебных расходов в сумме 4098 руб.

16.08.2021 в связи с поступившими возражениями Тютюнниковой Л.В., судебный приказ отменен.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, договору о присоединении КПК «Сорокский» к КПК «Выгозерский» от 25.09.2015, деятельность КПК «Сорокский» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к КПК «Выгозерский».

01.06.2020 между КПК «Выгозерский» и ИП Титовский А.В. заключен договор № уступки прав требования (цессии).

Согласно п.1 Согласно п. 1 указанного договора КПК «Выгозерский» передало (уступило) ИП Титовскому А.В. в соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ, а ИП Титовский А.В. принял права (требования) к должнику, возникшие из договора потребительского займа, в соответствии с Реестром общего размера требований, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным в Реестре требований, в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют на дату перехода прав требований, в том числе к ИП Титовскому А.В. переходят:

- права требования возврата денежных средств по договорам потребительского займа (основного долга);

- права, обеспечивающие исполнение обязательств по договорам (права требования по договорам поручительства, по договорам залога, в случае их наличия);

- права, связанные с обязательствами, установленными в договорах потребительского займа, включая право на начисленные, но неуплаченные за пользование займом проценты, неустойки (штрафы, пени) (при наличии);

- права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в договорах потребительского займа;

- права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов, вынесенных по требованиям, возникшим из данных договоров, в том числе права на возмещение судебных расходов, сведения о которых приведены в Приложении № к договору и другие связанные с требованиями права.

Из п.13 Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик согласен на переуступку кредитором прав по займу третьим лицам.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из содержания договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, а также уведомления об уступке прав требования, следует, что КПК «Выгозерский» по договору цессии передало ИП Титовскому А.В. свои права (требования), возникшие из договора потребительского займа, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований.

Согласно разделу «Толкование» Договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ под задолженностью в указанном договоре подразумевается объем денежных обязательств должника, не погашенных в установленные сроки, включающих сумму основного долга, сумму процентов, неустойки (пени), штрафов, членских взносов и иных денежных обязательств Должника, судебных расходов, в отношении которых цедентом получен судебный акт о взыскании в его пользу.

В соответствии с п.3 указанного Договора цессии общая сумма передаваемых прав требований, включая сумму процентов и штрафов, указывается в Реестре требований.

Реестром передаваемых прав по Договору уступки прав требований подтверждается, что Цедентом Цессионарию переданы права по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Тютюнниковой Л.В.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с заемщика процентов за пользование займом, неустойки и членских взносов, установив, что обязанность по возвращению займодавцу полученной суммы займа в установленный договором срок заемщиком не исполнена, задолженность ответчиком не погашена, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с заемщика, в пользу истца процентов за пользование займом, неустойки (пени) и членских взносов.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности ответчика составляет 612843 руб., а именно: пени– 24589 руб., проценты – 27055 руб.; членские взносы – 267072 руб., а также пени по членским взносам– 1308909,63 руб. При этом истец в добровольном порядке уменьшил размер пеней до 294127 руб.

Расчет задолженности, согласно которому внесенные ответчиком суммы учтены в первую очередь в погашение задолженности по членским взносам, а во вторую очередь – в погашение задолженности по кредитному договору является правильным, произведен с учетом требований ч. 20 ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Доказательств необоснованности расчета исковых требований ответчиком не представлено.

Вместе с тем, рассматривая требования истца в части взыскания неустойки, а также ходатайства ответчика об уменьшении ее размера, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, данными в пп. 69,75 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ от ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3,4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ).

Так, задолженность ответчика по членским взносам составляет 267072 руб., тогда как истец просит взыскать неустойку по членским взносам в размере 294127 руб.

Учитывая размер суммы неисполненного обязательства, продолжительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд полагает, что сумма неустойки в размере 294127 руб., заявленная истцом к взысканию, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, и подлежит уменьшению согласно п.1 ст.333 ГК РФ, с учетом положений п.6 ст.395 ГК РФ до 45000 руб.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 363716 руб. (пени по членским взносам, взысканным судебным приказом от 21.02.2018 пени – 24589 руб., проценты – 27055 руб., членские взносы – 267072 руб., пени по членским взносам - 45000 руб.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска платежным поручением №50 от 12.01.2022 года уплачена государственная пошлина в размере 9328 руб.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о пропорциональности не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

В связи с вышеприведенными нормами процессуального права судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9328 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, понесенных в связи с оплатой юридических услуг по составлению искового заявления в размере 7000 рублей. Факт оплаты указанной суммы подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с частью 1 ст. 100 ГПК РФ суд, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая изложенное и положения ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, требования разумности, а также принимая во внимание то, что представитель истца участия в судебном заседании не принимал, суд полагает разумными расходы на оплату юридических услуг в сумме 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» - удовлетворить частично.

Взыскать с Тютюнниковой Л.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» задолженность по уплате процентов, членских взносов и пени по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 363716 рублей 00 копеек.

Взыскать с Тютюнниковой Л.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» судебные издержки, состоящие из государственной пошлины в размере 9328 рублей и расходов на оказание юридических услуг в размере 2000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований КПК «Выгозерский» - отказать.

Решение может быть обжаловано через Беломорский районный суд Республики Карелия в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                        А.В. Седлецкий

Решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2022