Решение по делу № 1-213/2021 от 02.08.2021

Дело № 1-213/2021

11RS0006-01-2021-001935-83

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Усинск                             13 августа 2021 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Попова Д.А.,

при помощнике судьи Агуреевой Г.М.,

с участием:

государственного обвинителя Богацкой О.Н.,

подсудимого Кагарманова А.А.,

защитника Нечунаева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кагарманова А. А., , судимого:

16.01.2020 приговором Усинского городского суда Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года. Основное наказание отбыто 04.08.2020,

не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

Установил:

Подсудимый, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, нарушил правила дорожного движения, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 22.03.2019 постановлением мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 20.02.2019 за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель Кагарманов А.А., был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Водительское удостоверение сдано Кагармановым А.А. 08.11.2019, исполнительное производство по штрафу окончено 02.12.2020.

Вступившим в законную силу 28.01.2020 приговором Усинского городского суда Республики Коми от 16.01.2020 Кагарманов А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок два года. Основное наказание отбыто Кагармановым А.А. 04.08.2020.

В нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель Кагарманов А.А., имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, являясь в соответствие с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, дд.мм.гггг. в период времени с ... минут в районе ... Республики Коми управлял автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.

На досудебной стадии производства по уголовному делу Кагармановым А.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Кагарманов А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Кагармановым А.А. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке.

Деяние Кагарманова А.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценивая данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания Кагарманова А.А. вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание, что Кагармановым А.А. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, он имеет не снятую и не погашенную судимость за умышленное преступление небольшой тяжести, не привлекался к административной ответственности, ..., по месту жительства характеризуется, в целом, положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу положений ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие у виновного малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Кагармановым А.А., учитывая фактические обстоятельства его совершения, личность виновного, его материальное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает, что цели уголовного наказания будут достигнуты при применении наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Размер наказания определяется с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ по делу не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд определяет Кагарманову А.А. колонию-поселение.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Кагарманова А.А. необходимо оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оптический диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Кагарманова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 16.01.2020, окончательно назначить Кагарманову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года восемь месяцев.

В колонию-поселение Кагарманов А.А. следует самостоятельно, в соответствии с предписанием, выданным УФСИН России по РК.

Срок наказания в виде лишения свободы Кагарманову А.А. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, время следования в исправительное учреждение зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Кагарманова А.А. оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный заявляет в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                              Д.А. Попов