Решение по делу № 2-2516/2024 от 09.04.2024

61RS0006-01-2024-002134-33

Дело №2-2516/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.

при участии помощника судьи Богатой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Н.Е. к К.С.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец В.Н.Е. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 12.12.2019 года гражданин К.С.Г. получил от В.Н.Е. в долг денежные средства в размере 25500 рублей на срок до 31.12.2019 года. Данный факт подтверждается распиской, составленной должником собственноручно в день получения денежных средств, о чем свидетельствует его подпись. Однако, ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные
обязательства и не возвратил сумму займа в размере 25500 рублей. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков. Истец в порядке приказного производства обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа с ответчика, в размере 25500 рублей, а также неустойки в размере 276420 рублей и судебных издержек. 23.12.2022 года был вынесен судебный приказ по делу № 2-7-2811/22 о взыскании основной задолженности, неустойки, а также судебных издержек. Ответчик воспользовался своим правом на подачу заявления об отмене судебного
приказа, в связи с несогласием с задолженностью. Определением от 26.12.2023 года мировым судьей судебного участка № 7 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону судебный приказ по делу № 2-7-2811/22 был отменен. В случае не возврата займа в установленный срок, ответчик обязуется выплачивать 1% неустойки от суммы займа (25500 рублей) за каждый день просрочки. С 01.01.2020 года по 19.12.2022 года (дата заявления о вынесении судебного приказа) = 1084 дня. 25500 *1% = 255 рублей за каждый день просрочки. 1084 дня * 255 рублей = 276420 рублей. Следовательно, сумма процентов за просрочку долга составляет 276420 рублей. Кроме того, истцом понесены расходы на оплату госпошлины в связи с рассмотрением настоящего иска, расходы на оплату услуг представителя, а также почтовые расходы за направление иска ответчику. На основании изложенного, истец просит суд взыскать В.Н.Е. в пользу В.Н.Е. задолженность по договору займа от 12.12.2019 года в размере 25500 рублей, проценты за просрочку возврата задолженности в размере 276420 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6219 рублей, расходы за оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, почтовые расходы в размере 255 рублей 04 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В отношении истца дело рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд извещал ответчика по адресу регистрации, однако судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиком не предпринималось действий, направленных на получение судебной корреспонденции, суд полагает, что ответчик уклоняется от совершения необходимых действий, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований расценивать судебное извещение доставленным адресату.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дне и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании абз.1 п.2 ст.1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст.808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании п.2 ст.808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из анализа приведенных выше положений ст.ст.807, 808 ГК Российской Федерации следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег и иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия. Реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношения из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.

В силу абз.1 п.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 12.12.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, на основании которого В.Н.Е. передал В.Н.Е. денежные средства в размере 25500 рублей, а К.С.Г.. обязался вернуть истцу указанные денежные средства, не позднее 31.12.2019 года, о чем составлена расписка (<данные изъяты>).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что между сторонами по делу заключен договор займа, заимодавцем по которому выступает В.Н.Е. заемщиком – К.С.Г.

Факт получения К.С.Г. денежных средств в обусловленном договором размере, подтверждается подписью ответчика в самом договоре займа и не оспаривался ответчиком.

Договором предусмотрено, что в случае не возврата займа в установленный срок, ответчик обязуется выплачивать 1% неустойки от суммы займа 25500 рублей за каждый день просрочки

Фактом составления расписки К.С.Г. выразил свое согласие со всеми условиями предоставления ему денежных средств, однако, как указывает в обоснование заявленных требований истец, свои обязательства по возврату суммы займа в установленный сторонами срок заемщик К.С.Г. не исполнил.

В связи с невозвратом суммы долга, истец обратился к мировому судье судебного участка № 7 Первомайского района г.Ростова-на-Дону с заявлением о вынесении судебного приказа.

23.12.2022 года был вынесен судебный приказ, который на основании представленных ответчиком возражений, был отменен определением мировым судьей судебного участка № 7 Первомайского района г.Ростова-на-Дону 26.12.2023 года.

Не смотря на отмену судебного приказа, сумму долга ответчик не вернул.

Проверив представленный в исковом заявлении расчет неустойки, суд находит его в полной мере соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Ответчиком никаких доказательств в обоснование своих возможных возражений относительно предъявленных к нему требований суду не представлено, тогда как в силу ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В частности, К.С.Г.. не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование займом, вытекающих из условий указанного договора займа, равно как не представлено доказательств, подтверждающих основания для неисполнения договорных обязательств.

Таким образом, с ответчика К.С.Г. в пользу истца В.Н.Е. подлежат взысканию сумма долга в размере 25500 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 276420 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, объема выполненных представителем истца работ, суд находит требование В.Н.Е. о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению в полном объёме, а именно, в сумме 25000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6219 рублей, подтвержденные чеком-ордером (л.д. 8), а также почтовые расходы в размере в размере 255 рублей 04 копейки, что подтверждается квитанциями об отправке почтовой корреспонденции (<данные изъяты>).

Поскольку исковые требования В.Н.Е. удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6219 рублей, а также почтовые расходы в размере 255 рублей 04 копейки также подлежат взысканию с ответчика К.С.Г. в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с К.С.Г. (паспорт <данные изъяты>) в пользу В.Н.Е. (паспорт <данные изъяты>) сумму долга по договору займа от 12.12.2019 года в размере 25500 рублей, проценты за просрочку возврата задолженности в размере 276420 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6219 рублей, расходы за оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, почтовые расходы в размере 255 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2024 года.

Cудья Е.В. Никонорова