Решение по делу № 2-468/2024 от 20.02.2024

Дело № 2-468/2024

56RS0019-01-2024-000492-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 июня 2024 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при секретаре Завершинской О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-468/2024 по иску Шакурова Сергея Сергеевича к Цыганову Никите Александровичу, Сановской Татьяне Николаевне об оспаривании решения общего собрания собственников,

у с т а н о в и л:

Шакуров С.С. обратился в суд с вышеназванным иском к Цыганову Н.А., Сановской Т.Н., в котором просил признать недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленное протоколом № от 14.12.2023 года; признать незаключенным договор управления вышеуказанным многоквартирным домом от 14.12.2023 года №.

Свои требования Шакуров С.С. мотивировал тем, что он является собственником квартиры № в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. В ходе организации общего собрания в феврале 2024 года о переизбрании управляющей организации ООО «Карьера» ему стало известно о том, что неизвестными лицами были подделаны подписи в протоколе общего собрания № от 14.12.2023 года, и многоквартирный дом обслуживает ООО УК «Ваш дом» вместо ООО «Карьера». Указанный протокол и бюллетени голосования им (Шакуровым С.С.) были получены посредством доступа в ГИС ЖКХ в личный кабинет собственника. В спорном протоколе указано, что общее собрание инициировано Сановской Т.Н. - собственником квартиры №, председателем собрания избран Цыганов Н.А., секретарем собрания являлась Сановская Т.Н., указанными лицами и подписан протокол. Однако ни Сановская Т.Н., ни Цыганов Н.А. в общем собрании участия не принимали, его не инициировали, протокол не подписывали. Также в адрес ООО УК «Ваш дом» ответчиками ни протокол, ни договор управления многоквартирным домом не направлялись. В ходе личных бесед и встреч с жильцами дома, ему (Шакурову С.С.) стало известно о подделке их подписей в бюллетенях и в договоре управления, а также о том, что много подписей было от имени жильцов, которые давно продали свои квартиры и более не живут в доме. Поскольку подписи инициатора, секретаря и председателя собрания подделаны в спорном протоколе собрания, о чем имеются их обращения в правоохранительные органы, он (Шакуров С.С.) полагает, что решение собрания и протокол являются недействительными в силу оспоримости. Ввиду того, что на основании сфальсифицированного протокола в реестр лицензий внесены изменения о прекращении управления домом ООО «Карьера» и включении сведений об управлении ООО УК «Ваш дом», у собственников многоквартирного дома имеются препятствия в выборе в течение 1 года иной управляющей организации.

Определением суда от 16.04.2024 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Карьера» и ООО УК «Ваш дом».

Определением суда от 07.05.2024 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Ильясова Е.Р., Перпелюкова Н.М., Демина Н.В., Хрущева Л.Н., Демин Ю.Д., Соколова О.В., Цыганова Е.Н., Раянова А.А., Антонова И.Н., Животовская Н.П., Животовская Е.В., Сановский А.А., Склезнева Л.Г., Склезнева Н.А., Склезнев В.А., Емельянова Е.А., Михайличенко Е.Ю., Михайличенко В.С., Михайличенко Г.К., Акимова В.И., Галиева А.Б., Галиев А.А., Галиев Р.А., Жанбиршина Ж.Ж., Учкин А.Н., Краповницкая Л.П., Добролюбова Т.В., Шорник Л.К., Шорник Е.С., Шорник А.С., Феофанова В.С., Соколова О.В., Швец Л.И., Швец В.П., Матвиенко Н.И., Мативенко В.В., Маруга В.В., Атаманенко Н.П., Атаманенко Н.К., Гаранина Н.А., Гаранин К.В., Гаранина Н.А., Гаранина Д.К., Гаранин К.К., Гаранина С.К., Зеленихина О.О., Пешкова В.Д., Пешков Д.В., Молчанов Е.В., Пешков И.Д., Кузнецова Н.В., Ростовцева Н.Н., Хрущев С.В., Рябков А.И., Граб О.Н., Граб С.В., Граб Е.В., Китаева Е.Д., Донцов А.А., Донцов Д.А., Донцова О.М., Бобров С.А., Бобров А.А., Боброва Е.В., Батянова Л.В., Приданникова Т.А., Водопьянов Д.И., Водопьянова И.В., Иваненко В.С., Иваненко С.В., Иваненко Е.В., Иваненко И.А., Рубан Т.Н., Берло Г.А., Крекер Л.В., Козлов Д.М., Крекер Ю.П., Шеина Г.Н., Шеин А.Ф., Бахарева И.А., Шакурова А.А., Гоняева Н.А., Захарова В.А., Пименова Н.А., Волкова Ю.В., Попова Л.А., Мокина Т.В., Мокина К.Е., Кирпичников А.А., Кирпичникова И.Н., Королевский А.Д., Королевский Д.Е., Королевская Е.Д., Королевская Э.И., Музычко Е.М., Скоробаева Е.В., Скоробаева М.А., Фадеева М.В., Фадеев В.В., Фадеева Г.В., Леонов М.А., Мадая В.Н., Валиева Н.И., Насыров А.М., Волужева Е.Г., Лазарева О.М., Лазарев А.В., Рачкова Т.Н., Рысмухамбетов Ж.К., Арутюнян Л.А., Сегаева Л.Н., Бабажанова В.Л., Трёшкина Е.М., Рукавишникова З.В., Трубунова З.Ю., Старкова С.В., Мукатаев С.А., Уткина Т.О., Уткина Е.В., Вальдман А.М., Мещерякова Е.Н., Мещеряков В.Н., Мещеряков Н.А., Соколов К.П., Пак Н.Г., Лёзова Т.С., Девяткина О.С., Арапова Н.И., Погорелова Т.А., Катаев И.В., Катаева С.В., Трубай В.Н., Ромашкова О.Е., Ромашкова Е.А., Васик А.А., Лактионов А.А., Лактионова В.Г., Муртазина Т.С., Муртазин С.Р., Муртазина Н.Н., Смирнов В.Л., Наурзалинова Л.К., Нурзалинова А.К., Нурзалинова Ж.К., Нурзалинова К.К., Иконников Н.В., Иконникова Т.В., а также Администрация города Орска.

В судебное заседание истец Шакуров С.С. не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель истца Калмацкий М.В., действующий на основании доверенности, также не явился на рассмотрение дела, представил суду заявление об отказе от исковых требований, указав, на согласованность позиции с Шакуровым С.С. и добровольность принятого им решения.

Ответчики Цыганов Н.А., Сановская Т.Н., а также третьи лица Ильясова Е.Р., Перпелюкова Н.М., Демина Н.В., Хрущева Л.Н., Демин Ю.Д., Соколова О.В., Цыганова Е.Н., Раянова А.А., Антонова И.Н., Животовская Н.П., Животовская Е.В., Сановский А.А., Склезнева Л.Г., Склезнева Н.А., Склезнев В.А., Емельянова Е.А., Михайличенко Е.Ю., Михайличенко В.С., Михайличенко Г.К., Акимова В.И., Галиева А.Б., Галиев А.А., Галиев Р.А., Жанбиршина Ж.Ж., Учкин А.Н., Краповницкая Л.П., Добролюбова Т.В., Шорник Л.К., Шорник Е.С., Шорник А.С., Феофанова В.С., Соколова О.В., Швец Л.И., Швец В.П., Матвиенко Н.И., Мативенко В.В., Маруга В.В., Атаманенко Н.П., Атаманенко Н.К., Гаранина Н.А., Гаранин К.В., Гаранина Н.А., Гаранина Д.К., Гаранин К.К., Гаранина С.К., Зеленихина О.О., Пешкова В.Д., Пешков Д.В., Молчанов Е.В., Пешков И.Д., Кузнецова Н.В., Ростовцева Н.Н., Хрущев С.В., Рябков А.И., Граб О.Н., Граб С.В., Граб Е.В., Китаева Е.Д., Донцов А.А., Донцов Д.А., Донцова О.М., Бобров С.А., Бобров А.А., Боброва Е.В., Батянова Л.В., Приданникова Т.А., Водопьянов Д.И., Водопьянова И.В., Иваненко В.С., Иваненко С.В., Иваненко Е.В., Иваненко И.А., Рубан Т.Н., Берло Г.А., Крекер Л.В., Козлов Д.М., Крекер Ю.П., Шеина Г.Н., Шеин А.Ф., Бахарева И.А., Шакурова А.А., Гоняева Н.А., Захарова В.А., Пименова Н.А., Волкова Ю.В., Попова Л.А., Мокина Т.В., Мокина К.Е., Кирпичников А.А., Кирпичникова И.Н., Королевский А.Д., Королевский Д.Е., Королевская Е.Д., Королевская Э.И., Музычко Е.М., Скоробаева Е.В., Скоробаева М.А., Фадеева М.В., Фадеев В.В., Фадеева Г.В., Леонов М.А., Мадая В.Н., Валиева Н.И., Насыров А.М., Волужева Е.Г., Лазарева О.М., Лазарев А.В., Рачкова Т.Н., Рысмухамбетов Ж.К., Арутюнян Л.А., Сегаева Л.Н., Бабажанова В.Л., Трёшкина Е.М., Рукавишникова З.В., Трубунова З.Ю., Старкова С.В., Мукатаев С.А., Уткина Т.О., Уткина Е.В., Вальдман А.М., Мещерякова Е.Н., Мещеряков В.Н., Мещеряков Н.А., Соколов К.П., Пак Н.Г., Лёзова Т.С., Девяткина О.С., Арапова Н.И., Погорелова Т.А., Катаев И.В., Катаева С.В., Трубай В.Н., Ромашкова О.Е., Ромашкова Е.А., Васик А.А., Лактионов А.А., Лактионова В.Г., Муртазина Т.С., Муртазин С.Р., Муртазина Н.Н., Смирнов В.Л., Наурзалинова Л.К., Нурзалинова А.К., Нурзалинова Ж.К., Нурзалинова К.К., Иконников Н.В., Иконникова Т.В., представитель Администрация города Орска не прибыли, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Исследовав необходимые материалы дела в рамках рассматриваемого вопроса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом, суд не принимает отказ истца от искового заявления, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что отказ представителя истца от исковых требований не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, представителю истца понятны последствия отказа от иска, отказ от иска заявлен добровольно, суд считает возможным принять его.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу подп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку производство по делу прекращено, уплаченная государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд    

о п р е д е л и л:

Принять у представителя истца Калмацкого Михаила Валерьевича отказ от исковых требований по делу по иску Шакурова Сергея Сергеевича к Цыганову Никите Александровичу, Сановской Татьяне Николаевне об оспаривании решения общего собрания собственников, производство по делу прекратить.

Обязать МИФНС № 14 России по Оренбургской области возвратить Шакурову Сергею Сергеевичу оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 300 рублей (чек по операции, оформленной через мобильное приложение Сбербанк Онлайн, от 15.02.2024 года).

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья              Е.П. Липатова