Решение по делу № 2-9859/2018 от 13.06.2018

Дело № 2-9859/2018

24RS0048-01-2018-007424-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2018 года г. Красноярск

    Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

а также с участием представителя истца Иванова В.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Шутовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РН-Ванкор» к Шутовой ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

    ООО «РН-Ванкор» обратилось в суд с иском к ответчику Шутовой Л.С. о взыскании денежных средств по договору займа №Д от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 019,75 рублей, из которых сумма основного долга 66 552,90 рублей, проценты за пользование займом 13 518,56 рублей, сумма неустойки за просрочку дату погашения очередного платежа по договору 4 948,29 рублей, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 751 рубля.

Представитель истца Иванов В.А. в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №Д от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 019,75 рублей, ссылаясь на то, что после предъявления в суд искового заявления ответчик в добровольном порядке выплатил истцу указанную сумму. Последствия отказа от исковых требований истцом суду разъяснены и понятны. Просил о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 751 рубля.

    Ответчик Шутова Л.С. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от заявленных требований.

    Право на отказ истца от иска закреплено в ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.

    При данных обстоятельствах, принимая во внимание, что при рассмотрении дела установлено, что ответчиком до рассмотрения дела судом добровольно в полном размере исковые требования ООО «РН-Ванкор» удовлетворены, задолженность по договору займа №Д от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 019,75 рублей в полном размере погашена, проверив полномочия представителя истца, включающей полномочия на полный отказ от исковых требований, принимая во внимание то, что представителем истца в заявлении указано о том, что последствия отказа истца от иска ему известны и понятны, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований к ответчику, считает, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не ущемляет прав третьих лиц.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины.

При обращении в суд истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 2 751 рубля.

Принимая во внимание обращение истца к суду с просьбой о взыскании судебных расходов в размере расходов, понесенных по оплате государственной пошлины, по правилам ст. 101 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 2 751 рубля.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «РН-Ванкор» к Шутовой ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа №Д от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 019,75 рублей в связи с отказом истца от данных исковых требований к ответчику.

    Взыскать с Шутовой ФИО6 в пользу ООО «РН-Ванкор» судебные расходы в размере 2 751 рубля.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярск в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О.В. Михайлова