Решение по делу № 2-2885/2011 от 25.03.2011

                                                                                                               № 2-2885/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2011 года        г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Чернова В.С.,

с участием представителя истца Виткаускаса А.В,

при секретаре Фазлыевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нигматуллиной А.Ф. к ООО СК «Инногарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Нигматуллиной А.Ф. обратилась в суд с иском к о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки ... причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине истца, ответственность которого по договору комплексного страхования транспортных средств застрахована в ООО СК «Инногарант». ООО СК «Инногарант» выплату страхового возмещения не произвело. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ООО СК «Инногарант» сумму страхового возмещения - 320361 руб. 86 коп., расходы по оплате услуг эксперта - 3500 руб., по оплате услуг нотариуса - 450 руб., расходы по оплате почтовой и телеграфной связи - 145 руб., расходы по оплате услуг представителя - 10000 руб., возврат госпошлины - 6403 руб.

В судебном заседании представитель истца В, действующий по доверенности от дата (доверенность в деле) исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, попросив их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ООО СК «Инногарант» не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

дата на 81 км автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ..., под управлением Нигматуллиной А.Ф., принадлежащего ей на праве собственности.

Имущество истца - автомобиль марки ..., застрахован в ООО СК «Инногарант» по договору комплексного страхования транспортных средств на сумму 550000 руб. страховой полис ... от дата по риску КАСКО.

ООО СК «Инногарант» страховое возмещение истцу не выплатило.

Согласно отчету эксперта ООО «АшкадарЭкспертСервис плюс» ...А, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... составила 320361 руб. 86 коп.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Следовательно, невыплаченная сумма в размере 320361 руб. 86 коп. подлежит взысканию с ответчика ООО «СК «Инногарант».

В силу ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг эксперта - 3500 руб., почтовой и телеграфной связи - 145 руб., по оплате услуг нотариуса - 450 руб.,

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 6403 руб. 62 коп.

В силу ст. 100 ГПК РФ, взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя, однако требование в размере 10000 руб. суд считает завышенным и определяет в размере 7000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 320361 ░░░. 86 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ - 3500 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 145 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - 450 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 7000 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6403 ░░░. 62 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░                                                                                                                ░.░.░░░░░░