Решение от 10.10.2022 по делу № 2-5192/2022 от 29.08.2022

63RS0038-01-2022-006477-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2022 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Тальковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5192/22 по иску Саенко ФИО10 к Шайхуллину ФИО11 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Шайхуллину ФИО12., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21093 г/н № под управлением Шайхуллина ФИО13., автомобиля Toyota Land Cruiser 200 г/н № под управлением Саенко Д.Э. Автомобиль Toyota Land Cruiser 200 г/н № принадлежит Саенко ФИО14 на праве собственности. Виновником данного ДТП является Шайхуллин ФИО15., управлявший автомобилем ВАЗ 21093 г/н №, что подтверждается Европротоколом - Извещение о ДТП, составленным службой аварийных комиссаров «Магистраль». Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате допущенных Шайхуллиным ФИО16. нарушений Правил дорожного движения РФ. Специалистами страховой компании АО «АльфаСтрахование» произведен осмотр, где установлено, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Land Cruiser 200 г/н № причинены механические повреждения: передний бампер, кронштейн бампера, передняя правая дверь, переднее правое крыло, передний правый подкрылок, блок фар, корпус крепления ПТФ. Саенко ФИО17 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания, произвела страховую выплату в размере 50 000. Для определения стоимости причиненного мне материального ущерба Саенко ФИО18. обратилась к Бюро Технических экспертиз (ИП Молодых ФИО19 На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Молодых ФИО20. был проведен осмотр и составлен Акт экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства Toyota Land Cruiser 200 г/н №. Согласно экспертному заключению, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Land Cruiser 200 г/н № составила 237 600 рублей. За проведение оценки ущерба Саенко ФИО21 оплатила 6 000 рублей. Таким образом, размер не возмещенного Саенко ФИО22 материального ущерба составляет: 237 600 руб. + 6 000 руб. - 50 000 руб. = 193 600 руб. Поскольку Саенко ФИО23. не обладает юридическими познаниями и в силу преклонного возраста, она заключила договор с Моргуновой ФИО24 имеющей диплом о высшем юридическом образовании, в соответствии с которым Моргунова ФИО25 приняла на себя обязательства оказать услуги, связанные с возмещением ущерба по ДШ от 30.06.2022 г. Не желая доводить дело до судебного разбирательства и увеличивать расходы, связанные с его рассмотрением, Саенко Т.М. 27.07.2022 г. обратилась к Шайхуллину ФИО27. с претензией о добровольном возмещении причиненного ущерба. Однако, данная претензия оставлена без ответа. Вследствие причинения ущерба имуществу Саенко ФИО28. испытывала нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в 10 000рублей. Просит суд: взыскать с Шайхуллина ФИО29 в пользу Саенко ФИО30 ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 193 600 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 6 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 5296 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена правильно и своевременно, причины неявки суду не известны.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, причины неявки суду не известны.

Согласно сведений Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, ответчик Шайхуллин ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Указанное обстоятельство подтверждается также предоставленной в материалы копией паспорта Шайхуллина ФИО32., согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ Шайхуллин ФИО33 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела в Клявлинский районный суд Самарской области по месту регистрации ответчика, для рассмотрения по подсудности.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Частями 1, 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п. 4 постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчик Шайхуллин ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что ответчик Шайхуллин ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела, доказательств постоянного или преимущественного проживания ответчика на территории Кировского района г. Самары нет, суд приходит к выводу, что Шайхуллин ФИО36. зарегистрирован на территории Камышлинского района Самарской области, и данное гражданское дело подсудно Клявлинскому районному суду Самарской области, было принято Кировским районным судом г.Самары с нарушением правил подсудности, и поэтому подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5192/22 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░37 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░38 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░